Асфальт

Я совершила ошибку в том, что слушала эту книгу. И хоть голос рассказчицы был под стать самой книге - спокойный, приятный, но не будоражащий, все-таки такую книгу надо только читать. В бумажном варианте. Чтобы перелистывать, вкушать некоторые особые моменты и наслаждаться приятным, расчесанным и складным повествованием. Но этого автора я читала впервые, поэтому мне можно простить такую оплошность.
Книга о Москве, о тех, кто любит Москву. Именно поэтому она мне не очень понравилась в этом смысле - я не люблю Москву. А еще книга о эмоциях, внутреннем мире людей, растерянности и от этого запутанности в самом себе. Рассказанная простым и понятным языком, но одновременно с этим очень богато. Например, некоторые моменты описаний чувств и мыслей Миши мне хотелось тут же бежать и записывать. Потому что я тоже ощущала иногда именно такое, но не могла подобрать слов. А Гришковец очень хорошо подбирал слова, это я поняла только ближе к концу книги.

Тихий спокойный голос. Родной какой-то. Помню, от "Реки" его я была в мистическом ужасе, мне казалось, он про мое детство написал. С подробностями, о которых могла знать только я :) От ритма и захватывающего темпа "Рубашки" тоже пробрало.

Ненавязчивый стиль. Детали, схватывающее время в крепкие объятья. Не оторваться.

Эта, его новая, книга про Мишу, который когда-то давно приехал в столицу из Архангельска покорять Москву. И можно сказать, что покорил. По-своему. Свой успешный бизнес по производству дорожных знаков. Жена, двое дочерей. Друзья. Путешествия за границу. "Правильная" жизнь, которую он сам себе "устроил". И даже сумел со временем полюбить.

Внезапное самоубийство близкой подруги, "старшего товарища", выбивает его из привычной колеи.

И вообще как трудно порой тому настоящему искреннему истинному пробиться наружу. Душа сама закатана под асфальт, и оглушить ее, пробиться может только настоящая любовь, или смерть.
Непростая книга, печальная. С настоящей болью внутри.

Евгений Онегин 21 века.

Самый простой способ отследить все книжные новинки — ездить в метро. Ни один литературный журнал не даст такого точного описания потребностей людей. В метро представлен, по-моему, весь спектр литературы — от массовой до философских трактатов. Совсем недавно город взахлеб читал новую книгу Евгения Гришковца «Асфальт». О ней я и хочу сказать.
Начать, наверно, стоит с оформления: нестандартный формат, черная обложка, название «асфальт», где буква Ф стилизована под знак бесконечность. Прочитав книгу, понимаешь, откуда у этого растут уши: главный герой Миша, бесконечно влюбленный в свою работу (он делает дорожные знаки), одним из главных своих произведений считает знак бесконечность, выполненный в формате запрещающего знака. Но к чему такой глубокий, действительно глубокий мотив бесконечности, в этом романе — Бог весть. По сути, вся книга (600 страниц, 600!) — это описание рефлексии одного человека на протяжении 5 дней. Нет ощущения, что это — тот самый кризис среднего возраста, не убедительно, слишком просто (хотя, конечно, может быть, в силу возраста я не могу понять всего правильно). Это выглядит именно как рефлексирование, не переживание, из-за смерти близкой подруги — первое описание накинувшихся на Мишу чувств — боли, потери, не понимания — да, это, наверно, знакомо каждому. Но когда эти же слова попадаются через каждые 20-30 страниц — начинаешь раздражаться, неужели автору больше нечего добавить? Неужели это и все, что чувствует человек? Слабые дергания главного героя в сторону разных противоречивых, зачастую, чувств — слишком бесстрастно, слишком пусто.
Читаешь книгу и в голове постоянно крутится «так не бывает», и не потому, что это слишком похоже на действительность (иногда так бывает, например, та же Толстая, когда читаешь и тонешь в ощущении, что это не правда, потому что слишком правдиво), а потому, что это слишком от нее оторвано: слишком правильные люди, слишком простые эмоции, слишком стандартные мысли. Мы все, по сути, психи, у каждого свои странности и чудачества, а герои Гришковца — это всего лишь герои книги, не то чтобы бесхарактерные, но определенно слишком плоские, нарисованные штрихами, дорисовывать которых нет никакого желания. Гришковец пытается говорить о чем-то серьезном: добре и зле, необходимостях, отношениях людей, но не выходит — попытка автора увидеть человека без всего привнесенного, без лицемерия, свойственного нынешнему миру, не удается. Эта уже стандартная тема пустоты среди множества, одиночества в толпе, когда материальное благополучие должно бы, вроде бы, помочь бы в борьбе со своими же страхами и сомнениями, но рецепт лечения от этого, который предлагает Гришковец, — возвращение, если угодно, к корням и нормам, к формально-нормальному, а не нормально-человеческому — мягко говоря, совсем не то, чего хочет современный человек. Ритмы, нехватка времени, проблемы, деньги, быт — в этом всем, действительно!, не хватает еще и нормальной скуки. Мы уже отвыкли быть в пределах чего-то: сознание рвет и рвется за границы, за рамки, мы все время ищем то, что еще не пробовали — какой резон в псевдоконсервативном призыве «быть как раньше»? То, что работало в XIX и даже, пожалуй, XX веке, сейчас дает сбой. Нам нужно действие, стремительность, куда-то идти, что-то искать, кому-то звонить, делать, делать, делать, нет у нас времени просто думать, остановиться и передохнуть. В романе действия нет. В какой-то момент Миша переживает одну бессонную ночь, он ее именно пере-живает, а любой живой человек за то же время сделал бы множество дел, на которые не хватило времени днем. Нет возможности целую (!) ночь курить одну сигарету за другой и думать — это слишком не современно, не в духе эпохи.
Думается (наверно, это не совсем правильная мысль), что если урезать роман в половину, вряд ли он что-то потеряет. Текста слишком много, объем в котором вязнешь и тонешь, практически ничего не вылавливая (как ловить на удочку в бассейне: вытащишь, разве что, чьи-то забытые плавки и резиновую уточку — ни тебе это не нужно, ни тому, кто их здесь оставил). И ведь я (на самом деле) очень люблю Гришковца — он изумителен в своих спектаклях, песнях, коротких текстах, но читать его большую прозу — пытка, близкая к мазохизму. Бесстрастное, ровное, как кардиограмма мертвеца, повествование — это совсем не его стихия. Читаешь книгу, и перед глазами кадры из спектакля Гришковца «Одновременно или одновременно», где он, милый, невообразимо прекрасный, вызывает слезы на глазах и самый искренний смех, и не понимаешь, как это может соотноситься в одном человеке.
Вообще, складывается ощущение, что Евгений Гришковец просто взялся не за то — он изумителен в короткой прозе, где каждый читатель его до последней клеточки, а в романах… либо надо быть фанатом автора, либо быть таким как его герои — но возможно ли?

Вот и случилось оно.

Я разочаровалась в авторе. Первая книга («Рубашка»), которую я прочитала, была интересной, живой, со смыслом (точнее с попыткой на смысл). А «Асфальт» получился пустой, ни о чём.

Не буду врать, местами она читается легко, но есть места, где хочется бросить книгу. Сюжет ни о чём. Человек, живущий в Москве, имеющий интересную работу, семью, детей, друзей, попадает в какие-то глупые ситуации. Не знаю, может быть, данный роман и несёт какую-нибудь высокохудожественную ценность, но мне он не понравился.

Идея книги мне мне показалась интересной: показать мысли бывшего близкого друга самоубийцы, без отрыва этого бывшего близкого друга от его привычной жизни.
Мне не очень понравилось описание многочисленных застолий и попыток бросить курить....
Да и главный герой Миша мне не очень близок, вообще удивляюсь, как он со своими страхами и сомнениями создал и успешно развивает производство, вырывает заказы у конкурентов...
Думаю, Миша этот некий шаблон по которому хотел бы жить автор, он старается самосовершенствоваться, но регулярно готов пропустить стаканчик, хочет учить английский, но откладывает из-за неотложной работы, хочет быть хорошим отцом и мужем, но домой приходит поздно. Он не плохой и не хороший, как по мне, так он ужасно скучный ... Любой экстрим для него трагедия, любви он как болезни боится, не умеет относиться легко к тому , что изменить он не в силах.... Поэтому и живёт он сложно, хотя у него отличные ( прямо идеальные) подчиненные, верные друзья, преданная до гроба жена...
Мне понравился персонаж Сергей, он более свободный человек во всех отношениях, не боится вести себя неправильно, и в тоже время он занимается спортом не ради галочки, а в удовольствие, любит экстрим и вообще делает всё что ему в кайф в данный момент. В романе не описано продолжение его влюбленности в Соню, именно потому, что тоска его по шикарной женщине длиться до момента овладения ею:). И Соня это понимает, поэтому ломается, не забывает цену себе набить даже пьяная. Вообще мне, как непьюшему человеку, дико представить как можно влюбиться в женщину в тот самый вечер, когда эта тётка наклюкалась где-то и приехала ещё догнаться...

Женщинам в романе Асфальт, на мой взгляд, не хватает индивидуальности, какие-то они все одинаковые...

Колоритный персонаж Степа, как я понял, понадобился для того, чтобы выгодно подчеркнуть жизненные завоевания Миши.

В целом произведение это оказалось для меня не бесполезным, заставило покопаться в своей голове и по оценивать своё окружение.
Многое в романе я бы пропустил, если бы читал текст, но я прослушал его в аудиозаписи и продолжаю обдумывать то, что врезалось в память, выходит я что-то нашёл для себя, слушал не напрасно.

Прочитана треть романа, однако возникло желание поделиться мыслями, почему он назван "Асфальт". В комментах ниже была уже такая попытка, добавлю от себя.
Итак, асфальт это, не касаясь российских реалий и всем знакомых кочек, трещин и выбоин - нечто серое...незаметное, если хотите - скучное. НО! - в то же время жизненно необходимое для нашего передвижения, асфальт облегчает наш путь среди лесной чащи, болот и прочих красот природы. Вот и трагичный персонаж книги Юлия очень многим людям помогла, принимала участие. Гл.героя Михаила она молча выслушивала, как бы становясь ровным серым покрытием для бегущих мыслей говорившего, для его задумок, планов на будущее. Сама же оставалась в тени...Не жалуясь, не требуя внимания взамен. А между тем, человек не бездушный кусок грунта, каждому нужно живое участие, сочувствие! Каким бы сильным не был характер, но одиночество губительно для живой ткани нашей психики. "Нехорошо быть человеку одному", сказано в одной древней книге.
Немало внимания в тексте Гришковца уделено теме дорожных знаков, но в чем их смысл, если не будет дорог, не будет асфальта? Вы видели знак "Стоп", торчащий посреди чистого поля?) И если знак - это символ заботы другого об участнике движения, то асфальт - условие возникновения данной заботы, нечто более важное.
Книгу я дочитаю обязательно, Гришковца впервые узнал подростком по песням, пересмотрел почти все спектакли, люблю его творчество, с нудностью данной книги не согласен. А вообще - читайте и составляйте свое мнение, всем удачи и счастливого жизненного ПУТИ)

Что я могу сказать об этой книге? Да в общем-то не много. Ее наверное хорошо прочитать в 40 лет, а может и не очень, во всяком случае написана она именно о людях среднего возраста, а точнее о мужчинах в свойственном этому времени жизни кризисе. Не смотря на неимение интриги, развязки и даже просто идеи (то зачем все это писалось) читать мне нравилось. Во мне была надежда на развязку, но не случилось.
С литературной точки зрения - это проза ради прозы и не претендует на место в библиотеке и истории, хотя последняя все, конечно, решит за нас. Главный герой бьется над вопросом почему его подруга покончила жизнь самоубийством и к концу, так и не найдя ответа, забывает.
Так же очень неприятно читать о таком отношении к семье - когда вроде они и любимые, но интрижка на стороне их задвинет. Причем герой начинает продумывать такие сюжеты, для прикрытия свой лжи, диву даешься! Наверное нельзя прожить не изменяя и постоянно поддерживать чувства. от всего устаешь. Но еще и читать об этом - совсем печально.
Спасибо скажу за оформление и формат, понравился. Что до книги, прочитать можно и по прошествии времени может даже что-то в тебе от нее останется. Я, например, иногда вспоминаю о ней, хотя перечитывать желания не возникает. Со времени прочтения осталось у меня....легкое чувство грусти и о книге и о людях, которые такие книги пишут. Ведь чтобы писать нужно верить и чувствовать ситуацию,а если ты так видишь жизнь сейчас.... грустно.

Не советую читать. Это книга для тех, кому нравятся творчество Гришковца.