Асфальт

Из достоинств: книга читается довольно легко и "запоем". Очень удобная вещь, чтобы скоротать поездку средней длительности. Страницы глотаются одна за другой, читать ее интересно и откладывать в сторону не хочется. Причин этому две. Одна из них - неплохо подобранный и описанный типаж главного героя. Читатель видит такого, типичного московского обывателя "чуть выше среднего", задерганного, пьющего и запутавшегося и, лично мне, очень хотелось узнать, что же будет с ним дальше.
А вторая причина - и тут плавно перейду к минусам - это полное отсутствие сюжета. Поступки главного героя и внешние обстоятельства практически ни на что не влияют, хоть и подаются как очень важные (где-то прямым текстом - об этом чуть ниже). Мне очень хотелось перелистнуть следующую страницу и понять, а произойдет ли что либо, что изменит в корне или хотя бы повлияет на ситуацию. Но нет - автор вроде как держит в напряжении, но тут же его отпускает и все возвращается на круги своя. Довольно интересно читать про довольно вялое и апатичное действо - такой вот парадокс.
Второй минус - какие-то невозможные описания действий героя. Встал, покурил, выпил чай, покурил, подумал о Юле, посмотрел на проспект, покурил, съел курицу, покурил - и так по 2-3 страницы. Апофеоз - разговор с помощником, когда во время делового диалога герой выдал философскую тираду на страницу "а ты понимаешь, ради чего мы работаем???", после чего беседа пошла в том же тоне.
(Иронично: автор описывает в одном из эпизодов явно графоманский рассказ героя с вычурными эпитетами и метафорами, а сам скатывается в это же. Хотя, может это такая ирония своеобразная?).
Третий минус - какая-то абсолютно рваная структура. Флешбеки, действо, незначащий флешбек, значащий флешбек, действо - с этим явный перебор. Другие художественные средства тоже ни к селу - знатно посмеялся с "но он еще не знал, что Y не случится, потому что сегодня вечером произойдет X", как будто бы ребенок автора засел за папин ноутбук, пока он был на кухне. Язык шероховат: пару раз цеплялся за небольшие тавтологии.
В целом, это был бы неплохой рассказ или новелла, но совершенно зря был раздут в целый роман. Пойдет как "+1" к списку прочитанного, но не более.

Асфальт

Пробиться сквозь «Асфальт» Гришковца, так же как и сквозь асфальт реальный, представлялось практически невозможным. Книга из серии- такой и убить можно. Толстый кирпич теплого болотного оттенка- как всегда к оформлению Гришковец привлекает Сержа Савостьянова, прекрасного колориста, лежал у меня в сумке и томил неизвестностью.
С первой страницы пространные рассуждения, классические для Гришковца и классические впринципе. Есть некая тройка героев друзей. Это такие успешно-неуспешные люди. У которых с виду все есть-отдых , семья, работа, даже друзья, а присмотревшись обнаруживается полная зиющая пустота, которую герои азартно заливают всяческими напитками.
Конечно, герои писателя отсылают нас к Вампилову с его «Утиной охотой». К прекрасному образу Янковского в фильме «Полеты во сне и наяву». Но Миша, Сергей и Степа у Гришковца чуть мельче и, пожалуй, довольнее.
Гришковец ,конечно, вступает в диалог с большой литературой прошлого, но как-будто умело уходит от ответа. Он задает, так же как и литература тех лет , вопрос-почему? Но ответа не дает.
Все линии, проходящие сквозь роман, так или иначе обрываются. Образ самоубийцы Юлии, его, есть ощущение, Евгений собирал из жизненных впечатлений- он напоминает чопорную англичанку Лору из живых дневниковых воспоминаний писателя. Поначалу именно он кажется главным и связающим, но постепенно за наслаивающимся асфальтом , становится уже не таким важным.
Тема атмосферной «слежки» -игровой момент, узнаваемый для Гришковца- его можно встретить и в «Рубашке»- тоже успешно прерывается , и страшные преследователи будто растворяются в воздухе.
Мелкие подробности- кормежка в кафе краба будто приобретает такое же значение, как и более важные детали. Все эти моменты необычайно кинематогрофичны.
Книга, несмотря на свою толщину, читается залпом, во-первых, держит полудетективное начало, которое в конце превращается в ничто , и наш самозванец «Пуаро» просто перестает интересоваться этой историей, во-вторых, это роман современный.
За его детективом не стоит развязки, за его психологическим романом нет ничего..
Конечно, Гришковец –обманщик. Но очень профессиональный и умелый. Он обманывает, потому что мы- читатели обманываться рады. Но после прочтения есть ощущение, что жить стало легче, и ты не одинок.

Роман о нескольких днях из жизни мужчины средних лет. Затрагиваются все его чувства и мысли к семье, к друзьям, к работе, к творчеству, к людям и всему вокруг. Всё в стиле Гришковца (за что я его и люблю): искренне, откровенно, со всеми подробностями его чувств и ощущений. И всё-таки ... как-то серо. Не могу сказать, чтобы я сильно-то уж увлеклась сюжетом или героями, я просто читала ради крупиц чувств и мыслей, которые я готова выискивать у Гришковца. Я уже много лет знакома с его творчеством и хоть не сильно вникала в его жизненнные обстоятельства, но почему-то всю книгу ловила себя на мысли, что пишет он о себе. Местами его чувства и размышления были мне глубоко близки, я иногда нахожу в них описание и название того, что никто не называет нигде и никак.

С самого начала была близка мне, хоть и не вызывает восхищения мысль героя, что не очень-то он любит и искреннен с близкими его людьми, но все ведут себя хорошо и ладно. С семьей он ведет себя потребительски, я не переставая ждала, когда же его бросит жена, но она все-таки не ушла. К друзьям фоном идет некоторое такое высокомерие, как-то ощущение, что считает себя немного умнее них и утонченнее. Володя его раздражает, над Сергеем посмеивается покровительственно, с Соней поиграл и легко сплавил другу. К работникам явно потребительское отношение. Меня удивляло, как он искал причины того, что покончила с собой его подруга Юля. Неоднократно подчеркивалось, что она всем была нужна и ему,в частности, как жилетка. При этом была одинокой и никому не была нужна сама по себе. И он искренне искал причины такого поступка. Тоже потребительски к ней относился и не понимал, что же ей не жилось- то.

Я уважаю и люблю Гришковца, он всегда ратует за высокую литературу и в связи с этим мне было обидно, что он позволяет себе мат в книгах:( В общем, книга, конечно, не фонтан и я уверена, что классикой она не станет. Но всё, что рассказывает и пишет Гришковец, не может не быть интересным.... Поэтому прочитала от корки до корки, может и перечитала бы когда-то. Такой современный бытовой реализм, только как-то мир стал вдруг после двух дней с этой книгой серее и проще.

Прочитала только что рецензии и вдруг он стал мне больше нравиться:)))) Люди столько всего подметили и я тоже вдруг на всё это обратила внимание. Детективная завязка вначале полностью бросается и остается без ответа. Точно! А ведь мне интересно все-таки про Юлю и я ждала, что же он нароет. Завязка с Соней тоже как-то завершилась глупо и нелепо. История с маньяком позабавила, я ждала какого-нибудь экшена, но тоже все быстренько разрешилось. С семьей обстановка накалялась, я ждала скандала и он произошел в конце концов, но как-то слабоватенько:))) Читатели в рецензиях очень все верно подметили, что все не до конца, все урывками, бессистемно, бессюжетно. Мне почему-то показалось, что сюжет - рассказать о жизни Михаила в целом во всех гранях, а этот сюжет отлично автором раскрыт, мне кажется. Я наоборот удивлялась, как же так, вроде бы с помощью каких-то дурацких и нелепых ситуацией вся его жизнь открылась в стольких подробностях. В общем, после прочтения рецензий произведение мне стало нравиться больше. Вот за что я люблю livelib - за рецензии на любой вкус. Вот прочитала и хочется обсудить с кем-то срочно, а никто не читал и я уверена, что из моих знакомых никто никогда не прочитает этот роман. А тут нашлось целых 92 рецензии!:) В Общем, спасибо livelib!

Вдохновленная, завороженная "Рубашкой", я напрасно хотела продлить поток, по которому меня нес слог Гришковца и схватилась за "Асфальт". Тут тянет скаламбурить про "за" и "об", но я не стану пожалуй. Присущий его произведениям дух там ощутим, а вот той пронзительности, что отличает его работы и моноспектакли там не нашлось. Что-то пыталось зародиться, но затухло раньше. Для цельной, длинной книги нужен конфликт. Но нельзя же право, взять этот конфликт, повертеть, отбросить, потом потратить пол книги на бесцельные, хорошо описанные, но никак не соединяющееся по смыслу воспоминания главного героя. А под конец подсунуть нелепейший, какой-то абсурдный и картонный конфликтишко, который, как ничем начался, так и закончился ничем, и считать, что дело сделано. Я до последнего ждала какой-то встряски. Ведь в книге есть трагизм, и резкое, хлесткое событие в конце, могло бы соединить разрозненность сюжета, поставить точку. Было еще ощущение, что автор хотел что-то сказать, что-то важное, но то ли не смог донести, то ли попросту не был услышан. Чувства которые вызвала во мне "Рубашка" , были такие неуловимые и щемящие, словно пытаешься описать ушедшее детство и видимо ожидать повторения, было глупо. Мне безмерно нравиться, как этот человек думает, о чем пишет и говорит в своих спектаклях. Жаль, что эта книга, не смогла меня захватить, но надежд на другие произведения я не теряю.