Асфальт

Наконец прочла книгу Гришковца "Асфальт" и показалась она мне немного пустой и непродуманной что ли...После его "Рубашки","Следы на мне","А....а" я внесла автора в свои любимые и думалось,что по духу он мне близок,что я понимаю о чем он хочет сказать в своих произведениях,понимаю его героев,но эта книга прошла мимо меня.Вроде есть Миша со своими переживаниями,мучениями,вроде есть проблема-смерть его подруги,но кроме неприязни к главному герою и разочарования ничего книга во мне не вызвала.Меня этот Миша жутко раздражал и мне было жалко его семью.Герой как будто не живёт полной жизнью,он не умеет радоваться,зато много врет,умудряется влюбляться,скрывать от жены своих так называемых подруг,он отстранённо ведёт себя в семье,зацикливается на мелочах,мысли его далеки от реальности и многие проблемы несущественны, создаётся впечатление,будто Миша устаёт сам от себя,от своих самокопаний и терзаний и я устаю вместе с ним. Единственный персонаж,который вызвал хоть какую-то симпатию-это Аня,мне её было искренне жаль.В общем не поняла я главного замысла "Асфальта",не поняла почему книга так называется,хотя может быть потому,что на протяжении всего повествования у главного героя половина мыслей и дум о своей любимой работе,о знаках,разметках,дорогах...а может быть потому что в нашей жизни есть полосы, черные и белые и хотелось бы верить,что и у Миши наступит такая вот белая полоса и он перестанет постоянно копаться в себе,мучить себя и своих близких,обретёт спокойствие и счастье.

Мне кажется, Гришковец писал "Асфальт" и любовался им. Вот прям каждым абзацем, которыми он разбивал на немыслимое число отрезков (а иногда и лучей, ну то есть отрезков с одним только концом, когда уходил в дебри перипетий прошлого и вдруг резко переходил к влиянию этого самого прошлого на настоящее и будущее) суть повествования. Суть-то уложилась в неделю или даже меньше. Но он точно гордится очень этой книгой, как мне кажется. Потому что в манере написания прям чувствуется, что многие слова и фразы ввёрнуты туда для сохранения стиля, наверняка же ему хочется иметь стиль, ну да он и есть. Мне кажется, что если сильно захотеть, можно прям увидеть, как вначале был текст, передающий смысл, а затем его наполнили признаками стиля. В итоге получился "Асфальт".
Но. Это не отменяет того, что "Асфальт" получился именно таким, каким он понравился мне. "Асфальт" - очень хорошая книга. Я отношу себя к тем, у кого внешне все хорошо и многие наверняка уверены, что я в полном порядке. Вот как и Миша в книге. Он в совершейнейшей гармонии с жизнью, по крайней мере, с теми ее составляющими, что большинство из нас пытается привести в эту самую гармонию. Но он не в ладах с самим собой и своей головой. Он постоянно раздражается своим слабостям, не может их принять, дает себе обещания и зароки, которые так и остаются зароками, выливает свою энергию не в то русло, и оправдывает сам себя мелочами и сиюминутными помутнениями. Это чертовски паршивая жизнь, если изнутри на нее посмотреть. Вот я живу, мне кажется, именно так.
То есть я, как и Миша, как и текст Гришковца первоначальный, нуждаюсь в переосмыслении и вкраплении стиля и красок внутрь. Хотя будет лучше оставить все как есть, и дать героям, да и самому себе, разобраться собственными силами. А там глядишь, и можно будет любоваться.

Именно так и стоит охарактеризовать писателя Гришковца после этой книги. Сам помог подобрать себе определение. Первая книга Евгения и большое разочарование для меня. Ожидала большего. Из разряда моноспектаклей Евгения. Чтобы и плакать, и смеяться, и вспоминать былые времена, почувствовать себя взрослой и ощутить маленькой. А на деле? Скучно, вяло, бессмысленно. Неинтересные герои, неинтересный сюжет, абсолютная безыдейность. Всю книгу раздражали абсолютно все герои и ситуации. И, вроде такая драматично закручивающаяся история, и так ничем не заканчивается. Скучная, нелепая жизнь. Всегда получалось встать на место героев, прочувствовать. А здесь...чувств нет. Просто сборник воспоминаний. Личный дневник рядового человека, который никуда не идет, ничего не хочет, ничего не делает, ничего не понимает и не осознает. Очень плоско.

Не устаю удивляться таланту повествователя и знания чувств автора. Больше половины содержания весьма пессимистичное, но всё же книга хороша. Вновь обращение к разнообразным чувствам, воспоминаниям, мыслям, переживаниям, ощущениям. Как и во многих книгах Гришковца, меня удивляет один момент - сюжет разворачивается в течении одного или нескольких дней, но он так насыщен, так раскрыт.
Эту книгу по моему совету прочитала мама. Она заметила такой момент: у автора часто встречается частица или приставка "не". И это настораживает. Что-то тут не так.
А мне всё равно понравилось. По-моему, во мне есть часть характеров героев. Советую.

Честно говоря, книга ни айс, половину просто пролистала, может не под то настроение читалось, спорить не буду.
Не хватало действий, движения, слишком однообразно и местами занудно, ни о чем в общем, а точнее о человеке, который занимается полнейшей ерундой и неуместном самокопании.
Может, опять же, его творчество - не моё (хотя "Рубашка" мне однозначно понравилась), но больше читать его книги меня не тянет, увы и ах! Хоть и пишет он не сложно, читается, как "по маслу", но есть авторы, которые нравятся и которых понимаешь, а есть и наоборот.