Асфальт

Если бы меня попросили назвать одно прилагательное, которым я смогла бы описать прозу Гришковца, я бы сказала так - легкий. Но не тут-то было. С первой страницы погружаешься во что-то тяжелое, тебя как будто засасывает рутина, засасывает в себя все глубже и глубже. И тяжело, знаете ли, назвать причины почему так происходит. Быт, люди, отношения - жизнь, как она есть во всех своих белых и черных красках, то есть тематика "гришковецкая", но что-то не так. Вспоминая легкие "Следы на мне", невольно теряешься и спрашиваешь себя, как так вышло. Но видимо, это и есть еще одно доказательство таланта Евгения Валерьевича - описывать порой тягостное , а порой красочное обыденное каждый раз по-новому, вызывая совершенно разные ощущения и эмоции. Возможно, я чего-то не поняла, не уловила эту тонкую нить, ведь многим моим знакомым "постояльцам" романов Гришковца произведение пришлось по душе. На вкус и цвет, как говорится)

Читал уже две книги этого замечательного автора и человека - "Зима" и "Как я съел собаку...". Замечательного потому, что сквозь его творчество явно проглядывается он сам, не кажущийся нам таковым, а именно тот, кто он есть. Люди похожи во многом, ситуации и случаи из жизни еще больше смахивают друг на друга. Наверное, именно поэтому его доверительный слог и его истории, придуманные или имеющие место быть в его жизни, находят такой отклик в людях. Почитав его блог, я убедился в том, что передо мной порядочный, вдумчивый, творческий и идейный человек, которого приятно слушать и читать.

С этими мыслями и более осмысленным взглядом на его творческий путь я уселся за его первое сюжетное толстенькое произведение с таким близким русскому человеку названием "Асфальт". Близким, потому что русский человек очень часто мечтает о хороших дорогах, а эти мечты в сущности очень далеки от исполнения. )))) Могу точно сказать, что книга удалась и все герои многогранно раскрыты, особенно внутренний мир главного героя. Из-за этого достаточно обычный сюжет, который любой человек может найти в своей жизни, раскрывается бутоном какого-нибудь экзотического тропического цветка и заставляет приковать к нему все свое внимание, и даже сфотографировать. Книга о человеке, который в каких-то трудных и нервных ситуациях, не очень понимая как ему действовать, просто действует и это оказывается верным шагом на пути к спокойствию его самого и его близких. Книга о знаках, встречающихся всегда на нашем пути, в то время как все вокруг и ты сам несетесь с огромной скоростью. Какими бы плохими наши дороги не были, как бы мы не мечтали о дорогах ровных и качественных, обращайте внимание на знаки дорожного движения. Эти знаки - не советы, это факты. Будьте хорошими водителями!

Трудно читать длинную книгу, в которой нет сюжета. Вернее, в ней присутствует намек на сюжет, не получивший дальнейшего развития.
Все начинается с  того, что главный герой Миша узнает от своего давнишнего приятеля Володи о смерти его сестры Юли. Когда-то в обшие у Володи и Миши студенческие годы Юля "усыновила" Мишу, и с ее легкой руки он без малого четыре года прожил с ними под одной крыше на Кутузовском. В противном случае, паренек из Архангельска был бы вынужден скитаться по съемному жилью, да и денег на аренду жилплощади, по большому счету, не было. 
Миша приезжает к Юле домой к вымученному всем происходящим Володе, который сообщает ему, что Юля не просто так умерла. Нет, она повесилась. Миша не то, что поражен, он шокирован. Он не может понять как так, настолько насильственная смерть не вязалась со всем образом Юли. Миша принимает решение выяснить, что послужило поводом, почему Юля поступила так, как поступила. (Здесь наивный читатель ждет от Гришковца детектива. Но, товарищи, это ж Гришковец!)
В "расследовании" и собственной рефлексии Миша проводит добрые две трети книги, а потом его переклинивает. Вернее, переклинивает сюжет. Происходит какая-то сиюминутная встреча (жаль, что не могу описать все не эзоповым языком, но шажу тех, кто до этой "поворотной точки" в сюжете еще не дошел), которая переворачивает взгляд Миши на смерть Юли. Он не то, чтобы начинает больше думать о своей жизни и жизнях своих близких, он и до этого об этом много думал, просто перестал он об этом думать через призму Юлиной смерти, вот и все.
Короче, если сначала книгу можно было читать, только представляя, как ее "наговаривает" Гришковец, как бы слыша его голос "за кадром", то дочитывать ее возможно лишь по привычке дочитывать все, за что взялся. И это обидно. Мне кажется, эта вещь получилась много лучше "Рубашки", но все же ее надо было бы ужать вчетверо, придумать какой-нибудь сюжет, а там уж мастерски выписывать нюансы и психологические портреты, п.ч.так, как есть сейчас, не читается совершенно, а жаль. Хочется, хочется, от Гришковца чего-то такого большого, а не только восхитительно удачных миниатюр.
Да, это могла бы получиться повесь о герое нашего времени. И мог бы он показать поклонникам Минаева, кто есть герой нашего времени. Есть и герой, и дух времени, но читать-то неинтересно!