Сойка-пересмешница

Если честно, то после того, как смолкли голоса в наушниках, я некоторое время молча сидела, глядя в стенку, и думала - почему стольким людям так нравится эта книга? Как можно любить настолько тяжелую вещь? Здесь так мало радости, а после нее не остается даже света, несмотря на концовку, только пустота и привкус пепла на губах. Собственно, поэтому я и не смогла поставить ей 5 баллов - да, есть книги тоже тяжелые, но при этом они как-то... лечат, что ли. Здесь этого нет. А еще эта книга в очередной раз напомнила мне, как же я терпеть не могу политику. Наверно, потому она и зацепила в свое время взрослых... Не уверена, что подростки осознают всю глубину.

Мне даже не хочется рассказывать про сюжет, про правильность поступков или про закономерность и несправедливость судеб. Главная здесь - Кэтнисс, именно ей тяжело, именно через нее все проходит - через ее сломленное, покореженное сознание. Да, есть ещё Пит, но поскольку мы можем только гадать, что же происходит у него внутри, то все равно с ним не так тяжело. Хотя жалко парня ужасно, да и характер и сила воли у него те еще, не знаю даже, смогла бы Кэтнисс так же. Но в итоге читатель все равно остается именно с пустотой в ее душе - и вот это-то осознание, что ее ничем не заполнить, ни семьей, ни новым миром, что ей никогда не стать прежней и ничего не забыть, угнетает больше всего. Да, для других все изменится, но не для нее, не для Пита, ни для кого из тех, кто выжил в Играх. Очень напоминает классический прием, но здесь он как-то особо тяжел - у Фродо было море, Гарри нашел утешение в друзьях и семье... Кэтнисс и Пит же никогда не смогут этого сделать.

P.S. В переводе книга всё-таки подростковая. В оригинале текст простой, да, но всё равно благодаря специфике английского простота не снижает читательский возраст. В русском варианте взрослым, наверно, будет не так "погруженчески", если у них нет своих детей.

Ну вот наконец-то и закончилась эта, не побоюсь этого слова, ТЯГОМОТИНА!!! По-другому ну просто не могу это назвать. Абсолютно бессмысленная, на мой взгляд, книга в этой трилогии, хотя первая книга обещала этой трилогии быть захватывающей и интригующей, но "Увы" и "Ах", не удалось Сьюзен Коллинз выдержать планку, заданную Голодными играми и на мой взгляд это выражено в нескольких причинах:
Во-первых, Турнир Голодных Игр: я думаю не я одна такая, что первая трилогия зацепила самими Голодными Играми, и судя по всему госпожа Коллинз решила, что используя этот прием из книги в книгу сможет удержать заданную планку и интерес читателей на протяжении всех трех книг. Сколько можно? Во второй книге уж куда ни шло, но когда в Сойке-пересмешнице зашла речь о проведении Голодных Игр я была готова биться головой о стену. Хорошо, что все таки она одумалась и успешно замяла эту тему, а это вполне могло вылиться еще в пару книг о Голодных Играх, цель которых - ежегодно напоминать жителям Капитолия о том, что Капитолий - ничто без дистриктов!
Лично меня поразило предложение провести новые Голодные Игры. Ладно, это предложила Койн - она мне сразу не понравилась и я не ждала от нее ничего хорошего, но когда с проведением игр согласилась Китнисс мои глаза буквально полезли на лоб. Чем же тогда интересно отличаются жители дистриктов и Капитолия, если и те, и те практически ради удовольствия собираются проводить эти пресловутые игры. +1 балл книге за то, что игры все-таки не были проведены.
Во-вторых, много лишнего. Больше чем пол книги вообще считаю не нужными и совершенно не несущими никакой смысловой нагрузки: пошла поела тушеной тыквы, сходила на охоту с Гейлом, наблюдала за колибри на подземном лугу, вечные раздумья о том, что она пешка в Большой Игре Капитолия и съемки-съемки-съемки и все по новой, по кругу! И все это с перерывами между тем, что Китнисс готова сделать все что угодно, лишь бы не делать так, как ей говорят, не потому что так как думает она - правильно, просто ей нужно сделать все наоборот, а потом она обижается и не понимает почему ей ничего не говорят...
В-третьих, количество персонажей - а точнее большое, нет, не так...ОГРООМНОЕ количество персонажей в книге, причем у многих из них созвучные и странные имена и если взять в расчет, что о этих героях говорится примерно по 2 слова, практически без описания банальной внешности героя, то не удивительно, что ближе к середине книги некоторые персонажи абсолютно слились в огромный поток и я уже не всегда могла понять о ком сейчас идет речь: это та девушка которая разделась в лифте или она спасла ей жизнь??? Да похоже сама Коллинз сама запутала в своих персонажах и решила половину из них поубивать. Вот только не могу понять, что ей сделали красавчик Финник и малышка Прим, лично я не понимаю, что же хотела тими двумя смертями Коллинз.
В-четвертых, любовный треугольник - ох уж эти метания Китнисс от Гейла к Питу и обратно, вообще не понимаю почему сами парни так спокойно к этому относятся: то она целуется с Гейлом, но при этом ее обижает то, что Пит называет ее стервой и перестает томно вздыхать по ней, то она вдруг она жить не может без Пита и при этом ей совершенно не нравится слушать о том, что она не единственная девушка, с которой целовался Гейл. Вообще надо было чтобы в конце книги она осталась одна!
В-пятых, Гейл - этот парень на протяжении всех трех книг был одним из углов этого треугольника, причем он не так часто появлялся на страницах книги лично (в основном она о нем думала) ну неужели нельзя было раскрыть героя больше??? Он вроде как один из главных героев книги, а мы знаем о нем практически только то, что он любит Китнисс, хорошо делает ловушки и такой же упертый как и Китнисс, но не смотря на упертость, он может анализировать, а не тупо делает все наоборот. Да и вообще это мой любимый герой в этой трилогии, ну и еще Финник. На протяжении двух книг, хотела чтобы Китнисс в итоге осталась с Гейлом, но в этой книге поняла, что Китнисс и Пит стоят друг друга. Жалко вот только то, что в конце так и не удалось узнать о том, что же случилось с Гейлом, ну согласитесь, как-то маловато узнать о том, что "у него хорошая работа во втором дистрикте".
А вот мы и плавно подошли к шестому пункту - Концовка - такое чувство, что концовка писалась за один вечер, либо госпожа Коллинз настолько истощила свою фантазию, что ни слова больше не могла выдавить из себя. В книге столько персонажей, а в конце мы где-то между строками читаем, что мать решила жить в дали от единственной дочери, Гейл работает в дистрикте №2, Хеймитч все также пьет, но в перерывах иногда ухаживает за гусями, а у Китнисс и Пита двое детишек: девочка и мальчик, к сожалению на имена фантазии тоже не хватило((( Ну вот и все, а что там в итоге стало с Капитолием и Панемом - придумайте сами, уважаемые читатели!
Ну вот как-то так, если бы знала заранее, читать бы не стала, хотя бы последнюю книгу трилогии, т.к. портит все впечатление о трилогии.
Всем спасибо за внимание!
Оценка: 4 из 10

Мне 32 года и я далеко не подросток, но иногда, право же, читаю подростковые франшизы, иногда мне они даже нравятся. Я человек в литературе почти всеядный и не буду фукать, дескать это для подростков и все такое, в конце концов если книга хорошая и интересная, она интересна в любом возрасте.
Так вот Голодные игры, честно говоря, не могу написать отзыв к каждой книге, воспринимается вся серия целостно, как одно большое произведение. Вторая и третья часть вообще как бы неотделимы друг от друга.
Мир сам по себе мрачный, но с каждой книгой делается все мрачнее, пока в конце концов автор не приводит нас к кульминационной битве на площади Капитолия.
Мир Панема.
Будущее, год не ясен, произошли какие-то катаклизмы в итоге те, кто выжил, образовали государство Панем (хлеб на латыни). Государство, контролируемое Капитолием и включающим в себя 12 дистриктов. Получается смесь английской и латинской терминологии. Древний Рим в будущем. Где лозунг panem et circenses - хлеба и зрелищ звучит более чем актуально.
В Капитолии развита электроника, биотехнологии, но дистрикты прозябают в голоде, борьбе за выживание, кто-то работает в шахтах, кто-то в садах. Везде кругом неравенство, автор судя по всему хорошо знакома с историей Рима, боями гладиаторов, мир Панема- пародия на Рим, плохая грустная пародия.
Что за пределами Панема мы не знаем, автор не хочет возможно запутывать мозги читателей еще и этим, причем судя по всему никто из людей не знает, что за бортом Панема и не пытается оттуда сбежать, в другую страну например.
Если глянуть на карту Северной Америки. но мы легко найдем горы Аппалачи на востоке штатов, где по задумке находится 12 дистрикт, в Скалистых горах на западе находится центр - блистательный Капитолий, который утопает в роскоши и пороках.
То есть довольно большая территория. мир странный, немного нереальный. Еще хорошо видна расовая дискриминация, это очевидно, это на поверхности. Капитолисты - люди в классическими чертами лица, прямым носом, светлая кожа и светлые волосы. Римляне одним словом, тогда как остальные на периферии варвары, отбросы.
Чем ближе к Капитолию, то такого типа внешности больше, 1,2 дистрикты не исключение - Катон и Мирта, Кашмир и Глосс, Диадема, Брут. все по описанию классические светлые. Власти тое выглядят классически и Сноу и Койн. Чем дальше от центра, тем больше встречаются мулаты, темноволосые смуглые, 11 дистрикт весь такой, помните Руту и Цепа. 12 пусть и маленький, но уже не однородный, там есть дети Шлака, и дети торговцев. такие как Пит Мелларк, Китнисс вышла серединку на половинку, но живет в Шлаке, но ближе к первому. Они ровня с Гейлом, но не с Питом. Дети шахтеров из Шлака темные смуглые, торговцы -блондины. Ясная четкая расовая дискриминация.
Тем неожиданнее финальный выбор президента Пейлор, темнокожей женщины лидера повстанцев из 8 дистрикта, тогда как Сноу и Койн оказались повержены. Все это мы знаем из истории - Нельсон Мандела и темнокожие борцы за свободу. Как-то так.
Еще такой мне кажется важный момент, многие говорят в комментариях, что автор не раскрыла мир, не раскрыла мир за пределами Панема, толком не рассказала о том апокалипсисе, что предшествовал образованию Панема. Но ведь мы читаем мысли 16-летней Китнис. которая живет в отсталом дистрикте, образование в котором ни к черту. Откуда, если если там преподают только про уголь, историю Панема (в редакции Капитолия) читать и немножко математики, откуда ей знать подобные вещи? Если бы автор от 3-го лица написала, тогда да, стоит согласиться.
О символизме.
Хлеб главный символ - хлеб везде - "Мальчик с хлебом. подаривший жизнь", "я всегда буду доверять моему мальчику с хлебом". Главный герой - сын пекаря. Хлеб из разных дистриктов перед бойней, хлеб присланный ментором. хлеб как знак. от и до звучит хлеб, как и в названии страны.
Зрелища - это тоже ясно гладиаторские бои в современных условиях. Что самое дорогое для людей - дети, давайте возьмем детей и заставим их мочить друг друга. Мрачно.
Мятежи выглядят символично и весьма знакомо, Капитолий 75 лет назад подавил мятеж и придумал Голодные игры в целях запугивания, держания народа в страхе. Здесь конечно антиутопия, потому мрачно все, и идея доведена до абсурда и жестокости древнего Рима. Но мы-то жили 70 лет от революции до путча, причем тоже многие в страхе. Все весьма символично и похоже, потому звучит финал, когда лидер повстанцев борется с существующей властью, а когда власть в руках делает тоже самое - бьет тем же оружием, теми же играми.
Ничего не меняется, когда люди приходят к власти.
Сойка-пересмешница -это показывается, как легко сделать символом человека, который вряд ли этого желает, но когда нужно народ за кем-то отправить, чтобы его любили и ему верили.
Брошь подружки, доставшаяся от погибшей на играх тети, мастерство стилиста, любовь мальчика, который заставил полюбить девочку весь Панем,4 ноты, которые напела девочка из соседнего дистрикта и 3 пальца, как дань уважения. Вот тебе готовый символ, за которым идут массы. И который используют одни ради свержения других. и всем плевать на народ и на 17 летнюю девочку, которая лишь любит сестренку, маму, свой дом, друга детства и своего мальчика с хлебом и которая в концу фактически достигла своего предела в этой борьбе и желании защитить близких.
о цикличности. Мы уже давно знаем, что история возвращается, только в новом проявлении. Это есть и в реальности. Ибо теперешние войны, революции все уже когда-то были.
Тут видим возращенный древний Рим, гладиаторские бои, восстание Спартака - женскую, современную. Это и в политике и в жизни. Мы видим лабиринт минотавра. в который родители каждый год отдают детей в дань.
Мама, которой пришлось выбирать между шахтером-охотником и пекарем, тоже перешло и дочке и выбор она делает прямо противоположный, но тоже по любви. Хэймитч, который на арене побоялся объединиться с девочкой из своего дистрикта, но для его трибутов это стало спасением. Он тоже дерзнул на арене показать, что он не просто пешка, за что он и поплатился гибелью близких. Все повторяется и мятежи и личные отношения, в конечном счете люди в большинстве хотят одного и того же.
О судьбе. Прим спасали много раз и когда Китнисс за нее вышла и когда Гейл вывел их из дистрикта во время бомбежки и когда благодаря предупреждению Пита она спаслась во время нападения на 13 дистрикт. но что в итоге. В конце Китнисс опять попыталась спасти Прим, но не успела. Не суждено значит было, по мнению Сьюзен.
О войне и любви. Война не обходится без жертв, но даже там всегда было место любви. Помните Андрея Болконского, смотрящего в синее небо Аустерлица, и Ремарка с другой стороной великой войны. Вспомните любую сагу вроде Вечного зова или Тени исчезают в полдень. Везде была любовь. Хэмингуэя вспомните с его Прощай оружие. Любая война в любом мире. но люди хотят любить и быть любимыми, так что не правы те, кто говорят. что история любви здесь не нужна.
О любви Китнисс. Китнисс девушка закрытая, с детства ей пришлось бороться с голодом и безысходностью, когда мать сломалась. Мама у Китнис странная, даже в финале есть Хэймитч с Питом, есть другие люди дистрикта, Сальная Сэй например, но не мама. Все благодарны, но мама не может вернуться из-за мужа и Прим, тогда как ее дочь жива и нуждается в помощи. очень странная мама.
Девушке никогда никто не рассказывал о любви и парнях,о чувствах она не умела их выражать, она культивировала в себе ненависть и боль, гордыню. По мне так Пита она полюбила еще на первых играх, возможно даже и до он ей нравился, но то была скорее благодарность. Но после игр она решила, что все это навязано Капитолием, потому скорее пыталась забыть все, что связано с ним, избегала его, но краснела в его присутствии. На вторых играх все стало более очевидным.Но окончательно стало понятно, когда она потеряла его, а Хэймитч и Финник помогли ей понять свои чувства.
Я рада, что финале она осталась с Питом, а не Гейлом, хотя Гейла просто удалили в финале и все, выбора делать не пришлось. история любви трогательная и щипающая за душу. Пит очень приятный, но не такой плоский, как Эдвард Каллен, его можно и вывести разозлить, он может обвести вокруг пальца весь Панем тремя словами, а за Китнис может и убить. Он ревнует к сопернику и испытывает горечь из-за того, что она не может его полюбить, хотя уже любит. но не понимает этого.
О других героях.Женские персонажи на мой взгляд выражены слабо, мама вообще ни в какие ворота, Прим все время спасала, переживала, любила, но какова же Прим, раскрыто мало, добрая, хорошая, решительная, прирожденная целительница, ну и все.
Остальное эпизоды. Джоанна Мейсон яркий персонаж, пусть не слишком симпатичный, но яркий, автору в нескольких фразах как раз ее удалось показать. Альма Койн сразу очевидно, что была темной лошадкой, мутной, но до конца я ее не поняла. кроме того. что она та же Сноу в юбке. Ну и все по женщинам пожалуй.
А вот мужчины это да.
Пит, Хэймитч и Финник мои любимые, Гейл тоже хороший, но какой-то он все-таки плоский, односторонний, все-таки Пит гораздо более интересный. Финника страшно жалко было, гораздо больше Прим. возможно именно из-за раскрытости персонажа, тут Сьюзен постаралась.
Финал я бы расширила, по мне он не очень удался, Сьюзен либо не питает любви к хэппи-эндам, либо просто выдохлась после всей этой бойни.
Есть неплохой фаншикш Яны Ясинской Голодные игры 4 Из пепла, автор просто расширила финал, сделала его более чувственным эмоциональным, не изменила сюжета и характеров.
https://www.proza.ru/2015/01/01/1334
Спартак не победил, но создал прецедент. Китнис победила и в конце все же поняла, кто ее враг на самом деле и это уже отнюдь не Сноу. Когда она сказала Да на возврат голодных игр, я была в шоке, пока не поняла, что она что-то задумала.
Несмотря на ее деревянность нелогичность закрытость, ненависть иной раз и жесткость, в финальных и полевых ситуациях она делает правильный выбор.
Хорошая книга, затронуло, а это главное.
Из аналогий - антиутопии Оруэлл, Хаксли, Берджеса. Королевская битва Таками Хосюна. Только Хосюн создал не мир, а игру, психоигру на выживание, где места любви не было. Много революционных произведений приходит на ум. И их персонажей - от Павки Корчагина до Скарлетт О Хары с войной севера и юга. От Отверженных до советской классики. Революции все одинаковы - гибнут люди, говорят лозунги, а к власти приходят функционеры.
Сьюзен огромный респект и уважуха, но хотелось бы финала и большой любви)

Я ЗАКОХАЛАСЯ В ЦЮ ТРИЛОГІЮ!!!
Якщо я мала хоч маленьке уявлення,що буде в перших двох книгах, ця стала для мене сюрпризом.
Книжка дуже динамічна і не дозволить засумувати.
Я не могла сама відірватися від неї, завжди казала собі ще розділ і все,але і ці слова не могли зупинити мене. Катніс ще раз довела,що вона дуже сильна дівчина,адже в іі 17 років їй довелось пережити багато страшних моментів і втратити багато близьких людей.
Чесно,кінець мне вразив хоч я і очікувала чогось такого.
Шкода розлучатися з героями цієї чудової трилогії,але я рада,що я познайомилася з ними)))
Тепер з нетерпінням чекаю фільм.

Я не помню, говорил я, что значит быть хорошим? Бог мой, я не знаю. Если при тебе на улице стреляют в чужака, ты едва ли кинешься на помощь. Но если за час до этого успел поговорить с ним минут десять, если узнал хоть чуть-чуть о нем и о его семье, то, скорее всего, ты попытаешься помешать убийце. Потому что знаешь наверняка – это хорошо. А узнать надо стараться. Если не хочешь знать, отказываешься знать – это плохо. Без знания нет действия, без знания от твоих действий толку не будет. Думаете, я свихнулся? Вы ведь уверены, что всего и дел-то – пойти и перестрелять их всех к чертовой бабушке. Ты ведь уже пробовал стрелять, Вилли. Так не пойдет. Мы должны постараться узнать о них как можно больше, а главное – разузнать об их хозяине. Мы не сможем быть хорошими и действовать правильно, пока не будем знать, что в этой истории правильно…

Рэй Брэдбери «Надвигается беда».

Я никогда не забывала в каком мире я живу… У каждого свой «кокон», изолирующий от реального мира, позволяющий хоть на какой-то миг забыться. Иллюзии, позволяющие раскрасить реальность. Я не позволяю себе сломаться и продолжаю жить в этой реальности, на то много причин, но сердце болит…

Я знаю, почему никак не могу начать читать Ремарка, все оттягивая этот момент, хотя знаю, что рано или поздно это случится, я знаю, почему избегаю смотреть новости по телевидению и все в таком роде. Но я не могу отгородиться, не могу. Я хочу помнить. И верить. Трепетно лелею в душе гуманизм в надежде, что человечество не уничтожит само себя. Выбирая книги на тему войны, я готовлюсь к определенной эмоциональной нагрузке, я знаю, что меня ждет. Но иногда эта схема не срабатывает, так было с «Обитаемым островом» Стругацких, так получилось и с «Голодными играми». Не думаю, что главной целью автора было написание очередного бестселлера и получение огромного гонорара. Книги зачастую пытаются до нас что-то донести. И Коллинз удалось показать последствия войны. Панем, Капитолий, дистрикты… Аллюзий на политические и исторические факты предостаточно. И за честность, особенно в «Сойке-пересмешнице», надо отдать автору должное. Жестокая и эмоционально тяжелая развязка этой трилогии не отпускает, пытаюсь улыбаться сквозь слезы и напеваю:

Birds flying high you know how I feel
Sun in the sky you know how I feel
Reeds drifting on by you know how I feel
It's a new dawn it's a new day it's a new life for me
And I'm feeling good…

Муть. По традиции - скучно и предсказуемо. Героиня безумно много ноет, картинно заламывает руки и страдает непонятно о чём. А вот когда умирают те, о ком можно бы и пострадать, это проходит как-то мимо её небольшого мозга, может быть, просто не влезает уже. И как, как можно пытаться описывать политику мира, который сам непонятно как устроен, с кучей недосказанностей и недоработок?! Глупость какая-то получается.
А жестокость осталась. Даже не просто жестокость, а уже мясо. Зачем? Попытка что-то компенсировать? Ну, так она не удалась, если что.
То, что герои называют семьдесят шестыми голодными играми, - не игры вовсе, а тупая, неинтересная революция.
И сопливо-слюнявый конец. Абсолютно предсказуемый, ага. И новые детишки играют на старых костях.
Нужно было остановиться после первой книги.

Приговор
крайне субъективного суда по итогам прочтения последней части трилогии Сьюзен Коллинз

Доказательства в пользу книги:

А. много событий.
Как и в предыдущих двух частях, затянутость практически отсутствует. Постоянно что-то происходит, ситуация все время меняется. Поэтому читается невероятно быстро и не без интереса.
Б. неожиданные повороты.
Да, и таких была парочка. Все-таки "незатертость" сюжетной линии принесла свои плоды. Несколько раз окатило как ведром воды.

Доказательства CONTRA:

1. то, как бесчеловечно Сьюзен Коллинз расправилась (по-другому и не скажешь) со всеми персонажами трилогии.
Воистину никто не спасся от авторского замысла, "избавившего" практически всех героев от положительных черт. Пришлось забыть о трогательности безоглядно влюбленного в Китнесс Пита и о "беспросветной положительности" Гейла. Что касается Китнесс, то она оставалась все такой же семнадцатилетней непоследовательной девчонкой.
И это еще не говоря о количестве истребленных за третью часть героев.

• незавершенность.

ИТОГО:
суд постановил поставить четверку за всю трилогию целиком,
так как задумка в целом мне показалась свежей и интересной, не в пример достаточно блеклому финалу.

У этой книги по-настоящему взрослый конец.
Поэтому тем, кто любит, когда по окончании повествования все проблемы решаются, все предельно ясно, просто и предсказуемо, читать ее действительно НЕ рекомендуется. Потому что НЕ понравится. Категорически. Не понравится настолько, что захочется плеваться.

Но, я думаю, Коллинз и не собиралась развлекать читателя. Она явно ставила перед собой совсем другую цель. По крайней мере, я поняла именно так. В жизни чаще происходит так, как в этой книге. Герои становятся жертвами. Повстанцем, стремящимся свергнуть тирана, подчас движут далеко не человеколюбивые помыслы, а исключительно жажда власти. Или чувство мести. Или тщеславие. Или раздутое самолюбие. Или святая вера в свое (и только свое) правое дело (кто не с нами, тот против нас). Когда ломается моральный дух, когда нечто чужеродное пытается пролезть в душу грязными руками, душа, как это ни печально, уже никогда не будет чувствовать себя такой же чистой, как прежде.

Но - страдая, плача, теряя близких, превозмогая боль, - человек продолжает жить дальше. Пытается строить новую жизнь. Забыть о прошлом. Удается ему? Все зависит от того, кто рядом. И если рядом есть надежное плечо (или два, или три), то пережить можно очень и очень многое. Практически все.

И как бы г-жу Коллинз ни пинали за бедный язык, за скудные описания (ну правда, мне лично при прочтении было совершенно все равно, как именно выглядит планелет и что за войну такую периодически поминают - ведь я читаю "дневник" главной героини, я смотрю на все ее глазами, мне интересны ее эмоции и чувства), она блестяще исполнила свою задумку. Написала роман, читать который "модно" в некоторых кругах, но при этом этот роман:
а) не про вампиров
б) не про "Гарри Поттера"
в) не про эльфов
г) не про гламурную тусовку (команда стилистов не в счет)

ЗЫ Разве написанное не заставляет задуматься о том, какую силу над нами имеют власть имущие? И как, по сути, мы мало отличаемся от участников "Голодных игр"? Как, называя себя "свободными", жестоко ошибаемся, потому что зависимы от чужой воли? Лично мне до боли в боку захотелось переехать жить на остров в океане).

По-моему, Коллинз анархистка (зачеркнуто), революционерка (зачеркнуто), настоящий писатель...

Вот так да. Впечатлило. Даже не знаю, чем конкретно, говоря по правде. Может, тем, что героиня для меня наконец стала более понятной и живой - её травмы меня с ней сблизили. Да и размышления её наконец-то приобрели направление не только на метания между парнями, но и полноценно - на творящийся кругом бедлам. Может, потому, что в кой-то веки бесконечные "я, я, я" оказались разбавлены мыслями о других, причем не только о Пите и сестре и не только по строчке на лист. Может, просто потому, что с самого начала этой трилогии мне хотелось войны, революций и отмщения - и я получил свое в полном объеме, со всем прилагающимся, да так, что еще десять раз успел пожалеть о том - на фоне войны жертвы Игр казались совсем небольшими. Жесткая часть вышла, безо всякий церемоний с привязанностями читателей. А может, и все вместе, черт знает. В любом случае - после неё я считаю, что точно не напрасно ознакомился с данной трилогией. Это неплохой сюжет, не блестяще реализованный и не во всем продуманный, но все-таки - неплохой.