Рецензия на книгу

• 

  Аноним11 июня 2012 г.

  Приговор
  крайне субъективного суда по итогам прочтения последней части трилогии Сьюзен Коллинз

  Доказательства в пользу книги:

  А. много событий.
  Как и в предыдущих двух частях, затянутость практически отсутствует. Постоянно что-то происходит, ситуация все время меняется. Поэтому читается невероятно быстро и не без интереса.
  Б. неожиданные повороты.
  Да, и таких была парочка. Все-таки "незатертость" сюжетной линии принесла свои плоды. Несколько раз окатило как ведром воды.

  Доказательства CONTRA:

  1. то, как бесчеловечно Сьюзен Коллинз расправилась (по-другому и не скажешь) со всеми персонажами трилогии.
  Воистину никто не спасся от авторского замысла, "избавившего" практически всех героев от положительных черт. Пришлось забыть о трогательности безоглядно влюбленного в Китнесс Пита и о "беспросветной положительности" Гейла. Что касается Китнесс, то она оставалась все такой же семнадцатилетней непоследовательной девчонкой.
  И это еще не говоря о количестве истребленных за третью часть героев.
  

  • незавершенность.

  
  Лично мне не удалось получить ответы на все интересующие меня вопросы. Финал выглядит смазанным и непродуманным. Да и назвать его happy end'ом как-то не получается. Да, да. После всех ужасов, которые пережили главные герои, вряд ли можно было бы надеяться на безоблачное завершение трилогии. Но все-таки обрубать эту историю подобным образом, как мне кажется, не стоило.
  А еще меня всегда безгранично "радует", когда автор говорит "он рассказал о всех ужасах, что творил господин N". И на этом ставит точку. Как-то это нечестно что ли по отношению к читателю.

  ИТОГО:
  суд постановил поставить четверку за всю трилогию целиком,
  так как задумка в целом мне показалась свежей и интересной, не в пример достаточно блеклому финалу.

  10

  27