Радуга тяготения

«Бетономешалка мешает бетон, Бригада строителей жрет самогон»
(с) »Бетономешалка» - группа Кувалда

В увесистой книге Пинчона «Радуга тяготения», как и в песне «Бетономешалка» группы «Кувалда» явно скрыт глубокий смысл, только я до него не докопалась.

Можете говорить, что это гениально, откровенно, умно, философски заточено, но я видимо слишком приземленная и моему скудному умишке не понять всю глубину и ширину мысли Пинчона. Автор столько вываливает на читателя, что уже не остается сил разгребать всё это высокоинтеллектуальное censored

Знаете, поначалу я даже поймала какую-то волну — ты просто читаешь-читаешь-читаешь вслух строчки наподобие таких: «Плитняк от хмари весь осклизл. Стоит темная, трудная, оголодавшая, болеголовая, изжоговая середина дня, миллион бюрократов усердно проектируют смерть и некоторые даже это сознают, многие уже впились во вторую или третью пинту…», понимаешь или нет - не важно, главное - состояние. Когда же книга перевалила за середину, то автор погнал уже такую чушь, что мой мозг сказал мне «всё, финиш, с меня хватит» и оставшуюся половину я читала на автомате, едва осознавая о чем вообще написано. Я не могу это воспринимать, это ненормально, это запредельно для моего восприятия.

Я пыталась как-то следить за героями, но к концу всё вообще растерялось, остались только паранойя, наркоманы, унитазы. А еще секс, во всех видах. Пускай взрослые вытворяют с собой что угодно, во всех позах, видах, извращениях, но когда всё чаще и чаще перечисляются случаи педофилии и дети выставляются похотливыми существами, это перебор. Но автору плевать, он же показывает все пороки мира. О да! Да здравствует анархия, или «садо-анархизм», как называет это Пинчон в своей книге!

К концу книги автор стал забредать так далеко в лес с рассуждениями, вытекающими из рассуждений, вытекающими в свою очередь из еще каких-нибудь рассуждений, что я временами боялась, что он растеряет всех своих героев и я так и не дочитаю про судьбу ракетмена и собственно самой таинственной ракеты, про устройство и принцип действия которой подробнейшим образом описывается на протяжении огромного количества страниц. Да что уж я, простой читатель. Герои романа тоже все пытались найти себя в наркотическом дурмане…

Что я вынесла из всего написанного? То, что мир прогнил и лучший способ выживания — накачаться какой-нибудь наркотой и устроить оргию. Да, всё гениальное просто...
Я пыталась читать и настроится на восприятие текста, я даже вслух читала, чтобы этот поток слов хоть как-то воспринять, но всему есть предел.
Кошмарно...

И да, товарищи, я считаю, что эту книгу нельзя проспойлерить, как бы я не описала сюжет, все равно для вас это ничего не откроет, сюжет хаотичен и нелогичен абсолютно.

Завершить же хочу самыми жизнеутверждающими словами из «Радуги» - «Они влюблены. На х#й войну». Да будет так!!!

Знаете, я очень сильно люблю зефир. И другие сладости, конечно, тоже. Но не так, как зефир. Так вот, я очень часто задумываюсь о смысле бытия, о том, что после смерти, и о том, что уже пора сесть и наконец-то выучить химию углеводов. Интересно, а сколько стоят шубы на Севере, и как же все-таки окислить мои гетероциклические аналоги гомофталевой кислоты? И вот уже который месяц я не могу найти на рынках вкусный зефир, мне попадается совсем не такой вкусный, как раньше.
Что это за бред? – спросите вы. – Причем здесь зефир?
Ничего. Ну, пусть и не причем, и что?
И это очень емко характеризует данную книгу. Бред в абсолюте Постмодернистский эпос, величайший антивоенный роман, злейшая сатира, трагедия, фарс и… Еще это трудночитаемо, разочаровывающе, порнографично, порой смешно и абсурдно (Ленинтропа и других вы увидите голыми, в костюме свиньи и ракетмена, и не только).
«Радуга» состоит из 4-х частей (вот радость-то!), они, в свою очередь, состоят из различных эпизодов. А именно:
Часть 1: «По ту сторону нуля» - 21 эпизод;
часть 2: «Отпуск в казино „Герман Геринг“» - 8 эпизодов;
часть 3: «В Зоне» - 32 эпизода;
часть 4: «Противодействующая сила» - 12 эпизодов.
Сюжет является комбинацией из ракет Фау-2, бездны секса и наркотиков (что могло бы быть вполне привлекательным, если бы не все остальное). Но читателю не избежать столкновения с научными и психологическими темами (что тоже довольно-таки неплохо). Но конечный продукт данной реакции - квинтэссенция паранойи; если каждый день читать по 100 страниц именно этой книги (а там их 700+), то тоже в какой-то степени можно стать параноиком, причем озабоченным.
Конечно, бананы. Бананы. Целые плантации бананов. Я люблю бананы?
Данное произведение в очередной раз убедило меня, что модернизм не по мне. Абсурдность сюжета уничтожает всякое настроение и просто требует отложить эту книгу во имя спасения остатков разума. Чего не могу отнять, так это легкой степени заинтересованности ракетами, которые заставили меня пару раз погуглить, но этого чересчур мало. Открытым для меня остался вопрос: что же надо было употреблять кроме Марьи Ивановны?

Непросто писать рецензию на такую книгу. Уже неделю после прочтения пытаюсь уложить текст в голове, но уж слишком запутанная история у Пинчона, чтобы сходу все расставить.
Читать было тяжело. Текст отличается обширным словарем, специфической манерой повествования, которая меняется даже внутри одной главы и без всякого предупреждения. Вставки в виде музыкальных номеров (которые иногда жутко смахивают на фарс) тоже немного сбивают с толку.
Очень много длинных пассажей на страницу, когда и не помнишь, а с чего это все началось. Вот тут уже сложновато уловить связь. Вообще, сюжет иногда движется по каким-то сильно боковым ветвям. Мильон персонажей тоже не облегчает чтение.

В какой-то момент показалось, что вся книга – это какие-то танцы сбалансированной пары персонажей вокруг общего центра – Слотроп и Шварцгерат, Чичерин и Энциан, Энциан и Вайсманн, Слотроп и Чичерин, Ракеты 00000 и 00001, да много их там еще. Ищут друг друга, преследуют. Недаром Чичерин в книге так и не догнал Энциана, а Слотроп не нашел Блицеро.

Ну и конечно паранойя. Недосказанность, подозрения о взаимосвязи явлений, какие-то невероятные совпадения. Тут уж не захочешь, а поверишь в существование мифических They. "...the politics was all theatre, all just to keep the people distracted …secretly, it was being dictated instead by the needs of technology".

На прочтение Радуги меня сподвигли частые упоминания Пинчона в комментариях к Криптономикону Н. Стивенсона. И действительно, даже если не стараться искать сходства, некоторые моменты у Стивенсона повторяют Пинчона почти один в один – например, фейковая Шварцкоманда и тот паренек, который мог управлять тоном кожи, и вымазанный в ваксе Бобби Шафто на торпедированной подлодке в Атлантике. Или еще момент про радистов и почерк.

Есть альтернативное предположение о тексте, что большая его часть – не более, чем наркотический бред отравленного Онейрином Слотропа (или третьего неназванного лица). Недаром где-то проскакивало свойство этого вещества вызывать сильнейшую паранойю.

Радуга - претендент на книгу года в личном рейтинге.

Я специально решила переждать пару дней после чтения и только потом писать рецензию. Если бы я писала ее сразу же после прочтения, то получилось бы чересчур эмоционально и с большим количеством вопросительных и восклицательных знаков. Но теперь я могу спокойно рассуждать об этой книги, ведь я безумно рада, что она закончилась, и я о ней практически уже забыла. Теперь я могу спокойно рассказать, почему эта книга мне так не понравилась.
Начнем с того, что я безумно боялась "Радуги тяготения" и, если бы не "долгая прогулка", то я никогда бы не стала ее читать. Перед прочтением я начиталась много статьей о том, как тяжело ее читать, да и вообще, то что читать ее невозможно. Я сразу же решила, что буду читать по 50 страниц в день. Если будет интересно, то буду читать и больше, но меньше не должна. И только в первый день, я прочитала на 10 страниц больше. Да, да, я ждала развития сюжета. О Боже мой, как я ошибалась!
Сюжет есть, но чтобы его найти в книге и отследить, понадобится много времени и внимания. Как только я начинала читать новую часть главы(буду называть это то, что идет после квадратиков), то первые параграфа 2-4 все понятно. Чаще всего, новые герои, чем-то занимаются, что-то делают. И, вот, ты думаешь - "ура, наконец-то что-то понятно!". Но нет, размечталась. После 2-4 параграфов начинается снова бред. Начинается то, что читать невозможно. В первые дни, я перечитывала некоторые части по 3 раза, чтобы разобраться что здесь вообще происходит. Но позже, я поняла - это бесполезно. Будет новая часть, будут новые герои.
Кстати, о героях. Их чудовищно много! Есть главные, которые появляются на протяжении всей книги. А есть герои, которые появляются один раз за книгу! Запомнить всех невозможно, да и мне показалось, что автор не ставит такой цели перед читателем. Были мысли записывать всех героев в блокнотик, а рядом писать кто это и когда появлялся, но я эту мысль быстро отбросила.
Не подумайте, что я ханжа, но чересчур много мата и наркотиков в литературе, это не мое. Мне мерзко было читать эту книгу. Мало того, что мало чего понимала, так чувство грязи присутствовало все время. После прочтения хотелось просто отмыться от этого негатива.
Есть такой жанр в кино "артхаус". Один раз я посмотрела фильм в этом жанре, и поняла, что не буду смотреть такие фильмы никогда. Тут, тоже самое, только с книгами. Кому-то это нравится, а кто-то просто плюется. Я отношусь ко второй категории. Читать я такое больше не хочу и, надеюсь, больше не буду. А книгу хочу забыть, как страшный сон.

"Радуга тяготения" -- одна из тех книг, которые ты божишься обязательно перечитать, но при этом подспудно понимаешь, какой-то частью своего (абсолютно изнасилованного) мозга, что никогда этого не произойдет. Никогда -- или очень не скоро.

Чудовищно распухший параноидально-конспирологический трип на квазиисторическом фоне на почти тысячу страниц. Очень герметичный, герметичней только "Finnegans Wake" со своим запредельным языковым Вавилоном, текст, невероятно, я бы даже сказал, безбожно требовательный к читателю, вываливающий на него чуть-ли не энциклопедический массив информации, обилие культурных отсылок и реминисценций, нагромождение сюжетных веток, которые никак не хотят выстраиваться в целостную картину благодаря общей сумбурности повествования и обилию персонажей, а их тут действительно очень много и все что-то долбят, курят, нюхают, гоняют по вене etc ну вы поняли, языковые витиеватости, перемежающиеся водевильно-абсурдными стишками, хотя что тут не абсурдно, в этой книге, трансгрессивные говны, хотя для подготовленного читателя они не страшны. Что нам, преданным читателям мучительно-прекрасного, отвратного Жана Жене, эти ваши говны с крамольными сексами. Но главное, что более для меня непривычно -- обилие технических терминов, присутствие математических формул, сюжет, поставленный вокруг Ракеты -- мы же такого еще не проходили (и не пройдем)! Как уж тут не обратиться к затертому, несчастному тэгу "постмодернизм"? При такой-то замечательной многомерности. Общее место, конечно, но как уж тут без общих мест. Иногда, стыдно признаться, и сказать больше нечего, настолько этот текст велик, монументален, сложен etc etc etc

Я рад, что это все-таки закончилось.

Про данный роман говорить мне сложно. Ну серьезно, легче перечислить то, чего в нём нет. Потому что данный 900 страничный эпос включает в себя тысячи тем, главная из которых - (анти)военная. Политика, философия, история, физика, метафизика, оккультизм, шпионаж, психоанализ, наркомания, паранойя, эксперименты, секретные ракеты, масоны, илюминаты, поп-звезды, музыка, мультфильмы, фильмы, и прочее, и весь этот нелинейный пазл нужно как-то разложить по полкам в голове, пока Пинчон прерывается на сюжеты 18+ в лучших традициях Маркиза де Сада, или на смешной рассказ о каком-нибудь герое, которого читатель всё равно не запомнит, потому что таких героев как он в книге несколько сотен. И все они разговаривают, философствуют, матерятся, поют, ржут, едят, совокупляются, рыдают, блюют…
⠀
Но основной герой, безусловно, есть. Эния Ленитроп - американский разведчик, который пытает удачу найти информацию про инновационную немецкую ракету. Секретная ракета - главная героиня романа, ей поются оды, ракета олицетворяет всю военную силу, диктаторскую мощь, стальную эрекцию, Эрос и Танатос.
⠀
Я, конечно, задрот, но не настолько, чтобы разбирать каждое слово на смыслы, потому что данная книга, как и весь типичный постмодернизм - один сплошной эксперимент, вычурная сложность, высмеивание, бессвязный хаос. Я решила пойти путем обычного читателя, кем я и являюсь, не сильно нагружала себя, иногда скучала, но чаще получала удовольствие от юмора и поднятых тем. Читая роман, прям ощущаешь, как повышается эрудиция и IQ. :D
⠀
После таких книг обычная классическая литература для меня кажется пресной, назову это «эффектом от Улисса», где в сюжетах всё логично, наивно, просто, да еще и с нравоучениями, где герой из пункта А всегда придет в пункт Б, и получит то, что заслуживает. Советую прочитать данную книгу только тем, кто любит брать себя «на слабо» и любит сложную, экспериментальную, метафоричную литературу.

Мне очень жаль, на самом деле. Так жаль, что прям хоть плачь...
Что не попалась мне эта книженция, книгонтина, книгигант девять лет назад, когда я, движимая полученными только-только знаниями по философии модерна и постмодерна, ринулась познавать теорию на практике и применять иллюзорные аморфные и несуразные законы бытия с пыльных библиотечных страниц на нашей с вами спокойной размеренной, медленно, но верно убивающей человечество неотвратимым течением времени, отравленной или подслащенной рутиной жизни. В каком бы восторге была та, пышащая энтузиазмом девица, о!!! Вкушала бы каждую сцену сношения, насилия, испуга, ужаса перед неизбежной гибелью, странной любви, которая и кажется-то странной именно потому, что она просто есть среди всех этих слов, абзацей... порой казалось, что переводчики просто решили сжалиться над нами и специально включили те или иные моменты рассуждений о любви, чтоб душа русская порадовалась. Кстати, о переводчиках!.. Нет, об этом попозже, отвлеклась... Жаль, очень-очень, что прочла я сей опус сейчас, сегодня, когда жизненный опыт и сложившийся быт зашорили мой взгляд, причем я понимаю и принимаю данный факт добровольно. Теперь я хочу улавливать только поверхностный смысл, лишь то, что видно невооруженным взглядом, равнодушно прохожу мимо темных закоулок и подвалов, что насквозь пропитались потайными моралями да затейливыми сюжетами, пресловутыми персонажами и странными авторскими выходками. Надо отдать должное Пинчону, все это вкраплено в текст так искусно, так ювелирно, что невозможно не радоваться, захочешь пропустить, не заметишь как прошел мимо, и совесть чиста... Однако прошлое на то и багаж, что его вот так просто, бац, в колодец и дело с концом, не выйдет. Именно поэтому и, честно говоря, не почему другому я и хочу написать свой отзыв. Чтобы вылить сюда то, что в голове держать нет никакого желания. Как в известной рекламе, чей капиталистический лозунг будет здесь как нельзя кстати: "Прикрепила и забыла..."

1. О бедном переводчике замолвите слово или Я не знаю как они сделали Это... Весь момент прочтения я усиленно жалела не бедных несчастных измордованных войной и строем людишек, а переводчиков данного романа. И, конечно, это не потому, что я не прониклась всем ужасом произведения, трепетом перед ракетами, которые сначала взрываются, потом доносится звук или появляется след, гипертрофированным страхом умереть, ставшим центром сознания всех-всех, нет, скорее наоборот, подобный животный инстинкт спрятать голову в песок собственных практически звериных потребностей настолько сильно впитался в меня, что не выветрится уже несколько дней! Именно поэтому я и вывела пункт о переводчиках отдельно. Настолько живо передать стиль, язык автора на другой лингвооснове это шедевр, мне кажется. Даже больше, чем шедевр, это что-то невозможное! Восхищаюсь и аплодирую, браво!!!! Правда.
2. Попесочим немножко или "Я - солдат, недоношенный ребенок войны, я солдат, мама залечи мои раны, Я - солдат, солдат забытой богом страны, я - герой, скажите мне какого романа..." (с) 5nizza "Солдат".
А я скажу какого романа, вот это, мой дорогой и любимый герой песни, вот этого, однозначно! А теперь, кхм-кхм, по существу вопроса. К сожалению, текст меня не особенно впечатлил, исключительно потому, что невооруженным взглядом видны были нити, согласно которым он сшит. Постмодерн, чего уж там...:
1) обилие прилагательных различных степеней, особенно в превосходной форме. Роман кишит ими как лужа, набитая раками. Это делает невозможным задачу прочтения текста и сохранения спокойствия у нормального адекватного человека, ибо усложняет фразу в разы и добивает воображение, попробуйте себе представить наизеленейшую поляну, в которой находится самый вонючий носок, а нога, наибледнейшая, торчит аккурат из наикривейшего куста. Что-то в этом духе. Смею заверить, что это не цитата из Радуги, это просто факт того, что мне не дает покоя слава Пинчона, да. Наиогромнейшая слава, да. Думаю, такая гипертрофированность текста очень, кстати, замечательный технический прием для показа мира, что балансирует на грани катастрофы.
2) гигантюра сексуальности, человеческой похоти, физиологических моментов, от унитаза и, соответственно, его содержимого во всей своей красе, до роскошных сцен демонстрации женского и мужского тела, слившихся воедино во имя... мира во всем мире, ага. Спасибо автору за то, что своим произведением он, как минимум, принес пользу конкретно мне, Алсу из Нижнекамска, отучил читать за едой. Кому надо, попробуйте - шикарный способ. Страница, допустим, семнадцатая, герой роняет гармонику в унитаз, куда только что сблевал и ныряет за ней, далее на три-пять страниц следует красочный рассказ, разделенный на две повествовательные ветви: а) описание содержимого опустошенного желудка, вплоть до кровавых прожилок и, прости Господи, соплей; б) красочная зарисовка набухающего члена негра, который только и ждал удобного случая чтобы поиметь плавающего себе в горке испражнений белого мужика. Одним словом, хлопья мои так и остались нетронутыми, во имя всех унитазов вселенной. А если серьезно, то и это тоже отличный способ направления 20-21 века в современной постмодернистской литературе (если не сказать пост-постмодернистской) дабы привлечь внимание масс. Побольше чернухи с вкраплением жемчужин смысла, народ поймет, народ оценит.
3) неровный, рваный текст, перемежание предложений в одном абзаце, которые относятся к разным героям или сюжетным линиям, то общее, то частное. Отличный способ представить читателя одним из героев произведения, на самом деле. Будто бы автор сам, без подготовки вещает со страниц книги, путанно, постоянно запинаясь, сглатывая набежавшую от волнения слюну, отчаянно жестикулируя, ругаясь, матерясь, разрывая на себе рубаху, пытается донести смысл происходящего внутри собственной задумки, мол, поймите люди!.. И мы понимаем, а куда деваться, когда душа наизнанку.
4) Война. Столкновение миров, культур, обществ, организаций, людей, полов, противостояние единицы многому, общему, принятому, смысл существования. В этом все мы, поймите, необязательно существовать в апокалипсичном мире, чтобы воевать со всеми подряд и любить как в последний раз. Даже наоборот, как раз в мирном рутинном житии-бытии и разворачиваются самые отчаянные и кровавые баталии за свободу, понимание, равенство и прочие эгалитэ-фратарите-либерте. Да только след от катастрофы приходит позже, когда все уже случилось и глубоко наплевать на причину. Опять не туда понесло. Возвращаюсь... Философия постмодерна, равно как и само направление постмодернистской культуры живет именно этим пониманием - состояние войны вечно и, может быть, не берусь даже предположить, просто пискну испуганно и вновь уползу во мрак, потому рождаются подобные произведения. Дабы не столько рассказать историю, сколько раскрыть глаза.
3. Пожелание читателю или А напоследок я скажу, прощай, любить не обязуйся... Не буду врать, текст сложный и не всегда понятный. Удобоваримый и приличный, совсем не всегда, практически никогда. Специфичный и крайне не типичный, это да, этого хоть отбавляй. Однако есть в нем то, ради чего стоит посмотреть и побарахтаться в строках - смысл, скрывающийся за всей историей. История, выглядывающая между строк и другой смысл, который прячется еще дальше.
Многослойность этого фолианта огромна, многогранность его должны воспеть сквозь века.
Поинтересуйтесь и прекратите читать во время еды. Пинчон вам в помощь!!!

Лучше бегите все! Бегите от этого отзыва, да и от "Радуги" тоже. Потому что первый, как бы это красиво написать, фигней будет, а Пинчон уж слишком хорош и поверьте, автор может быть слишком прекрасен, вот прям до ужаса, до состояния когда раздирает безумное желание прикоснутся к чему-то великому и осознание что ты то так не можешь. Бросьте, даже не начинайте читать, если вам обязательно нужно знать что конкретно имеет ввиду автор. Уберите свои загребущие руки от книги, если вы не любите плавать в липком болоте или чистом потоке слов. Забудьте всех кто книгу пихает вам в рот, уши, все остальные анатомические отверстияеще лучше ударьте их чем-то, ишь наглые какие, если боитесь стать чуточку меньше и не перевариваете когда приходится перечитывать страницу заново. Бросьте, потому что все это будет, потому что так играть словами может не каждый, даже не тысячный, потому что наступит момент когда моск начнет закипать. Уберите ее с хотелок, если не воспринимаете текст, напоминающий поток сознанияпорой не совсем нормального, в большинстве своем не нормального, потому что тут он встречается не один раз и просто перетерпеть - не выход. Не ждите что постмодернизм станет легче или понятней, он определенно не для этого существует.

Я не стану сейчас задрав нос утверждать, что понимаю о чем пишет Томас Пинчон, даже не напишу, что разобралась хоть в одной главе и если честно, меня это не особо тяготит. Все потому, что и без тройного дна там очень и очень много всего. Можно спокойно читать и верить в случайности, а можно даже в реальной жизни находить подтверждения теории заговора. Прикол в том что автор дает возможность вам направить текст по новому пути. Только за то что он написал и тихо скрылся в ночи я готова его любить. так и представляю как злобно смеется Томас над критиками которые каждому слову порой приписывают совершенно невероятные объяснения. дудки вам, никогда не узнаете достоверно о чем он писал Кстати, автор есть в "Симпсонах"

"Радуга тяготения" безусловно цепляет юмором и иронией нет-нет да мелькающий на страницах. Довольно сложно передать это своими словами или даже цитатами, для этого порой нужно читать целые страницы или даже главы в идеале всю книгу ^^, привираю конечно, но парочкой слов не обойтись И именно это, по моему мнению, делает книгу живой и дышащей полной грудью. Центром же повествования является ракета ФАУ-2, сказала бы даже то что она несет и то для, чего она создавалась. Это не просто груда метала, это то что меняет слишком много. Опять я пишу пафосно, но удержатся не могу. Может все дело в том что кожей ощущается весь тот труд, который вложили в книгу, причем труд вложенный настолько искусно, что все выглядит естественно, как будто все так могут. Впервые жаль что кахатарыч не критик и своей мордашкой не во все влезл, что не читал "Улисса" и не может сравнить, но почему-то автор напоминает мне Набокова, наверное дело во владении языком, в этом : "А что если я напишу вот так...?". Только вот Набоков порой меня раздражает, а Пинчон заставляет одновременно думать и получать удовольствие.

Но вы того, не смейте читать книгу;)

Наверное, это тот самый случай, когда физику-практику не стоит связываться с литературой. Вот занимался многоуважаемый Томас Пинчон технической документацией в авиакорпорации, ну и пусть бы себе занимался. Зачем?.. Литература - это искусство, а не формулы и уравнения, перенесённые в лексическую оболочку. Я слишком далека от математики, физики, химии, чтобы пытаться разобраться в его алгебраических метафорах и квантовых гиперболах. Слишком тяжело далась мне эта книга, и теперь я в затруднении...

Что можно сказать о книге, где с первых страниц ты будто вступаешь в дерьмо, и оно просачивается в тебя грязными вонючими кровоподтёками? Что можно сказать о книге, где герои трахаются со всем, что движется, матерятся без просыпу и обсуждают очередной стояк? Что можно сказать о книге, в которой даже полёт ракеты V-2 сравнивается с половым актом? Что можно сказать о книге, в которой герои ставят на себе самые безумные эксперименты, начиная от громадного количества наркоты до сексуальных предпочтения осьминога?

О книге, в которой перечитываешь отдельные отрывки не для того, чтобы насладиться красотой момента или языком автора, а всего лишь чтобы понять, о чём же всё-таки идёт речь? Книге, где ты с трудом понимаешь, что вообще происходит в этом наборе слов, символов и ассоциаций, известных только самому Пинчону? Что можно сказать о книге, если снова и снова тебя воротит от неё - от самой книги, от героев, от натурализма, от блевотины, фекалий и мочи, которыми наполнено произведение, от происходящего и описываемого, от того, о чём можно только подумать, читая роман!

Ещё полгода назад я считала, что ничего не может быть страшнее Дёблина и его «Гор морей и гигантов». Оказывается, может – «Радуга земного тяготения». И, вторя героям «величайшего американского романа», мне хочется сказать - ЁНЫЙ ПДЕЦ!!!

Я включился на сцене с бригадиром Мудингом и его БДСМ-фетише. Пинчон рассказал о говне все, о чем не спрашивали, и немножечко больше. Коричневая жижа играет в его романе довольно важную роль и символизирует смерть, о чем он прямо говорит со страниц.

Эта же сцена заставила меня забуриться в тексты "Бесконечной шутки" и "Улисса", отрыть там фрагменты о дефекации и обнаружить, что коричневая субстанция проходит контрапунктом сквозь великую модернисткую литературу. И у этого феномена есть довольно твёрдый объяснительный фундамент: говно – идеальный образ для создания художественного контраста между высоким и низким. Им пользовались Джойс, Дэвид Фостер Уоллес и, собственно, сам Пинчон.

Что касается самого романа, он научил меня постфантазии и убедил, что сознание возникло до языка. Читая текст Пинчона, я попутешествовал по всем задворкам памяти. Вспомнил детство, поразмышлял о жизни – своей и чужой. Придумал, какой ужин я хочу. Сегодня и завтра. Я был во всех фэнтезийных мирах, кроме того, что создал сам Пинчон. Его текст сработал гипнотически. И это обидно: я хотел концентрироваться на тексте, а концентрировался на всем, кроме него. Прочитал книгу, не прочитав её. Может быть, это и к лучшему. Вернусь к ней, когда дозрею.

P.S. Прошу, не ведитесь на сравнения с "Бесконечной шуткой". Книга Уоллеса пырнула меня в сердце, прочитал её полтора раза и хотел еще-еще-еще. И почему-то ждал похожего опыта от "Радуги тяготения". Но тяготения в ней оказалось для меня гораздо больше, чем радуги.