Дневник

Не знаю, почему, но я провожу параллель с фильмом - Ключ от всех дверей. Главное поверить, а поверив - умереть!
Биться за чужую правду, добиваться успеха и в конце понять, что ты и есть причина, по которой умерли не только все вокруг, но и ты сам и поколения после тебя!
У Паланика всегда так, дочитать надо хотя бы до сто пятидесятой страницы, чтобы вообще понять, о чем речь идет. Что автор пытается нам донести. А вот на сто пятьдесят первой происходит перелом, и ты читаешь уже с интересом. На двухсотой, ты уже знаешь, что дочитаешь точно. Во что бы то ни стало! А конец, как и всегда, повергает в шок.
Сказать, что я в восторге, нет. Но и разочарованной, я себя не нахожу. Мне, по-прежнему нравится, что, и главное как, пишет Паланик. Его трудно понять, но те, кто смогли уловить тоненькую нить смысла его произведений, уже трудно от него отказаться!

Никогда не замечали, что аннотации к произведениям Паланика абсолютно не соответствуют содержанию?
Почему-то именно читая "ДНЕВНИК", я поняла этот факт наиболее отчетливо.
Думала, что меня ждет какой-то фантастический рассказ об исчезающих комнатах да странном острове. На деле же так оно и оказалось, но только полностью по-другому.
Паланик и здесь - такой Паланик: ничего нормального, разумного, адекватного. Сумбур, оторванность от реальности и свободный полет мысли, нередко заводящий читателя в тупик. Ощущение того, что жизнь - говно не отпускает до самого конца. И остается послевкусием.
Зато, именно в этой книге, намного яснее чем в остальных вырисовывается тема/идея/картина жизни.
Художник (применила как общее понятие ко всем талантам) и общество. Вот за что надо ставить этой книге пять:

От знаменитых художников до подрядчиков-строителей, все мы хотим оставить свою подпись. Собственный остаточный эффект. Жизнь после смерти.
Мы все желаем самовыразиться. Никто не хочет быть забытым.

Отдельное спасибо за идею о страдании как о высшем вдохновении. Подумайте, ведь так оно и есть.

Почему у Паланика получается совместить омерзительное, отвратительное, гнилое, подлое и, одновременно, прекрасное и вдохновляющее?
Это своего рода кисло-сладкое блюдо у повара: блюдо на любителя, но отпечаток в памяти останется вне зависимости от результата.

Эмоциональная составляющая прописана прекрасно, можно прочувствовать героя и у тебя остаётся ощущение реализма, это не сказка с прекрасным финалом.
Здесь человеческая сущность показана во всей своей красе. И прекрасное и отвратительное.

Сюжет построен циклично, я бы это назвала так. Как интересно у него сюжет приходит к точке отправления.

Пересказывать сюжет не стану, но... просто к сведению: книга оставляет привкус человеческой наглости, подлости и какой-то возможности разорвать порочный круг, но это не точно

"В художественном колледже не учат тому, как спасти свою душу от вторичной переработки"

"То что тебе не понятно, ты можешь понимать как угодно"

"Наверное, нужно пострадать по-настоящему, прежде чем рискнешь заняться любимым делом"

Ещё одно произведение с особой изюминкой от Паланика.

"Перед нами разворачивается история девушки Мисти, которая бросив мечты о том, чтобы стать великой художницей, переезжает с мужем на чудесный остров, для тихой семейной жизни.
Но остров со временем превращается в туристическое место, которое нещадно уничтожают приезжие, а местным приходится брать в руки тряпки и подносы, чтобы заработать на хлеб. И вот тут вся надежда падает на Мисти, которая должна снова взять в руки кисти, чтобы спасти остров от разрушения.."

Для меня лично, это самое недосказанное произведение у Паланика.

Автор как всегда мастерски выдвигает свои чудо приемы для раскрытия ситуации и характера персонажа, не прибегая к банальным описаниям внешности и окружения. Это увлекательно. На протяжении всего сюжета мы обстоятельно и очень медленно проходим через все этапы сюрреализма, которые происходили с главной героиней, где ломаешь голову, что из этого является действительностью. Написание великого шедевра, заточение, все настолько не реально, что возможно это просто сны из комы. Параллельно с этим, автор выдвигает очень серьезные вопросы современности: экология, потребительское отношение общества и абсурдность культуры 20 века.

У меня сложилось двоякое ощущение:

С одной стороны - это интрига, загадка, сбор маленьких деталей в одно целое, приправленное, как всегда целым вагоном интереснейших фактов, но уже из мира художников и строителей, которые уводят в дебри понимания тонкостей искусства и стремления людей оставить след на века. И один из самых важных моментов, то что мир сейчас находится в том периоде, когда индустрия развлечения вышла за рамки даже абсурда. Если ты рисуешь маслом на холсте, а не к примеру кровью на собаках, то тебе на стать признанным гением. Смешно? А это ведь правда!

С другой стороны очень долгое развитие сюжета, где ничего не происходит существенного. Работа, размышления о своем прошлом и о том, как загублен талант главной героини. Есть эффект нагнетания, но откровенно говоря в некоторых моментах мне было скучно. Движуха началась уже в самом конце, что конечно вернуло интерес к развязки.

В моем представлении сюжет "Дневника" - это маленькие ниточки головоломки, которые в конце собираются в один клубок, правильно скрученный и оформленный, но в тоже время он запутан, оставляя много вопросов. Что в итоге привело к событиям финала, лично мне осталось не понятно.
Я все же не любитель додумываний концовок.

Резюмирую:
Хорошая головоломка, атмосфера острова и туризма, тема искусства и лекции по физиогномики и графологии.
Это красиво написано, но к сожалению оказалась не моей историей. Меня она оставила равнодушной, в отличие от других книг автора.

Это была моя первая книга Паланика. Я когда-то давно читала отрывки у него, но мне не нравился стиль, прям чувствовала - не моё. И может повзрослела, может просто изменились взгляды, "Дневник" мне понравился. Всё, как я люблю - атмосферно, держит интригу, сюжетные повороты в конце. Очень оценила многие детали, фигурировавшие в начале, которые осознаешь только к концу. Сначала кажется, что ничего не понимаешь, к концу понимаешь все. Конечно, концовка как будто бы осталась недораскрыта. Каких-то деталей, каких-то ответов на вопросы мне не хватает. Но это ничуть не портит общего впечатления от произведения.

Выбирая среди книг Паланика какую бы почитать, я остановилась на романе “Дневник”. Судя по описанию, там не должно было быть много крови, кишок и содомии. Так и получилось, к счастью. Где-то до середины книги, казалось, что сюжет посредственный, лишь пару раз хохотнула от гадких описаний продукта современных художников, но к середине - он все-таки меня захватил. Странность происходящих событий заставила строить догадки относительно финала романа (а мы все любим загадки), а дальше интерес нарастал с каждой страницей, как при просмотре фильма.
⠀
Мне понравилось, что роман содержит много деталей, а Паланик медленно и верно вдалбливает в голову какие-то фразы, которые потом уже не забудешь: “то, что тебе непонятно, можно понять как угодно”, “просто для сведения: погода сегодня местами пропитана переменными вспышками раздражения и отчаяния”. Я люблю детали, а эту книгу можно разобрать до атомов.

Она приводит к размышлениям о таких вещах, как крах детской мечты - не доверяйте мальчикам, которые покажут вам украшения с блестящими камушками. Кроме того, задумываешься о судьбе обитателей островов или удаленных местечек, жизнь которых из сытого рая превращается в обслуживание богачей и дойную корову капитализма. Третья мысль, транслируемая через всю книгу - настоящее искусство рождается через страдание, боль, лишения. И это очень похоже на правду
⠀
Отдельно понравились отсылки к Платону и бессмертию человеческой души, а также Карлу Юнгу.
⠀
Короче говоря, в этой книге я увидела многое, она, конечно, не дотягивает до глубины русской классики (но этого никто и не ждал), но тем не менее увлекает. Рекомендую для прочтения, если хочется чего-то простого, но в тоже время необычного.

Я до последнего не понимал, что за дикая хтонь здесь твориться. Всё запутано, все врут, а повествование размазано как подмалевок на холсте. Лишь к финалу картина обретает четкие очертания и эскиз превращается в законченное произведение.

К чему такие художественные сравнения, спросите вы? Да к тому что книга о художниках, точнее о художнице, проживающей свою жизнь на маленьком острове в поселении странных в своих поступках людей.

Герои получились словно в расфокусе. Ты вроде бы чувствуешь их, видишь, но все слишком размыто и расплывчато. Многие действия не до конца понятны. Лишь в финале пазл начинает собираться. Больше всего мне были не понятны поступки дочери главной героини, понятно, что ей там промывает мозги бабушка… но не до такой же степени. Хотя в сектах (а именно этим все и является) возможно и не такое.

Само повествование ведется в качестве дневника написанного главной героиней для своего мужа, который после совершенной попытке самоубийства пребывает в коме. И пишет она его не по собственной инициативе, а по совету или скорее принуждению свекрови. Все говорит о том, что книга должна быть в эпистолярном жанре, но на деле это не совсем так.

Что касается Поленика и его фирменного стиля, то здесь все на месте. Уже с первых страниц понятно в какую нишу ты вступил и что выбираться из нее придется долго, а отмываться от грязи еще дольше.

Приятная неожиданность после никчемных «Удушья», «Фантастичнее вымысла» и «Призраков», прочитав которые (если уж быть до конца искренним, то «Удушье» до конца не осилил) хотел уж было поставить жирный крест на Паланике как писателе. Стойкое убеждение в том, что Паланик – автор одного хита, было поколеблено. В «Дневнике» нет бессмысленных тошнотворных мерзостей, которые были возведены автором в культ и кочующие от романа к роману с единственной целью – шокировать читателя, сделать книгу скандальной, заставить критиков восторгаться смелостью автора. Публика ныне достаточно искушена, чтобы не вестись на такой примитивный прием, который прокатил бы в прошлом столетии, но только не в наши дни – теперь этого бесконечно мало. «Дневник» демонстрирует по крайней мере умение автора пользоваться интернетом, отыскивать в нем действительно интересную информацию, превосходно манипулировать ею и внедрять в ткань повествования, не делая чтение скучным или академическим. Этот роман можно, хоть и с небольшой натяжкой, отнести к интеллектуальной литературе, ибо здесь мы узнаем много нового и интересного о жизни великих живописцев, о составе современных красок, о многочисленных мышцах человеческого лица, о поисках вдохновения, о много чем еще… Ну вот, например, где еще можно было узнать причину отсутствии бровей у Моны Лизы, если этого нюанса ты до этого даже не замечал, хотя видел картину сотни раз)) Как уже упоминалось до меня, идея в романе есть, а вот сюжет довольно сильно провисает, но благодаря тому, что он составляет собой единый механизм с многочисленными познавательными отступлениями, размышлениями, мудрыми, но чаще – весьма спорными, сентенциями, от книги было не оторваться.
Заслуженная восьмерка и место на полке рядом с «Бойцовским клубом».

На этот раз Паланик высказывается не только о современном больном обществе, но об искусстве и нашем к нему отношении. Я умудряюсь как-то синхронизироваться с ним, ну или, по крайней мере, обращаю внимание на то, на что обращает внимание он. Или он заставляет меня поверить в это, не знаю. Месяц назад я стояла в Музее Прадо и размышляла над те ми же картинами, что и он. Что такое искусство - продукт общества или то, делает нас людьми? Это полёт фантазии или математика и расчёт, нацеленный всколыхнуть чувства? Что движет художником - его представление о прекрасном или импульсы гипертрофированного отдела мозга? Есть ли идеальный расклад событий, который приведёт к созданию шедевра? В центре повествования - судьба немолодой и неуспешной художницы, которая со времён своей молодости оказалась в замкнутом мире населённого острова. У неё слишком много претензий и к этому острову, и к своему необдуманному браку, и вообще к жизни. Но и у острова к ней очень много вопросов. Пересказывать сюжет, как всегда, бесполезно. Это дико, это безумно, и это замечательно.

В общем, не люблю и не очень понимаю когда "средний человек" критикует произведение Мастеров. Как-то мне это кажется неправильным- мол, сам сначала создай Творение, а потом "разбирай" чужие. Но поскольку нужно написать рецензию, займусь ровно тем же.
О произведениях Ч. Поланика слышала и читала уже довольно давно и много, но "Дневник" это первый роман, прочитанный мной. И, можно сказать, мое самое большое литературное разочарование за последние несколько лет.
Вспоминается афоризм, прочитанный мной в интернете, и, по-моему он полностью соответствует действительности:
"Когда у меня депрессия, я читаю Поланика и начинаю его цитировать окружающим. Тогда депрессия начинается у них".
Главный вопрос, который у меня возник, и на который я так и не нашла ответа- Что Автор хотел сказать своим произведением?
Единственный ответ, до которого я додумалась- чтобы показать до какого кошмара может довести себя человек.... Не знаю... как-то для меня этого мало....
По поводу чтения.... Читалась книга трудно и медленно... В ближайшее время другие произведения этого автора читать не собираюсь. Может быть, через пару лет, когда стану очень старой и умной.