Маленький друг

Книга занимательная и очень трогательная, потому что про детей. А детей и животных, как известно, переиграть невозможно, и Донна Тартт активно этим пользуется. Правда, детской свободы и непосредственности книге, на мой взгляд, не хватает. Автор регулярно отвлекается на "взрослые" частности: тут надо подробно и еще подробнее описать быт и нравы аристократичных бабушек главной героини, тут - рассказать о значении церкви и религии в жизни героев, а здесь расставить социальные акценты (как никак место действия - Американский Юг):

Так и получается, что основное содержание книги составляют не расследование убийства Робина, не приключения Гарриет и Хили и даже не история взросления "недолюбленной" одинокой девочки, а тот самый "южный миф", давным-давно "унесенный ветром", история про Америку, которую они потеряли. Поэтому роман кажется безнадежно вторичным - он слишком поздно написан, слишком похож на классические произведения жанра и, к сожалению, во многом им проигрывает. Из оригинального в романе, пожалуй, только клиповый сюжет (и это, скорее, недостаток: при более плавных и связных переходах между эпизодами, книга читалась бы более естественно) и некоторые нетипичные для южанки черты характера Гарриет. Девочка оказалась на удивление инициативной и деятельной, способной не только на воспоминания, рефлексию и переживание комплекса вины, но и на поступок. Если Робин символизирует физическое вымирание рода Кливов, а Элисон - нравственное, то Гарриет оставляет надежду. Впрочем, финал при таком раскладе становится закрытым.

Я ещё долго не собирался возвращаться к чтению Тартт после первого тяжелейшего знакомства с автором, о котором можно прочесть тут. Однако 2 поворота прекрасной дамы по имени читательская судьба заставили меня изменить решение: Маленького друга начитал потрясающий Игорь Князев, которому я бесконечно благодарен за его великолепные работы. Да и появилась возможность взять роман в апрельском книгомарафоне. Знал, что не дочитаю до конца месяца, но ведь игра эта добрая по отношению к должникам. Почему бы не рискнуть, подумалось мне. И я отправился в весенний круиз с героями Тартт, который продолжался около 3-х недель и оставил после себя массу впечатлений и мыслей, многими из которых хочется поделиться.

Первое, о чём нужно сказать, Маленький друг понравился ГОРАЗДО больше Тайной истории. Теперь попробую объяснить почему. Во-первых, в конце этой зимы наша семья пережила потерю близкого человека, а я посетил первые в жизни похороны. И хотя смерть в нашем случае была закономерной, если не сказать, что ожидаемой, ведь пожилой человек скончался после длительной и очень тяжелой болезни. Однако, поверьте, я ощутил на себе тот ужас, когда жизнь семьи застывает на месте, люди не в состоянии заставить себя что-то делать без мыслей о покойном родственнике. А какое жуткое чувство вины начинает атаковать! А какое громадное значение приобретают религиозные ритуалы, от которых до печального события мы были очень и очень далеки. Под конец даже начинал раздражать весь этот пафос. Ну, хватит об этом, читавшие Черный обелиск меня поймут, например. Из написанного выше можно сделать следующий вывод: в Маленьком друге немало внимания уделяется теме смерти, поэтому книга попала под настроение.

Во-вторых, берясь за этот роман, я уже знал, что от Донны Тартт не стоит ждать детектива или триллера. Это однозначно будет драма с крохотными элементами остросюжетности, интриги и прочих составляющих массовых жанров. Более того, даже на открытый финал я был настроен после этой рецензии, которая, кстати, больше всего меня подвигла на чтение книги. И роман пошел на ура, вот что значат адекватное ожидание от произведения!

Третья и, наверное, самая главная причина, это персонажи. Практически все они вызывают, если не симпатию, то, как минимум, жалость или сострадание. А вот абсолютное большинство героев Тайной истории меня откровенно бесили! Ну, кроме главного, наверное.

Немножко о действующих лицах «Друга». Родители, внезапно потерявшие любимого 9-летнего сына, умершего при совершенно непонятных обстоятельствах. Как жить после такого? Можно ли их осуждать за прохладное отношение к двум дочерям 12 и 16 лет, которые оказались лишними после трагедии. Знаете, напрашивается аналогия с пассажирами, выжившими после крушения корабля. Вот вроде и повезло, но ведь они выброшены волной на пустой берег и совершенно не знают, что им делать, откуда ждать спасения. И всё было бы хорошо, но зачем надо лишать детей единственной отдушины? Вот этого я вообще понять не могу! Ужасно жаль было Гарриет и Элисон в той ситуации.

Четверо братьев, воспитанные в неблагополучной семье и вынужденные вести бандитский образ жизни. Одного, правда, судьба «награждает» умственной отсталостью, ограждая от всего происходящего ужаса. Другой после преступного прошлого находит утешение в религии. Ну а ещё двое остаются отбросами общества, но им реально сочувствуешь.

Очаровательный мальчишка Хилли, который тоже своей матери не нужен, как показалось. Ведь есть его брат, которому нужно каждое утро печь шоколадный торт со сгущённым молоком, ведь ничего другого маменькин сынок не ест…

Вот и получается, что встретившиеся 2 одиночества – Хилли и Гарриет, вместо разжигания костра у дороги, решили поиграть в детективов и расследование. Хоть убейте, мне кажется, что в основе мотивов, движущих Гарриет, лежало просто желание заполнить пустоту, чем-то занять выдающийся для своего юного возраста ум. Жажда мести за убийство брата, которого она едва ли помнит живым, была здесь явно не на переднем плане, если она вообще имела место. Ну а к чему приведут опасные забавы двух одиноких детей я уже рассказывать не стану)

Приключенческие главы романа были потрясающе интересными! Держали в напряжении, заставляли переживать за эту милую парочку, хотя и был уверен, что они смогут выпутаться из любой западни. Терять ведь им обоим, по сути, нечего.

Вообще книга довольно легко читается для такого жанра, это огромный плюс! Новый перевод Анастасии Завозовой шикарен!

Психологизм в романе удивительный! Безумно интересны второстепенные персонажи! Например, линия трех сестер Шарлотты и последствий автокатастрофы… Вот бывают объёмные книги, которые кажутся реально затянутыми, из них многое хочется убрать, но Маленький друг – тот редкий случай, когда не получается упрекнуть автора в многословии. Здесь практически нет лишних деталей. Кроме открытого финала, который всё равно слегка разочаровал, несмотря на мою готовность к нему. Поэтому снизил оценку на полбалла.

Выводы: всегда нужно давать вторые шансы авторам, с которыми изначально не заладилось. Чертовски важно, чтобы книга попала в руки в нужное время в сумме с правильным настроем на жанр и сюжет данного прекрасного романа. Щегла буду читать обязательно, тем более Князев его тоже озвучил, но это будет уже совсем другая рецензия…

8,5/10

давно прошло время, когда считалось, что висящее на стене ружье обязательно должно выстрелить. на дворе двадцать первый век, и если в самом начале книги ребенок погибает от рук убийцы, а его сестра 400 с лишним страниц ищет «кто виноват?» – это еще не значит, что тайна убийства будет раскрыта. хотите раскрытых убийств – читайте агату кристи или доктора ватсона:)

велико очарование иных рецензий, и устоять силы никакой нетути. и обещают нам, что хоть история будет скучная и протяжная, на финише марафонца читателя ждет заслуженный приз – то самое единственное предложение, которое разом наведет порядок в книге, и все засияет необычайным блеском. вы тоже любите такие «книжные сюрпризы»*, как и я?

а вы любите обманутые ожидания? может мое мнение в чем-то стереотипно, но «если в самом начале книги ребенок погибает от рук убийцы, а его сестра 400 с лишним страниц ищет "кто виноват?"» наверное, надо дать ответ на эту загадку. а то как-то неспортивно получается, и под видом детективной истории (а так оно и есть) читателю предлагают пространное описание жизни в американской провинции. зачем тогда вообще надо было затевать всю эту тягомотину с повешенным мальчиком? нет, я понимаю, что так – интриги куда больше, и заведомо есть о чем писать, но вот представьте себе «десять негритят» без финальной главы – интрига есть, и очень большая, но чего-то не хватает.

в этом отношении даже роман о загадочном убийстве в горном отеле, где в итоге все объясняется инопланетными пришельцами, выглядит куда более обоснованным. а тут – хоть ружье револьвер и стреляет, главная загадка книги так и остается неразгаданной**, тогда какой смысл в такой загадке?

Дальше...

==========================

• ну вот в который раз вспомню «случай на мосту через совиный ручей» амброза бирса, где действительно, в финале все переворачивается вверх ногами. можно еще «генезис 2075» вспомнить, правда по мне – так книга на любителя (каким я не оказался), ну или – «двое из двадцати миллионов».

Я закрываю эту книгу. Откладываю. Отдаю. Я прочитала две трети, это было три недели назад и я больше не хочу ее открывать.
В начале было очень интересно. Все что я люблю - юг, странные события, особенная семья. Но во второй половине история из детектива превратилась в семейную сагу, и такую затянутую сагу..Или они все такие?
Мне даже уже не интересно, что случилось с ребенком, это грустно, но это так.
Может быть когда-нибудь где-нибудь..я все же и дочитаю ее или просто узнаю, что случилось с мальчиком ( что будет лучшим вариантом).

Ну, это мне несравненно больше понравилось, чем Тайная история . Сюжет крайне занимателен, несмотря на то, что по форме похоже на литературу для детей, в основном так или иначе обездоленных. Приключения юной Гарриет напоминают незабываемые Приключения Карика и Вали -- я имею в виду динамикой и правдоподобием.

Зато психология персонажей вполне убедительна. Это огромный плюс.

Ну и теперь, после двух книг, думаю, я смогу отличить Донну Тартт от всех остальных авторов. Это тоже было бы плюсом, но, к сожалению, характерные черты её текстов все до одной идут со знаком минус.

Во-первых, и это главное, книга слишком раздута. Примерно 4/5 персонажей и изнурительных подробностей можно из неё смело выкинуть. Например, я легко пережил бы отсутствие миллиона соседок Гарриет по летнему баптистскому лагерю (это Бет и Стефани, Беверли и Мишель, Марси и Дарси и Сара Линн, Кристл и Джейда, и Ли Энн, и Дэвон, и Доун -- прошу прощения, если кого-то забыл). И вообще весь этот лагерь непонятно зачем автору понадобился.
Я и без того знаю, что жизнь в США разнообразна. Тут белые, чёрные, расисты, аболиционисты, христиане всех сортов и чокнутые проповедники (со змеями и без), потомственные психи и правонарушители, любых сортов родители и их дети... С другой стороны, без многих можно было бы обойтись. Донна Тартт замахнулась на энциклопедию американской блин-жизни, и зря. Могла бы написать несколько книг вместо одной.
Количество братьев, сестёр, бабушек, дедушек и прочих родственников в семьях этого захолустного городка превышает все мыслимые пределы. Из соображений гуманности по отношению к читателю, половину следовало бы поубивать, а остальных кастрировать. Ну или хотя бы раздать им бесплатно презервативы. Как минимум, сестра и пара бабушек Гарриет точно зря путаются под ногами.
И главную героиню, Гарриет, надо было повесить вместо её старшего брата. Понятно, что она не виновата: такое воспитание ей досталось и гены. К тому же "пубертат" (вот же идиотское слово!)... -- и тем не менее, без неё всем было бы жить легче.

В тот раз (в "Тайной истории") у всех было похмелье. В этот болит голова. И всё воняет самым разнообразным образом. Но несомненный конёк Донны Тартт -- рвота. Ничего не скажешь, живописно получилось -- как в той книге, так в этой.
Диарея удаётся ей существенно хуже. Тут автору ещё надо отшлифовать определённые нюансы.

В целом это была бы отличная сказка для чтения детям на ночь, если бы не пугающие и тошнотворные повороты сюжета. В этом смысле, если добавить немного волшебства, вышло бы нечто вроде сказок Братьев Гримм до литературной обработки.

Теперь это уже наверняка моя последняя Донна Тартт. Разве только она напряжётся, уймёт словесную диарею и сподобится написать четыре книги страниц по 200, а не одну на 800.
Впрочем, не верю, что это в её силах.

Хочу сравнить этот роман с душным летним днём, когда вокруг ничего не происходит. Густой тяжелый воздух, скука и время, которое тянется так медленно. Кажется, что вот-вот случится нечто интересное! Но это только кажется. 

Аннотация интригует и намекает на детективный сюжет: «Девятилетнего мальчика Робина находят повешенным во дворе родительского дома. Убийцу найти так и не удалось. Когда случилась трагедия, сестра Робина Гарриет была совсем маленькой. Теперь она - упрямый, волевой, решительный подросток. Она решает во что бы то ни стало найти и покарать убийцу, но и не догадывается поначалу, какую опасную игру она затеяла». 

• Что же вышло на деле? 

Одно лето подростка из депрессивной семьи. Нам закинут кучу вопросов, а вот ответов мы не дождёмся. 

• Что мне понравилось? 

 1. Атмосфера Америки буквально сочится сквозь строки. Ощущение, что я сама побывала там.

 2. Любовь Донны Тартт к детальным описаниям.

 3. Некоторые персонажи, например, сестра главной героини. Жаль, что плохо раскрыли ее состояние. 

 4. Задумка.

• Что мне НЕ понравилось?  

 1. Хочется задать вопрос: «Для чего это?». Финал странный, на главные вопросы ответов нет. Книга только ради атмосферы? 

 2. Моментами душновато.
Осталось ощущение недосказанности.

Эта книга была ... интересной. Не могу сказать иначе.
Книга поднимает много вопросов.
Психологическое принятие/непринятие смерти собственного ребенка.
Воспитание детей.
Воспитание детей родителем с психическим расстройством.
Расовая сегрегация.
Детская травма.
Взросление и становление в условиях неблагоприятной обстановки.
и многие, многие другие.

И не отвечает ни на один из них)
Все сюжетные линии просто обрубают.
Серьезно когда я дочитала до конца, у меня было ощущение, что из книги вырваны листы. И где-то должна быть концовка.

Тем кто не любит открытые финалы, не рекомендую.

Насколько мне понравилась "Тайная история", настолько же мне не понравился "Маленький друг".
Аннотация обещает расследование таинственного убийства мальчика. Аннотация врет. Весь детектив закончится еще в прологе.
Далее же начнется довольно жизнеописание семьи, потерявшей ребенка. Ни один член этого семейства не вызвал у меня ни сочувствия, ни интереса. Я даже начала подозревать Тартт в графоманстве - как иначе объяснить скучных героев и полное отсутствие развития сюжета?
В общем, лучшая часть книги - это пролог. Дальше можно было и не читать.

Поначалу книга кажется неким аппетитным блюдом, приготовленным из семейной саги и американской южной готики (к счастью, я не ждала детектива). Стиль письма у автора классически красивый, все идеально разложено по тарелочке, и вот ты вонзаешь зубы и начинаешь жевать... И поначалу всё реально очень вкусно, и наплевать, что семейная сага превращается в роман взросления, но затем, словно привкус прогорклого масла, в повествование вторгается социалка. Белая шваль, хорошие черные, прозревшие проповедники, лагеря для скаутов, производство наркотиков... И ты жуешь, жуешь, жуешь... И даже плюнуть не можешь, потому что зубы завязли.
Возможно, книга просто не моя. Возможно, она пришла ко мне не в тот период. Тем более, что текст и перевод действительно выше всяких похвал. Но... У меня большой опыт чтения классики, и в последней трети романа я видела, какие ружья когда выстрелят, еще до того, как их снимали со стены. На мой взгляд, автору стоило шлёпнуть если не Дэнни Рэтлиффа, то его бабку. Но она предпочла списать сон разума на эпилепсию.

Я долго-долго читала большую-большую книгу и не получила ничего. Ни сюжета, ни внятных героев, ни смысла. Огромное количество описаний аллей и улочек, домов с затейливыми фасадами, причесок соседок и прочей шелухи, за которой нет никакого смысла. Более того, книга заканчивается совершенно ничем.

Я даже растерялась.

Тупо уставилась на последнюю страницу и принялась искать упоминания о том, что это лишь первая часть или чего-то в таком роде, но нет. Это самостоятельное произведение без начала и без конца.
Многие восхищаются чудесным слогом Донны Тартт, но я не увидела совершенно ничего примечательного. Складывалось впечатление, что я читаю или две разных книги или книгу, которую писали два разных человека. Когда происходит действие диалоги куцие и какие-то жалкие. Когда идет описание всего подряд, автор не скупится на эпитеты, сравнения и прочее словоблудие.

Вычитала в одной рецензии, что крутой сюжетный твист на последней странице ставит все на свои места. Пыталась найти этот самый твист и не преуспела в этом. Если кто-то нашел смысл этой книги, пожалуйста, расскажите мне, чтобы мое разочарование от бесполезной траты времени стало хоть чуточку меньше.