House Rules

Небольшое такое вот научное отступление:

Наверное, это трудно представить, правда? Мы ведь чаще начинаем ругать маму за неправильное воспитание, глубокомысленно пожимать плечами от того, что ребенок не такой как все и позволяет себе закатывать истерику на глазах добропорядочных граждан. Добропорядочные граждане - это другие мамы-дети, решившие посетить детскую поликлинику (мне отсюда просто лучше видно таких деток). Тяжело с такими детками, это правда. Не только в том, что у них свое понимание мира, а и в том, что правила жизни в таком мире только относительно облегчают жизнь этим деткам. Про жизнь родных этих деток я уже не говорю. Потому что со стороны их жизнь кажется ежедневным адом. Возможно, заграницей эти семьи имеют хоть какую-то поддержку. У нас же мамы с такими детьми лишены даже элементарного общения. Ну кому на площадке захочется играть с непредсказуемым ребенком? И папы в таких семьях имеются только в качестве источника алиментов (в лучшем случае).

Представляете? Это уже к тому я, что неизвестно совершенно, в какую сторону выстрелит ружье в следующий раз. Меня поразил из книги Джоди Пиколт факт про четкую взаимосвязь с развитием болезни Джейкоба после прививки. И ведь сейчас все ученые мира пишут о том, что аутизм является единственным расстройством, резкий рост которого статистически наблюдаем за последние годы, в то время как умственная отсталость, синдром Дауна остались на относительно одинаковом уровне.

Вообще, аутизм очень редко развивается у детей после иммунной проблемы, НЕ связанной с прививками (имеются в виду заболевания гриппом, другими аутоиммунными заболеваниями). Знаете, что самое страшное из медицинской информации по аутизму? Он НИКОГДА НЕ развивается у непривитых детей! Представляете! Не известен НИ ОДИН случай аутизма без того, чтобы ему не предшествовал иммунная поломка! Вот и приходится думать о том, что же страшнее: заболеть корью, паротитом, дифтерией? Или рисковать. И получить вероятность поломки иммунной системы ребенка? Вопросы, вопросы… А ответов дождаться практически невозможно.

Но вернусь лучше к книге.

Как хочется жить не разделяя людей. Каждый уникален по-своему. Одному нужны объятия и признания в любви, другому важнее решить математическую задачу. В этом и прелесть всех нас, таких вот разных. Джоди Пиколт своей книгой смогла сделать невозможное. К её окончанию я стала видеть мир так, как его видит Джейкоб, пусть всего на 5-10%, но смогла. И мир не стал менее красочным от этого, он стал немного иным.

Я давно занесла «Последнее правило» в хотелки, но никак не решалась взяться за эту книгу. Почему? Просто у меня сложилось о ней совершенно неправильное представление. Читая рецензии, мне казалось, что чтение предстоит сложное. А разве может быть легким произведение, где в центре сюжета стоит ребенок аутист? Оказывается, может.

Безусловно, было жалко Эмму, которая всю свою жизнь положила к ногам своего больного сына. Жалко Тео, который мечтал о настоящей дружной семье и верных друзьях. Жалко Джейкоба, потому что обычным людям не дано его понять, а ему не дано понять их. Помимо этого, на семью Хант сваливается еще одна беда: Джейкоба обвиняют в убийстве. Перед его родными встает сложный выбор. Чему верить? Фактам? Уликам? Или словам сына?

Но, несмотря на это, вся книга пропитана надеждой. Герои не опускают руки, хоть и находятся на гране срыва. И каждый найдет свое счастье.

Иногда хотелось осудить Тео, сказать: «Ну как так можно думать?! Он же твой брат!» Но вряд ли у нас есть право осуждать его. Он, в отличие от большинства, оказавшихся на его месте людей, вел себя правильно. Поддерживал маму, брата, старался не срываться, хотя было от чего. А мысли? Что такое мысли по сравнению с поступками. Тео обычный подросток. Он хочет так мало. Нормальную семью, любящих родителей, друзей… Всего этого его лишил Джейкоб, хоть и не по собственной воле.

Джейкоб, который срезает с одежды ярлычки, ест еду определенного цвета, в зависимости от дня недели, не может смотреть людям в глаза, впадает в истерику при нарушении плана, ненавидит оранжевый цвет и строго придерживается правил, установленных в доме Хантов с его раннего детства, вызывает противоречивые чувства. Обычным людям его не понять, это точно. Будто не человек прячется за этой оболочкой, а робот, запрограммированный делать определенные задачи. Невольно представлялась ситуация, когда я сама оказалась бы рядом с таким человеком. Что бы я чувствовала? Страх? Неприязнь? Жалость? Или смирилась бы с его странностями и попыталась помочь? Сложно ответить на эти вопросы. Джейкоб не может определить настроение человека по его мимике, жестам, различным знакам и намекам, он не способен чувствовать жалость и сострадание… Но он очень умен, и может поддержать беседу на любую тему, не касающуюся чувств. В очередной раз убеждаешься, как сложно мы устроены. Один маленький сбой делает нас другими, будто с другой планеты. Это действительно страшно.

Очень понравилось, что повествование ведется от разных лиц. Когда видишь ситуацию с позиций разных людей, гораздо проще оценить ее объективно. К тому же чувства, которые испытывали герои при тех или иных событиях, переданы очень тонко, от чего вся эта история кажется жутко реальной. Создавалось такое впечатление, что это вырезки из дневников настоящих людей, где они писали только для себя, не тая своих эмоций, ощущений и переживаний.

5 из 5, однозначно. Всем советую почитать.

А-а-а-а-а, как давно меня не бесила так сильно никакая книга!
Единственный человек, к поведению которого нет вопросов, это, блин, мальчик-аутист!

И что же, правда, в Америке адвокат не должен знать от клиента правду о совершённом или не совершённом им преступлении, потому что, если узнает, то будет обязан об этом донести? о_О В такую муру слишком сложно поверить, правда.
Но ок. Допустим.

Но мама. До середины книги то, что она не задала сыну прямого вопроса, было оправдано и логично. Но потом? Если его уже судят? Если уже есть заседания? Что, правда, тётка, наверняка знающая, что её сын не сможет солгать, не задала ему ВОПРОС?
Простите, в такой абсурд я поверить не могу.

Как и в то, что в **той до маразма на правах человека Америке кто-то подобным образом содержал аутиста в тюрьме.
Неправдоподобно! А-а-а-а, насколько же сильно это неправдоподобно!

И что же, действительно, столь великий аналитик мест преступления, как наш герой, не понял, что его учительница СПОЙЛЕР ударилась головой, поскользнувшись? То есть смерть от охлаждения он понял за пять минут, а тут - решил, что его брат убийца? И не проанализировал развитие ситуации до того, что выйдут на него, хотя бы из-за одеяла?
Я уже не говорю о том, что разноцветное лоскутное одеяло адски противоречит самой идее аутизма.

Концовка слита. Последняя треть книги, когда уже очевидно, что никто просто не спрашивает у ГГ убивал ли он, все заседания суда тянутся и тянутся, тягомотно и невыносимо, мусоля одно и то же. При этом концовка слита, словно рояль в кустах. Ну тогда бы давайте дальше. Как его всё равно посадили, или посадили брата, или ещё что. Двумя предложениями типа оп - и все такие недоверчивые разом всё поняли и во всё поверили.
А что, судмедэксперт совсем профан? По характеру травм непонятно, да, что нос сломан об пол, что рана на лбу от удара тела об пол, или обо что там? Зуб, я извиняюсь, как модно выбить, поскользнувшись в ванной? Это на угол чего-то надо было налететь с разбегу, и то странно. И что же, там вмятины не осталось? Поверхность от такого удара не повредилась, а в трещинки кровь не затекла? Серьёзно?

Отличная идея сюжета, и просто издевательское и безумное выполнение.
Кроме того, слиты в ноль все герои. К чему был следователь? Ладно бы он догадался спросить у Джейкоба, убивал ли тот Джэсс. Нет. Следователь просто есть.
Зачем нужен в сюжете отец и какова функция его прилёта?
Тэо тоже какой-то имбецильный в минус...

Очень много мути в книге. Очень мучительно это всё читать...

Флэшмоб 2024: 21/50.

Детективная линия. Об авторской задумке было уже понятно чуть ли не с самого начала, всё довольно очевидно и разгадать детективную загадку можно почти с самого начала. Моя самая первая версия оказалась правильной хотя я до последнего надеялась, что, вдруг, я ошибаюсь и Джоди удастся меня удивить. Нет не удивила. Всё именно так как я и предположила. Причём исходила я не из логических суждений, а отталкиваясь лишь от того, как автор хочет всё преподнести. Ну, т.е. мейнстримная направленность автора чувствуется, этакий психологический детектив, и, к сожалению, тот случай, когда интрига важнее логики.

Кстати, в любовную линию она тоже пыталась внести некий элемент интриги, с кем же в конце концов начнутся романтические отношения у героини романа, а именно матери Джейкоба. Но выглядело это скорее как то, что автор сама не знала где же ей все-таки провести любовную линию.

Персонажи. Пока еще сыроваты, но уже относительно образные. Главным «действующим лицом» автор хотела сделать человека с расстройством аутистического спектра (РАС), что тоже подтверждает желание автора попасть в топ. На мой взгляд, не особо ей это удалось, хотя задача эта действительно сложная. Передать внутренний мир человека с аутизмом очень сложно, он как «вещь в себе». Вот внешние проявления человека с РАС ей хорошо удались, а вот что касается его внутреннего диалога, когда повествование ведется от лица самого Джейкоба, здесь особой разницы с нейротипичным человеком (да простят меня психологи) не ощущается совсем.

Мне эту книгу было интересно читать только из интереса к самому творческому процессу автора. Хотела узнать, как же Джоди закончит все эти свои линии. К самим героям особо не прониклась, как уже упоминала, образы сыроваты и немного недостоверны, а потому их необоснованное поведение больше раздражало чем вызывало сочувствие.
Ну, и как уже упоминала в самом начале, до последнего надеялась, а вдруг в финале меня ждет твист и Пиколт удастся выдать что-то такое-эдакое, о чем я совершенно и не подозреваю.

В итоги имеем: удобочитаемый; если не подходить с большой меркой, то интересный, а если интрига важнее логики, то и «детективный» роман. В общем, автор (или ее агент) отличный маркетолог, знает своё дело, знает что сейчас будет пользоваться наибольшим спросом, умеет подать и преподнести, так что интерес и премии книге обеспечены))

Ну и напоследок не могу удержаться от комментария на очередную ложную информацию в рецензии к книге, а именно: «Джейкобу Ханту восемнадцать лет. У него тяжелая форма аутизма». У него синдром Аспергера и это (говоря по-простому) самая легкая форма аутизма.

Я уже очень давно хотела прочитать что-нибудь у Джуди Пиколт. Рецензии на ее книги с хорошими оценками в ленте встречаются с завидной регулярностью. Но нет, чтобы начать с "Девятнадцать минут" или "Ангел для сестры", нелегкая забросила мне в руки книгу, известную русскоязычному читателю как "Последнее правило".

В принципе, от Пиколт я ожидала драмы. Мрачной, выжимающей скупую слезу, вгоняющей в депрессняк и бесконечные философские размышления о смысле жизни и испытаниях, которые она может неожиданно подбросить. Но все оказалось совсем не так. Перед нами книга о важной, но не смертельной проблеме, касающейся самой, на первый взгляд, обычной семьи. У Эммы Хант двое сыновей, Тео и Джейкоб. Муж бросил ее много лет назад, после того как выяснилось, что ее старший сын страдает синдромом Аспергера, "легкой" формой аутизма, которая хоть и несколько ограничивает социальные коммуникации, но дает больному некоторое преимущество. Например, высокий IQ и способность запоминать огромные фрагменты текста с первого раза. Джейкоб занимается с молодой девушкой, студенткой факультета психологии, которая должна помочь ему улучшить коммуникации с людьми. Но в один прекрасный день Джесс пропадает, а спустя неделю ее находят мертвой, заботливо завернутой в радужный плед, который принадлежал ее ученику... Дальше должен был бы начаться детектив, если бы издатели не испортили все своей аннотацией. Но даже если ее не читать, то все в приницпе быстро становится понятно. Но эта книга не только детектив. Это еще попытка вынести "в люди" редкую, но болезненную проблему, о которой мы не часто задумываемся. Проблему людей, страдающих аутизмом.

Можно сколько угодно говорить о том, что Пиколт спекулирует на больных и остросоциальных темах, но одного у нее не отнять - она пишет живо и действительно обращает внимание на то, о чем мы если и задумываемся, то крайне редко. О людях, отличающихся от нас с вами, о том, что они могут казаться странными, что мы с легкостью можем повесить на них ярлык в лучшем случае чудака, в худшем - убийцы, и делаем это с такой легкостью, которая наврядли была бы если бы мы судили об обычном человеке.

Для меня Пиколт не стала гениальным писателем, но ее книги (если и остальные похожи на "Последнее правило", а я непременно прочитаю у нее еще что-нибудь) нужны и важны для того, чтобы мы лучше могли понять людей, не таких как мы, которых мы зачастую незаслуженно недооцениваем или просто отвергаем. Не гениальная книга, но такая, от которой невозможно легко отмахнуться.

Мне книги Дж.Пиколт нравятся за то, что в них описана жизнь, такой, какая она есть. Та, которую мы прячем под маской от милых и назойливых соседей, друзей и знакомых. Страдания есть в жизни каждого из нас, но в разной степени. И в каждой ее книге – новая семейная драма.
«Последнее правило» - это мир глазами подростка-аутиста, его матери и брата. Очень точно и ярко переданы все их ощущения, мысли, переживания и эмоции. Как быть таким человеком, как растить этого ребенка, как любить его таким, какой он есть. Книга раскрывает проблемы связанные с болезнью. Таким матерям, как Эмма, нужно ставить памятник еще при жизни.
Возможно, появится ощущение, что слишком много уделяется описанию болезни главного героя. Но в этом вся суть, чтобы читатель понял, как живут семьи, где есть больные тяжелым заболеванием люди.

Мой месяц неоправданных ожиданий продолжается. Тут, правда, ожидания не оправдались в обратном смысле – это моё первое знакомство с Пиколт, книга была выбрана наугад генератором случайных чисел, и ничего особо интересного я от неё не ждала.
Но книга оказалась интересной. Первая половина так точно.
Мальчик с синдромом Аспергера, увлечённый криминалистикой, который, конечно же, очень легко влипает в истории, рассказ его мамы как тяжело растить такого ребёнка, жалобы младшего брата, которому не удалось побыть маменькиным сыночком потому что мама всегда занята, отношения между братьями – все это выглядит очень правдиво, красочно и трогательно, аж щиплет в носу.
А потом с сюжетом что-то пошло не так. Я, конечно, не адвокат ни разу, и большинство моих представлений о суде почерпнуты из книг и американских фильмов, однако я совершенно не верю, что можно так дела вести. В итоге, вторая половина книги вылилась в тягомотину с мыслями «Вы что, больные там все?» и попытки не кинуть в стену ридер от злости, но именно поэтому хотелось поскорее все дочитать и положить конец этим гневным страданиям. А потом все взяло и внезапно закончилось. И жили они долго и счастливо.
Наверное.
Я надеюсь.

Эта книга стала для меня особенной ️ От книги Джоди Пиколт "Последнее правило" я буквально не могла оторваться, читала взахлёб! Шикарный слог, интересный сюжет, закрученная детективная линия, непредсказуемая развязка. Поднимаются очень важные темы: материнская любовь, любовь к ближнему, отношение к тем, кто отличается от нас и другие.

Это история семьи из трёх человек - мамы и её двух сыновей, один из которых страдает синдромом Аспергера - необычной формой аутизма. Этот взрослый ребёнок зациклен на судебном анализе и неожиданно сам становится главным подозреыаемым в деле об убийстве. Виноват ли он на самом деле? Оправдают ли его?

Было очень интересно узнать, как работает судебная система, а также о синдроме Аспергера - не в занудной форме, а через увлекательную историю, через живые диалоги, через детали.
Повествование идёт поочерёдно от всех главных действующих лиц, что мне тоже очень понравилось. Вообще эта фишка, наверное, всех книг Пиколт.

Книга прочитана, но с писательницей я не прощаюсь.