House Rules

Некоторые эксперты считают, что несколько известных исторических личностей могли иметь синдром Аспергера, включая:

• Альберта Эйнштейна
• Британскую писательницу Джейн Остин
• Американского художника Энди Уорхола
• Чарльза Дарвина
• Мари Кюри
• Льюиса Кэрролла, автора «Алисы в стране чудес»
• Древнегреческого философа Сократа
• Исаака Ньютона.

впервые книгу Джоди Пиколт я читала не день-два, а четыре месяца. и не потому, что не интересно.
порадовало. Пиколт, как обычно, осталась верной себе и смогла подать затронутую тему так, словно ее семья пережила что-либо похожее. и это мне нравится в ней: ведь три мешка шерсти по теме может насобирать каждый, но «сплести» из той шерсти что-то стоящее сумеет не каждый…
разочаровало. каждая новая книга Пиколт чем-то напоминает предыдущую. иногда возникает такое впечатление, что читаешь одну и ту же книгу бесконечно…
а вообще…
синдром Аспергера, который является самой легкой формой аутизма и который был открыт, кстати, не так давно, не так легко определяется и зачастую (особенно в наших странах) просто списывается или на желание ребенка выделиться, или же ставится другой диагноз, и хорошо, если это просто диагноз «депрессия», а не что-то похуже.
прочитав эту книгу, я задумалась: а нет ли у меня такого синдрома? Уж слишком много совпадений в том, что неприятно и непонятно Джейкобу и мне.

Когда у тебя синдром Аспергера, кажется, что жизнь постоянно включена на полную громкость. Это сродни постоянному похмелью... Вы видели детей-аутистов, которые бьются головой о стены? Они делают это не потому, что психически ненормальные. Они поступают так, потому что окружающий мир громкий настолько, что причиняет им боль, и они пытаются заставить эту боль отступить.
И давят не только звуки и образы. Моя кожа настолько чувствительна, что я могу почувствовать по температуре ткани, которая касается моей спины, из чего сделана рубашка, их хлопка или их полиэфирного волокна. Мне приходится срезать все ярлыки с одежды, чтобы не натирали, потому что они для меня словно грубая наждачная бумага. От неожиданого прикосновения я вскрикиваю - не от страха, а потому что мои нервные окончания находятся снаружи, а не внутри.
И гиперчувствительно не только мое тело: мозг тоже часто переутомляется. Я всегда удивляюсь, если меня считают роботом или занудой, потому что, если уж на то пошло, я постоянно от чего-нибудь впадаю в панику. Мне не нравится общаться с людьми, если я не могу предвидеть их ответной реакции. Мне неинтересно, что обо мне думают окружающие, как я выгляжу со стороны, - мне подобная мысль никогда не прришла бы в голову, если бы мама не обратила на этом внимания.
Если я делаю комплимент, то не потому что так положено, а потому что говорю правду. Даже на бытовом уровне мне сложно общаться. Если мне скажут "спасибо", то придется порыться в своих мозгах, чтобы произнести "пожалуйста". Я не могу разговаривать о погоде только для того, чтобы заполнить паузу. Я постоянно думаю: "Это обман". Если вы ошибетесь, я поправлю - не потому что хочу "уесть" (откровенно признаться, мне это даже в голову не приходит), а потому что факты для меня очень важны, намного важнее людей.
Никто никогда не спрашивал у Супермена, не является ли его рентгеновское зрение обузой; не надоело ли ему смотреть на кирпичные здания и видеть, как мужья избивают жен, или как напиваются одинокие женщины, как неудачники бродят по порносайтам. Никто никогда не спрашивал у Человека-паука, не кружится ли у него голова. Если их дар и мой из "одного теста", неудивительно, что они постоянно попадают в неприятности. Скорее всего, они надеются на скорую смерть.

Ещё одна книга, которая у Пиколт не порадовала.
Словно, написана в рамках "пробы пера", но нет же - "Последнее правило" 2010 года.
Намерение благородное - описать, как нелегко живётся аутистам, пусть даже и максимально социально-адаптированным. И как вдвойне нелегко родным аутиста. Но снова те же грабли: писательница не потянула тему, за которую взялась.
Задумка хорошая: восемнадцатилетний парень с синдромом Аспергера обвинен в убийстве своей наставницы по социальной адаптации, и у полиции есть все причины для подозрений. Собственно, даже родная мать не уверена до конца, что сын не мог совершить преступление. Имеются также: издёрганный младший брат аутиста, вынужденный играть роль старшего; сочувствующий полицейский, внезапно переставший быть таковым; молодой адвокат - бывший конюх и весь остальной мир, который не понимает и не принимает "не таких".
А дальше начинается странно (как для такой хорошей писательницы и для такой "острой" темы).
Герои не вызывают симпатию своими поступками и до ужаса похожи друг на друга размышлениями и мотивами, сюжетная линия слабая - суть дела понятна уже к середине книги, - повествование перегружено лишней информацией. Наверное, перепечатка статей о научных фактах призвана передать читателю внутренний мир аутиста, но, увы, не передает (ну не верю, что отличие восприятия только в объеме запоминаемого материала и зацикленности на вопросе), а вот смертную скуку нагоняет. Лишь упоминание, что Джейкоб "слышит" растения, как-то менее-более похоже на "мир, не такой, как у обычного человека", но звучит настолько вскользь, что и не заметишь.
Есть несколько брошенных на полпути сюжетных завязок - к чему это было?
И главный, конечно, вопрос: если человек с синдромом Аспергера не может поставить себя на место другого, не испытывает сопереживания, то с чего бы он решил защитить брата?

Предлагаю сыграть вам в игру: каждый раз, когда вы увидите словосочетание "синдром Аспергера", пейте по глотку пива".

На самом деле я к романам Джоди Пиколт уже привыкла - это моя третья книга у автора. Стоит прочитать их пару штук, как ты можешь почти уверенно заявлять, что ей больше не удастся тебя удивить. Джоди Пиколт из тех, чьи книги похожи одна на другую структурой, сюжетом, языком, героями, разве что главная тема в виде тяжелой социальной проблематики различается. И это по-своему хорошо. Всегда знаешь, чего ждать от автора, особенно, когда тебе нужна легкая развлекательная книга, но при этом ты не хочешь получить розовую "Хуба-бубу" для мозга.

"Последнее правило" - это роман о жизни семьи, в которой к счастью или нет (здесь у героев мнения расходятся) родился необычный ребенок. Знакомьтесь: Джейкоб Хант, обладатель синдрома Аспергера, одного из видов высокофункционального аутизма. Однако когда мы говорим о людях, чье миропонимание весьма отличается от нашего, нельзя забывать о тех, без кого они существовать не могут вовсе. Эмма и Тео - мама и брат Джейкоба. Первая делает всё в её силах, чтобы обеспечить своему сыну нормальную жизнь, совершенно забывая о том, что у неё есть и младший ребенок. Второй в свою очередь делает вид, что его нет вообще и сам потихоньку сходит с ума: шутка ли залезать в чужие дома и примерять на себя роли незнакомых людей?
Казалось бы, их жизнь и так не слишком идеальна и проста: мама пашет как лошадь для того чтобы покупать Джейкобу необходимые лекарства и оплачивать наставника по социальным навыкам (по совместительству единственного друга её сына); отец семейства слинял давным-давно и не считает нужным делать что-то большее, чем платить алименты; Тео мучается от того, что он брат того самого чудаковатого придурка и в своим пятнадцать у него нет ни друзей, ни даже приятелей. А тут ко всему прочему убивают Джесс Огилви, ту самую наставницу Джейкоба. Есть ли у кого-то сомнения, что к её смерти может быть причастен неуравновешенный увлеченный криминалистикой амбал, который страдает никому не известным заболеванием?

Джоди Пиколт, как всегда, посоветовалась со специалистами в своём деле (доказательством тому служат две страницы с благодарностями), а потому в книге масса рассуждений на тему аутизма, причин его появления и методов лечения. Однако меня подобная категоричность и уверенность в своих словах несколько смущает: стоит ли голословно заявлять, что прививки - зло и непременно ведут к аутизму, если знать, что отказ от них может вызвать целые эпидемии?
Отдельно хочется сказать о судопроизводстве в романах автора. Кажется, красной нитью во всех её книгах тянутся судебные разбирательства, "драконши-прокурорши", главные герои адвокаты и судьи. Не считаю себя специалистом в области права Соединенных Штатов, я не волшебник, я ещё только учусь, но некоторые сцены выглядели словно из дешевой постановки. Чтобы судья отпускал во время заседания сомнительные шуточки? А как же кодекс профессиональной этики, например?

У автора легкий, но не примитивный слог - книгу читаешь не отрываясь, страницу за страницей. Да, в романе есть детективная линия, но она довольна проста и внимательный читатель довольно быстро поймет общую концепцию, ведь Джоди Пиколт то и дело обращает наше внимание на различные подсказки.
Герои живые, в них веришь именно потому, что у каждого целый набор своих недостатков. Больше всего раздражала Эмма Хант, вроде бы женщина неглупая, но иногда поступающая как подросток. Как можно начать объяснять, что твой сын не такой, как все, когда ему заламывают руки и тащат в камеру по обвинению в совершении убийства, а не просто сказать им, что он инвалид? Неужели судебными приставами работают дипломированные психотерапевты, а не обычные охранники?

В целом "Последнее правило" - это весьма милый роман с по-настоящему зимней атмосферой. Так приятно читать книгу, когда и на страницах произведения, и за окном идет снег и дует промозглый ветер, а ты сидишь под пледом и тебе тепло-тепло.

Первым делом, начав читать книгу, я собиралась полезть в интернет и посмотреть, что же есть такое синдром Аспергера. Но, оказывается, уже на второй странице есть соответствующее пояснение. И я была поражена. Насколько много разновидностей отклонений существует. Вот идет совершенно нормальный молодой человек. Симпатичный. Но он не может смотреть никому в глаза и если вдруг случается изменение графика, у него случается приступ. Просто потому что в магазине не было девушки, которая обычно с 11 до 12 раздает бесплатные пробники продукции или потому что футболки развешаны не по цветам, или потому что еда не того цвета в среду. И это в книге меня поразило. Это необычно и в то же время это ужасно. Ужасно не для человека с этим синдромом (просто потому что он не понимает, что что-то не так), а для окружающих. Особенно его близких.
И сама детективная история о том, убил ли Джейкоб свою учительницу, меня тронула или потрясла (я не могу придумать другое подходящее слово, а одно из этих двух выбрать не смогла). Оказывается, как важно задать правильный вопрос. У меня он крутился на языке всю вторую половину книги и я никак не могла понять почему же адвокат и близкие Джейкоба его не могут задать. Потому что считают его виноватым? А с другой стороны, если б я попала в такую ситуацию, как бы я отреагировала, кто знает? Может быть тоже не задумалась о такой постановке вопроса.
И суд меня впечатлил. То, как молодой, еще зеленый адвокат, сражается с Драконшей, "прожженой" прокуроршей. Как одну и ту же фразу можно интерпретировать, какие сложности могут быть с человеком, страдающим данным синдромом и какой выход можно найти.
В общем, я оказалась под большим впечатлением! И концовка, когда все разъясняется - как бальзам на рану, она приносит успокоение и только после того, как закрыл последнюю страницу, понимаешь, что читал, замирая и местами забывая дышать.
Замечательная история. Но вместе с тем очень тяжелая. Тяжелая именно за счет того, что описываются события разными действующими лицами и то, как видит это Джейкоб, как видят это его мать и брат, как видят это адвокат и детектив (который меня после третьего допроса прям выбесил. Да, ты переживаешь за свою дочь, но тебе сразу сказали, что у парня синдром Аспергера. Так почему было хотя бы в интернете не почитать что это? Или у матери подробностей не спросить. Нет же, надо действовать в лоб. Я была очень возмущена) - и все эти позиции прям разные и удивительно противоположные местами. И это шокирует.

Маленькая семья -мама Эмма, старший мальчик- Джейкоб с синдромом Аспергера, и его брат Тео.Жизнь Джейкоба и всей его семьи определена домашними правилами.Если обычные дети могут их нарушать или просто не исполнять, Джейкоб - никогда.Он ходит в школу, обучается по спец.программе, ежедневно смотрит сериал "Блюстители порядка" и увлекается криминологией, занимается с учителем -Джесс Огилви социальной адаптацией, и всегда остается ужасно одиноким.
Мальчик не понимает ,что такое любовь,сострадание, жалость.Он не жесток, просто его мозг работает по-другому.
Учителя Джейкоба находят мертвой, и начинается разбирательство.
Когда перерывают грязное белье, когда вырывают слова из контекста,выворачивают жизнь и душу наизнанку - всегда противно.Когда обижают заведомо слабого- мерзко.
Могу сказать ,что у нас ,в справедливой России у Джейкоба не было бы ни одного шанса- либо посадили бы в тюрьму, либо в психушку - надолго.В его случае -пока он бы не умер. Никто и никогда не стал бы обеспечивать особые условия, отдавать домой под залог и заниматься выяснением специфики синдрома Аспергера. Зато у нас "бесплатная медицина" и "бесплатное правосудие".
Книга очень неплохая, и как и все остальные у Пиколт, дает возможность оценить и сравнить морально-этические устои общества.Ну и,как всегда, хэппи-энд.

Для меня эта книга стала той самой, которую читать тяжело не из-за слога или сюжета, а из-за эмоций.
Очень приятно, что такие темы в современной литературе так открыто обсуждаются.

В этой семье плохо всем:

• матери, потому что она старается тянуть двух детей,
• Джейкобу, который проживает свою жизнь, чувствуя на себе действие кучи раздражителей,э
• Тео ( младшему брату Джейкоба), вынужденному брать на себя роль старшего брата и чувствующий себя несчастным из-за огромного числа ограничений, связанных с особенностями семьи.

  Эмоции метаются от одной крайности к другой, но стабильно для меня чувствовался негатив по отношению к главной персоне сия произведения. Я не любила Джейкоба. До самой последней страницы книги мне хотелось, чтобы он оказался виноват. Та правда, которая раскрылась, меня максимально не устроила, потому что все наслаждение от детективной линии и кучи судебных процессов сошло на нет. Из-за смазанной концовки, книга так и не смогла до конца покорить меня(

Я, как мать ребенка-аутиста, обычно обхожу стороной романы, где герой с расстройством аутистического спектра. Это чисто субъективная штука - я не уверена, что человек, который сам не воспитывал такого ребенка и не жил никогда с ним, вряд ли напишет об этом заболевании хорошо. Да что говорить, меня частенько бесят даже нонфики про аутизм. Но в случае “Домашних правил” я не сомневалась ни секунды при покупке книги, что Пиколт сможет написать хороший роман. И хотя мать Джейкоба (парня с аутизмом) меня местами бесила, сам роман прекрасен во всех отношениях.

О, и кстати, синдром Аспергера - это НЕ тяжелая форма аутизма (как написано в аннотации, поверьте, с тяжелым аутистом никто не захочет связываться). Это, если простым языком, самая простая из них. И удобная, так как человек с Аспергером говорящий. А для воспитания и социализации аутиста такой навык как осознанная речь - практически 100% шанс на нормальную жизнь.

Персонажи. В романе оказалось довольно много персонажей. Эмма, разведенка и мать двух детей, один из которых с аутизмом. Джейкоб - тот самый парень двадцати лет с синдромом Аспергера. Его младший брат Тэо - норматипичный паренек. Рич - полицейский, который будет расследовать дело об убийстве. И Оливер - адвокат-новичок, которого наняла Эмма для защиты сына. От каждого героя будут свои главы, показывающие ситуацию в разных точек зрения. Несмотря на обилие персонажей, запутаться в них не получится. Каждый обладает собственным голосом, характером, мыслями и эмоциями. И к каждому из них получится сочувствовать. Каждому по-своему, но все же. Оливер и Тэо очень мне понравились. Джейкоб отлично говорит о своем заболевании, и для тех, кто не сталкивался с детьми и людьми с РАС, может быть полезны его ощущения. Эмма меня бесила примерно половину повествования своей слишком уж большой зацикленностью на Джейкобе. Но ее мысли и чувства, как родителя ребенка-аутиста переданы, в общем-то, тоже близко к реальности.

Атмосфера. Вы будете чувствовать себя как американских горках. Сейчас вроде бы все хорошо, Джейкоб отлично себя ведет и чувствует. Тэо ходит в школу, а Эмма спокойно работает. Но затем случится что-то незначительное для обычного человека (например, Джейкоб не успеет посмотреть свой сериал) и начинает психологический ад. Слетают все планы, ужин остывает, и ты пытаешься успокоить двадцатилетнего парня в его истерии. А утром снова, казалось бы, все хорошо. А когда случается преступление, и парня с синдромом Аспергера арестовывают как подозреваемого, то горки срываются с рельс и несутся в пропасть.

Язык / стиль автора. Джоди Пиколт - одна из немногих писательниц, которая умеет писать и передавать настроение героев. Иногда она может шокировать, потому что ее проза глубоко социальна, и сама Пиколт не жалеет ни героев, ни читателей. Язык не отличается особой образностью, но ты все равно оказываешься в том доме, где живет семья Хант. И в том профессорском особняки, где произошло преступление. Как и в заде суда, в тюрьме или в квартире-офисе Оливера. Повествование может показаться затянутым до определенного момента. Но это отлично работает на узнавание героев, что пригождается потом, когда сама история начинается. Но даже от “затянутой” части очень сложно оторваться.

Сюжет / сеттинг. Сюжет может показаться тривиальным - свершается преступление, появляется подозреваемый, а в финале роман превращается в судебный. Но вот только особенности социальной прозы позволяют сделать из этого простого сюжета что-то необычное. Джейкоб, парень с синдромом Аспергера, учится социализации и самостоятельной жизни. Для этого мать нанимает студентку социологического университета, которая вполне успешно справляется с задачей. Но вскоре ее находят мертвой, завернутой в любимый плед Джейкоба. И он становится главным подозреваемым в убийстве девушки. Эмма, его мать, нанимает адвоката, чтобы вытащить сына из тюрьмы. Ему это удается, однако впереди суд и вынесение окончательного решения - виновен ли Джейкоб в убийстве.

Я более чем уверена, что если бы Джейкоб был норматипичным парнем, то данный сюжет превратил бы роман в средненький детективчик. Да и переживать за семью Хантов было бы не из-за чего. Но наличие у главного подозреваемого аутизма, рассказ от лица членов его семьи о том, как живется под одной крышей с таким ребенком, меняет все просто кардинально. Ведь аутисты не всегда (иногда даже никогда) принимают за норму принятые в обществе устои и законы. И если убийство логично оправдано и отвечает интересам самого аутиста, то оно может быть совершено. И вот на этом конфликте нормы и аутизма построено в книге многое. Не говоря уж том, что поднимается тема социализации и принятия в обществе подобных детей и взрослых.

Интрига. Я, конечно, до последнего не верила, что Джейкоб убийца. Однако Пиколт удалось внести в мои мысли сумятицу. И было несколько случаев, когда я реально поверила в виновность парня. И только потом, вспомнив, что я сама мать аутиста, я поняла, что же именно произошло. И даже тогда финал истории удивил даже меня. А человека, который не сталкивался с аутизмом или не живет с ним, это напряжение “виновен-невиновен” будет преследовать все время чтения. И даже на последнем заседании, когда Джейкоб вызовется давать показания, ты все равно будешь метаться мысленно от одной версии к другой.

Логика. Единственное, что мне есть сказать по поводу логики - это поведение Эммы. Я, конечно же, не могла не ставить себя на ее место. И даже наоборот, я представляла, какого же ей могло быть на моем месте. И я не могла согласиться с ней по части некоторых особенных моментов при воспитании ребенка-аутиста и норматипичного ребенка вместе с ним. Я часто ловила себя на мысли, что ее изливание души и трудностей воспринимаются мной не как желание выговориться или показать, что значит растить такого ребенка. Я воспринимала их как жалобу на всех и вся. “Вы не понимаете, как мне тяжело”. “Вы не были в такой ситуации”. “Мы никому не нужны”. “Отец нас бросил, когда узнал о диагнозе”... Заявления подобного толка от матерей аутистов я автоматически перевожу в разряд нытья. Я понимаю, что все люди разные, и моя позиция по этому вопросу может не совпадать с позицией такой же матери аутиста или матери нормальных детей. Но прими уже, будь добра, диагноз своего ребенка и просто делай то, что нужно делать.

Удовольствие. Мне очень понравился этот роман. С любой точки зрения. Здесь прекрасно показана проблема людей с РАС и, что очень мне лично ценно, проблемы членов семьи, которые каждый день живут с такими людьми. Судебная часть романа не менее замечательная и даже в чем-то вдохновляющая. Жаль, конечно, что финал, можно сказать, открытый. Но все это было замечательное времяпрепровождение.

Дополнительное правило: слушать внимательно и задавать конкретные вопросы

Книга мне не понравилась. Тогда почему такая оценка? Потому что книга написана хорошо. В погрузилась в сюжет и верила ей до конца. Написана очень реалистично.

Я пришла к этой книге, так как мне стало интересно, как в художественной литературе описывают «синдром Аспергера».

Пока я читала книгу, то много раз представляла как напишу разгромную рецензию со всеми своими возмущениями. Выскажусь, какие взрослые герои отвратительные, невнимательные, грубые. Люди, у которых единственная картина мира, и они не хотят нив чем разбираться, не хотят ничего принимать. Они хотят слепо верить своим догмам. Они невнимательны в вещам и к людям. Ко всему.

Взрослые меня поразили. Ведь до самого конца они так и не задали прямой вопрос человеку, который говорит правду. Он не может лгать, даже увиливать у него получается с трудом. Его сразу поймают на этом.

У меня сложилось впечатление, что не у Джейкоба проблемы с социальным взаимодействием. Проблемы с общением и выражением своих мыслей в слова у всех окружающих его людей.

Почему никто не задает прямых вопросов? Все скачут вокруг да около, но не интересуются тем, про что конкретно хотят спросить.

Это меня больше всего выводило в книге. Ну сколько можно? Все делают выводы, основываясь на косвенных вопросах. Они все спрашивали про мысли, но не спрашивали про одно единственное конкретное действие.

У Джейкоба синдром Аспергера. Он немного отличается от нейротипичных людей. У него есть специфические интересы, сейчас это криминалистика. У него есть причуды, он ведет себя необычно. У него проблема с построением социальных связей. У него не получается «нормально» общаться с нейротипичными людьми. Он хочет общения, но у него не получается и его отвергают.

Мама Джейкоба — Эмма. Она вся погружена в заботу о Джейкобе, она знает его лучше всех. Но, на мой взгляд, она немного задушила его своей опекой. И местами перегибает палку. Но нужно отдать ей должное, что она справляется со многими трудностями.

Но не со всем она справляется, местами Эмма слепа. Слепа к своему младшему сыну Тео. Слепа к тому, что ей периодически пытается сказать Джейкоб. Она так уверена, что знает старшего сына очень хорошо, что часто договаривает за него. И это ее большая ошибка.

Тео — младший брат Джейкоба. Он прочувствовал на себе, что значит иметь брата-аутиста. Мне было жаль Тео. Ведь его мать настолько вцепилась в жизнь старшего брата, что совершенно забросила младшего. По мне он рос как сорняк. Ведь подростки просто так не залазят в чужие дома, даже ради развлечения, верно?

В семье есть 5 правил, которым Джейкоб должен следовать

И именно из-за одного из них начинается история, которая принесет много проблем в эту семью.

Сейчас не хочу описывать больше. Книга меня опустошила.

Какой вывод я вынесла из книги? → Задавайте больше конкретных вопросов и будет вам счастье.

Эмма Хант – мать-одиночка, которая растит особенного ребенка. Но в семье есть и младший сын - 15-летний Тео. Чтобы как-то облегчить жизнь всем, Эмма много лет назад составила домашние правила, которые они все должны соблюдать.
Джейкобу Ханту – 18 лет, он аутист. Он может цитировать наизусть однажды просмотренные фильмы или прослушанные песни, уголовный кодекс и конституцию. Но не знает, что такое радость или печаль. Если его что-то интересует, он изучит вопрос досконально. В настоящий момент он увлекается криминалистикой, проигрывая дома сценарии убийств. Он живет по определенному графику и расписанию – по средам всё должно быть жёлтым, а по пятницам синим. И если что-то идет не так, Джейкоб теряет контроль над собой.
Однажды Джейкоба обвиняют в убийстве молодой девушки, помогающей ему адаптироваться к обычной жизни.

С автором ранее не была знакома, хотя имя и многие книги на слуху.
Это вторая книга о подростках с синдромом Аспергера, которую я прочитала.
За душу берет, когда читаешь об образе жизни семьи, в которой есть такой ребенок.
Всю книгу переживала и за Эмму, и за Джейкоба, и за Тео. Ведь болезнь Джейкоба наложила отпечаток на всю семью.

Книга разбита на главы, каждая из которых начинается с описания уголовного дела. Далее в каждой главе идет рассказ от основных действующих лиц, в т.ч. от Джейкоба. Читается быстро и, несмотря на тяжелую тему, легко. Трудно оторваться.

В принципе, картина преступления ясна практически с первых глав. Но автор здесь, наверное, делала больше акцент на социальные проблемы семей с больными людьми.
А вот финал, как и многих, меня оставил в недоумении. Правда открылась совершенно случайно, незадолго до окончания суда. И была шокирующей для всех.
Отсюда и скомканный финал, хоть вроде всё понятно.
Что еще меня оставило в недоумении: зная, что люди с синдромом Аспергера всегда говорят правду и понимая, как надо разговаривать с ними, чтобы получить ответ, почему же никто - ни адвокат, ни психиатры, проводившие экспертизу или наблюдающие Джейкоба, ни детектив, ведущий расследование, - никто из них не задал главного вопроса.