Ваша оценкаРецензии
KatyTree18 июля 2024 г.Читать далееОчень тяжелая книга. Такое чувство, что автор намеренно пытался вызвать жалость практически ко всем персонажам. Джейкоб с синдромом Аспергера, который никак не может найти свое место в обществе и над которым все смеются (и зачем было отдавать ребенка "с особенностями" в обычную школу?). Тео, на которого у матери нет времени и ребенок растет практически без родительской любви. Мать Джейкоба, которая вынуждена всю свою жизнь подстраивать под сына, вплоть до выбора дня стирки и меню на неделю (привет Шелдону Куперу). К тому же её муж решил, что нафиг ему такое "счастье" и ушел из семьи. Даже у детектива, расследующего убийство в семейной жизни не всё гладко. И все эти страсти на фоне расследования убийства девушки - учителя Джейкоба. И да, детективная линия там вообще не главная. В конце хоть и скажут кто убийца, но очень вскользь. Главное здесь - это чувства персонажей. Книга неплохая, но для меня слишком тяжелая и болезненная. Хотя про особенности людей с синдромом Аспергера почитать было очень интересно. И снова привет сериалу "Теория большого взрыва". Не на то мама Шелдона Купера проверяла...
Содержит спойлеры173
Millerinawithcupoftea16 июля 2023 г.Без воды было бы в два раза интереснее и короче
Что ж, это моя первая книга после перерыва в целых полгода, и да, это было прекрасное чтиво.Читать далее
Если кратко - книга о молодом парне аутисте которого обвиняют в убийстве девушки, в которую он был влюблен. Способен ли он на убийство, по какой причине все улики говорят против него и как он перенесет все удары американской правовой системы?
~ минусы
1) Сожержание не соответствует аннотации
Я ожидала историю про мальчика с дедукцией, сходной со сверхспособностями, книга же вообще не об этом и даже не рядом. Я бы аннотацию полностью переписала.
2) Много воды, плохо выдержана структура, 150 страниц ничего не происходит
На сотой странице книгу уже хочется бросить, автор набузырила уж очень много воды. Буквально всю первую четверть не такой уж и большой истории мы читаем как главные герои живут, живут и живут. И все. Спасибо, но можно было это сократить до страниц 30-50.
3) Субъективщина - не понравился момент с прививками
Внутри истории очень настойчиво и невнятно продвигают идею, что аутизм - следствие прививок, что меня, как истинного борца за науку и ненавистника всякого рода предрассудков, злит до скрежета зубов. Я все понимаю, но какая нибудь особо впечатлительная мамочка после прочтения может решить, что плановая прививка ее дочери от столбняка вызовет у той аутизм, и кому за это отвечать?
4) Не может Пиколт без странного романчика даже внутри такой драмы
Сначала мать аутиста крутит роман с детективом, когда тот на их стороне, потом метается к их адвокату. Ясно, что у женщины 18 лет в голове один сын, там даже на второго сына любви не хватает, а тут внезапно возможность получить тепло и поддержку, но все же этот роман внутри был не особо органичным, как по мне. Хотя пара из неопытного милого адвоката и зрелой уставшей от жизни женщины мне понравилась, какие то они вдвоем уж очень уютные.
~ плюсы
1) Персонажи живые, отнюдь не картонные, им веришь
2) Мне, как юристу, было очень интересно читать о том, как все устроено в англосаксонской системе права, насколько сильно она отличается от романо-германской и как осуществляется процедура того же признания невменяемости
3) Интерактивы от автора в виде колонок из газеты, писем и вступлений к главам, очень искусно вписанная в это концовка
4) Глубокое погружение в тему. Видно, что автор не просто статью в википедии про синдром Аспергера прочитал
5) Сюжет интересный, несмотря на то, что очень легко разгадывается финт в конце
6) В стиле Пиколт - драма внутри семьи, когда мы можем увидеть чувства, эмоции и мысли абсолютно каждого персонажа
~ вывод
Не скажу, что это лучшая книга у автора, но если вы готовы сто страниц терпеть галиматью в виде «джейкоб пописал, джейкоб поел, джейкоб поплакал» ради последних четырехсот страниц с динамичным и интересным сюжетом - вперед.1292
Gullveig24 января 2019 г.Очень кинематографичная книга. Написана легко, даже слишком, но, увы, я не прониклась чувствами героев.
И Тео, и Джейкоб выглядят... одинаково, что ли. Между ними не чувствуется разницы, не виднеется пропасть.
Но написано, повторюсь, легко, читается быстро.1314
liia_aalto6 августа 2016 г.Чертова бессонница
Читать далееЯ не буду писать о плюсах этой книги, о минусах этой книги, все было написано до меня. Кто-то с чем-то согласен из ранее написанных рецензий, кто-то не согласен. У каждого свое мнение и это хорошо.
Одно могу сказать точно - меня лихорадило этой книгой, я не могла ее отложить. Я читала ее прямо на работе, по дороге домой и дома, весь вечер и полночи. И утром по дороге на работу и опять на самой работе. У меня зудит в затылке после финальных строк книги. Я должна сделать перерыв прежде, чем возьмусь за следующую книгу.165
carrot_adelle22 июля 2014 г.Читать далееВ последнее время меня увлекла тема такого психического расстройства, как аутизм. Первым звоночком стало "Загадочное ночное убийство собаки", а "Последнее правило" укрепило мое увлечение.
Аутисты мне кажутся прекрасными людьми, поскольку
-малоэмоциональны (а, значит, не склонны к "накручиванию", склочности, истеричности,сварливости и пр.)
-абсолютно честны. Патологически не умеют врать
-очень здраво и логично рассуждают и не делают поспешных выводов
-при всем вышеперечисленном очень доверчивы и ранимы, нуждаются в заботе и опекеЭта книга хороша сюжетом - вкусно поданная детективная история, изложением - повествование ведется поочередно от имени каждого из персонажей, что дает более обьемную и яркую картинку; емоциональностью - непроизвольно переживаешь о судьбе героев.
Плохо в книге только одно - сопли. Автор - женщина. Сама она наверняка перелопатила тонны слезливых историй от мам детей-аутистов. Поэтому можно понять откуда в детективе привкус женского романа. Эту пошлую низкосортность легко простить - настолько в целом хороша книга. Рекомендовала бы читать барышням. Редко когда у парней встретишь интерес к психическим расстройствам, которые не приводят к насилию.
Не рекомендую читать во время каких-либо эмоцио эмоциональных потрясений - книга расшатывает, особо чувствительные могут разрыдаться.137- Snusya12 февраля 2025 г.Читать далее
Мне нравятся книги Джоди Пиколт за то, что она поднимает острые темы, но ещё более за то, что каждую свою историю она рассказывает от лица разных людей: героев, преступников, родителей преступника, случайного человека.
Джейкоб Хант - аутист с синдромом Аспергера. Его судят за убийство девушки, которая была его учителем - наставником по социальным навыкам. Виноват он или нет я поняла быстро, автор это не скрывал. Но я поняла это, потому что часть книги написана от лица Джейкоба.
А вот его мать не знает, виновен ли ее сын. Как любой матери, она хочет верить в его невиновность. Но как член общества она видит улики, которые доказывают обратное.
У Эммы Хант тяжёлая жизнь. Она - мать-одиночка, воспитывающая двоих детей, один из которых человек с синдромом Аспергера. Ее жизнь и жизнь ее детей, подчинена правилам, соблюдение которых позволяет поддерживать относительный порядок в семье и относительную стабильность старшего сына. Она старается заботиться о младшем сыне-подростке. По крайней мере, у него есть крыша над головой, еда на столе, одежда и прочее. Но нет многих других вещей, доступных подростку его возраста. Обижен ли он жизнью? Смотря на эту ситуацию со стороны взрослого человека хочется сказать "нет", все нормально. Но вдумываясь, понимаешь, что не все нормально.
Виновата ли мать в этом? Не над ней ли этот суд, хоть и не она обвиняется в убийстве? Кого можно осудить в во всей этой ситуации.
Я не судила никого. Я просто читала и понимала каждого героя.020 
elenakl257 июня 2023 г.Поведение мамы поражает! Ей что, надоели её сыновья? Зачем она сразу в полицию обратилась? Ах, увидела одеяло! Ах, другой сын тоже в деле! Надо всем узнать! Это что, она такая законопослушная? Сама же говорила, что ей всё равно, убил сын девушку или нет, - он всё равно сын, и она его любит. Так зачем было сразу в полицию звонить?
Да, судебная система в США - та ещё тягомотина.040