The Catcher in the Rye

Вот прочитала и даже не знаю, о чём написать. Не осталось никакого впечатления, ни хорошего, ни плохого. Возможно, всему своё время, и надо было читать её в школе или универе. Но ведь пишут, что она и на взрослых влияла прямо-таки неимоверно!

Книга о подростковом бунте, не открытом, но бушующем внутренне, кстати, пассивно. Главный герой тоже ни хороший парень, ни плохой..он средний во всём. Как и вся книга для меня. Я не понимаю этого ажиотажа вокруг неё и почему она считается культовой в Америке.

Язык тоже нейтральный. Читается легко, но глаз ни за что не цепляется. Это вам не Марк Твен или Жюль Верн. У меня прочитанное вылетало из головы также легко, как и читалось.

Мне состояние главного героя очень сильно напомнило 1507 серию Южного парка, там Стену тоже всё казалось отстоем. И эта серия мне понравилась больше, чем книга, в силу своей эмоциональности!

Недавно прочитала книгу,мне она очень понравилась.Убедилась ,что взрослые ни черта не замечают и правда (хотя мне уже 22),но я заметила люди моего возраста и старше не видят ничего,кроме того,что Холден пьёт и курит и говорит в своеобразной манере.Люди как обычно видят следствие и не замечают причину.Холден мне полюбился за характер и искренность,за любовь к детям и теплоту,он СЛИШКОМ НЕЖЕН,ОТТОГО И ГРУБ.Вот мои впечатления о книге(не говорю,что истина последней инстанции мое мнение ,но я так книгу поняла и почувствовала).насчет Холдена,мне его жалко,хотелось его обнять на протяжении книги ,т.к. он потерян,у него обостренное восприятие мира,главным образом фальши,отсюда и грубоватая манера ,но он импульсивен,как и молодые люди его возраста ,отсюда и такое поведение :готов жениться на девушке ,которая не особо нравится,целует женщину в макушку за красивый танец и т.д.Но я видела ,что пишут люди о нем в отзывах,вывод печальный :для большинства он депрессивный дурачок.Но в нем же столько хорошего!
У него есть принципы,он сострадателен и добр,любит детей,что особенно трогает меня лично,альтруист(если помню точно был готов чемоданы отдать вроде свои,чтобы сосед хуже не чувствовал себя на его фоне),он принципиален и прогибаться не хочет под окружающую среду,не просто так для него героем стал мальчик,выбросившийся из окна ,но слова свои обратно не взявший,он креативный :на уроке ему хотелось обсуждать больше одной поставленной темы,но образовательная система этого не позволяла ,думаю,поэтому он и не хотел учиться ,не имея возможности раскрыться в учебном процессе.Очень запомнилось ,как он отзывается о сестрёнке и своём умершем брате —столько тепла в его словах о них.А в словах о брате грусть и боль.У него есть правильные понятия:что духовная ,настоящая любовь —бывает не с каждой,что когда девушка нравится —не станешь валять дурака с ней,к Джейн Галлахер —тоже у него были тёплые и нежные чувства,думаю,она ему очень нравилась ,потому он ей и не позвонил,а не по причине плохого настроения.Он умел видеть хорошее в людях:их таланты и добрые качества.Но его обострённое восприятие и отрицание всего(того,что не все взрослые лицемерные снобы,по крайней мере,не все потребители) —такой же тупик,как и пропасть фальши и лжи во взрослом мире.Из-за такого восприятия как у него —реально упасть может человек на социальное дно,с учётом того,что Холден глушит своё одиночество и болезненное восприятие действительности алкоголем и сигаретами постоянно,он идеалист —ему хочется искренности ,прямоты,чтобы ВСЕ были такими,но так не бывает ,потому что этот мир —это баланс света и тени…Мне кажется ,что в конце фраза Холдена "похабщину не смоешь со всех стен"—это понимание того,что всех невозможно изменить,прекращение бунта внутреннего,может ,временное ,потому что в конце,есть неопределённость некоторая и до конца не дан ответ:бунт прекращён или Холден всё же остался таким,как прежде.Я считаю ,что книгу надо прочитать подростам,чтобы увидеть себя и понять :что путь лжи и фальши во взрослой жизни — ужасен,но и путь отрицания всего вообще — не менее тупиковый,он не даёт расти духовно,хотя неприятие Холденом общества потребления и лицемерия мне понятно.Но проблема в том,что ему важно найти свой путь,а у него будто почвы под ногами нет...Он потерян и не найден.Родителям подростков тоже надо прочитать ,проблема Холдена —и в нехватке родительской любви в том числе ,как мне кажется.У него трагическое одиночество,хочется душевности ему в людях,в общении —а он не находит ее...И следствие этого — тотальное разочарование,депрессия ,не может поверить,что есть другие люди,такие,каких мечтает они видеть,идеалист —это его беда.Но думаю,что встреча Холдена с учителем истории показала ему,что не все люди лицемерны и лживы,пусть в мире,скорее всего , не много исключений ,но они есть.И взрослым надо почитать ,чтобы научиться у Холдена не только искренности,но и умению прислушиваться к себе,потому что для Холдена роль играет внутренний импульс ,как мне кажется.Многие взрослые обвиняют в глупости его,но не глуп,он по-житейски умён и имеет большое и доброе сердце ,что подчас важнее числа прочитанной художественной литературы и эрудиции.Среди его одноклассников были те,кто эрудирован и при этом ужасно испорчен...Что стало с Холденом во взрослой жизни —это открытый вопрос на раздумье читателям,но Холден —как мне кажется ,по натуре такой же ,как Макмерфи из "Полёта над гнездом кукушки"(увы,пока видела лишь фильм),для макмерфи — это повзрослевший Холден...На мой взгляд,книга учит быть собой,слышать себя ,как я это уже сказала и найти середину —не стать лицемерным во
взрослом мире,не упасть "в пропасть",не утратить наивность ,даже какую -то своеобразную невинность ,какая есть в Холдене и учит тому,что как бы плох мир ни был —надо не просто не принимать плохое из него и его норм ,но найти свой путь и делать этот мир по возможности лучше(так я поняла разговор Холдена и его учителя в конце книги).

Никогда не писал рецензии, да и толком не умел и не умею. Но уж очень сильно хочется высказаться по поводу этого произведения!
Начну с того, что "Ловца" мне советовало огромное количество друзей, которые хорошо разбирается в литературе. Из-за этого у меня было огромное наконец уйти в эту книгу с головой.
Сюжет прост. Главного героя(Холдена) исключают из школы, он решается всю оставшуюся неделю гулять по Нью-Йорку. Жаль, что нельзя писать спойлеры, потому что очень хочется рассказать о глупом( мое мнение) конце.
Меня эта книга совершенно ни чем не зацепила, по сути в ней нет сюжета. Мои надежды были только на концовку, но как вы уже читали, она мне не особо понравилась.
Возможно, у меня сложилось такое мнение из-за завышенных ожиданий, но мне не понравился сам язык написания этого произведения, он слишком прост и прямолинеен.
Но к счастью, я могу выделить один маленький плюс. И это цитаты. Серьезно, там столько хороших и жизненных цитат, которые хочется выучить и "стрелять" ими в жизни.

Об этой книге слышала часто и много. Мол, книга об юношестве, бунтарстве и противостояние всему миру. Естественно, что и ожидания были соответствующие: читая страницу за страницей, я всё ждала "вот сейчас...сейчас что-то будет...вот сейчас уж точно что-то произойдет...вот щас начнется...". Не дождалась.
Можно было бы сказать, что это книга не об одном подростке, а о всех разом, что она о метаниях и сложностях отрочества, когда "почти взрослый" ищет и не находит себя в мире. Всё так. Вот только я всё искала себя в главном герое... и не находила.
В самом Холдене я вижу то лицемерие, которое он так презирает: он говорит и думает одно, а делает совершенно другое. Взять хотя бы историю с Салли: ведь он с самого начала считает её дурой и лицемеркой, но "она красивая, а позову-ка я её на свидание! А потом предложу сбежать на край света и буду доставать ночными звонками" зато позвонить девушке, которую он действительно уважает он так и не решился.
В чём проявляется бунтарство? В отказе учиться? В курении и пьянстве? В попытке сбежать от ответственности?
Кто мне в книге действительно понравился, так это младшая сестра героя - Фиби. Вот в ней силы, характера и ума больше, чем в брате. Впрочем, сам главный герой и не претендует на звание "главного бунтаря зарубежной литературы", его вполне устраивает, что он слабый и бесхребетный, это оправдание любому поступку, ведь "временами я такой дурак".

Вот как-то так. Эту книгу любят люди, чьё мнение я ценю и уважаю, надеюсь, они не будут меня сильно бить за такой отзыв

Прочитал на самом пороге 30-ка, просто зашел в магазин и взял не раздумывая то, что долгое время было на слуху итд... совершенно не зная сюжет. И... Родненькие, я просто не понял, зачем это было нужно. "Великое произведение" (по усвоенным слухам) стало утомлять к середине и буквально заклинило на последних пятидесяти страницах. Зашел сюда посмотреть, кто что думает, а здесь вот какая пьянка. Средняя оценка 3.78. Мда...
В общем, это не то, чтобы тошнотворная макулатуры Паланика.
Но все же слишком ненастоящее.
Примитивнейшие представления о мире вперемешку с довольно острыми мыслями главгероя кочуют из произведения в произведение различных авторов. Вроде к\ф "Москва слезам не верит", где студентки разговаривают как умудренные 35-летние женщины. Здесь наш товарищ почему-то может так четко определять характеры своих собеседников, их слабые стороны - соседей по общежитию, сутенеров, таксистов, учителей, монахинь итд . Он может приходить к интересным умозаключениям вроде того, как мы влюбляемся в девчонок и пр. (см. момент с танцами в баре). Но при этом - фантазировать о какой-то байде в хлебном поле, побеге итд.
Я был не так хорош в 16 лет как он, но и таким идиотом тоже не был.
Небыстро, но и без особых потрясений пришел к пониманию сути многогранности всего.
Что, например, дело не в том, что офисная работа по определению скучна. Скучна та, которая лично тебе не подходит.
Весь внутренний "протест" на моем пути сводился именно к поиску себя внутри "системы", прикидыванию, к нужному ли мне зданию приставлена лестница, по которой мне предстоит взбираться.
Что если противно быть юристом (что, кстати, повторяет мою биографию) - лепил бы себе горшки из г-на, или стал бы инструктором в авиаклубе или ещё кем.
Но чтобы ходить по барам в поисках х. знает чего или бросать последние родительские монетки в пруд не было речи даже в страшном сне.
300 страниц, от которых не ощущаешь никакого прогресса в познании.
За исключением отдельных моментов.

Наконец-то и я прочитал это культовое произведение. Жаль, что только к 30 годам. Если бы я был в таком же подростковом возрасте, как и главный герой, то нашёл бы очень много созвучных моментов. Но при этом не скажу, что мы наблюдаем прям уж срез этого периода взросления. Нет, скорее его крайность - когда ты сам не знаешь, чего хочешь и в то же время хочешь всего сразу. Если говорить про стиль повествования - приятный, правда казалось, что приключения героя никогда не закончатся - так и будет куда-то идти, с кем-то ссорится, кому-то врать, от чего-то убегать и размышлять на всякие философские темы.

Холдену Колфилду семнадцать. И на данный момент он находится на лечении в санатории и вспоминает «ту сумасшедшую историю, которая случилась прошлым Рождеством», после которой он «чуть не отдал концы», а теперь вот лечится.
Он начинает свой рассказ с того момента, когда он собирается уходить из школы Пэнси. Все бы ничего — любящие родители поймут. Но это далеко не первая школа, из которой его выгоняют за неуспеваемость. Не то, чтобы он был глупым. Просто он не разделяет способ преподавания педагогов. Он думает о том, что все это ему отвратительно.
Холден уходит из школы раньше времени, но возвращаться домой боится. Что же скажут родители? Вместо этого он едет в гостиницу. В тот вечер происходит много событий, которые обычному парню его возраста показались бы красочными, если не сказочными: бурные ночи, походы в театр и бары…
Юношу на протяжении всего романа не покидает чувство, что вокруг только притворство, показуха и фальшь. Всё и все вокруг вызывают только раздражение. Когда ему становится невмоготу терпеть, он срывается: «Я ненавижу... Господи, до чего я все это ненавижу! И не только школу, все ненавижу. Такси ненавижу, автобусы, где кондуктор орет на тебя, чтобы ты выходил через заднюю площадку, ненавижу знакомиться с ломаками, которые называют Лантов «аньгелами», ненавижу ездить в лифтах, когда просто хочется выйти на улицу, ненавижу мерить костюмы у Брукса...»
Хотя есть вещи, которые он любит. Это книги. Еще очень любит свою смышленую не по годам сестренку Фиби, и брата Д.Б., который будучи хорошим писателем уехал в Голливуд, чтобы зарабатывать.
Он решается вернуться домой и рад, что родителей там не оказалось. В беседе с маленькой Фиби он говорит, чем мечтает заниматься на самом деле: «Я себе представляю, как маленькие ребятишки играют вечером в огромном поле во ржи. Тысячи малышей, а кругом ни души, ни одного взрослого, кроме меня... И мое дело — ловить ребятишек, чтобы они не сорвались в пропасть».
И знаете, читатель-то видит, что над этой самой пропастью завис сам Холден. Еще один шаг… и всё. Юношеский максимализм у него иногда доходит до абсурдности. Он хочет бросить всё и всех и уехать куда-нибудь. Хочет жить в домике где-нибудь в лесу, а со временем забрать к себе сестренку и брата. Казалось бы, хорошая мечта обычного романтика о независимой жизни. Только вот Холден, как мне кажется, очень эгоистичный человек. Он думает только о себе, отказывается принимать существование какого-либо еще мнения, кроме своего.
Отказывается от бегства он лишь тогда, когда его маленькая умная сестренка заявляет ему, что она больше не пойдет в школу, а поедет с ним, потому что ей надоела школа и вообще — она устала от жизни. В этом маленьком спектакле Холдену приходится, наконец, обратиться к здравому смыслу, проявить благоразумие и ответственность.
Этот роман вышел еще в середине прошлого века, но и по сей день остается актуальным, потому что отображает сущность характера любого подростка в переходный возраст с его всеотрицанием.