The Catcher in the Rye

Абсолютно переоценённая, не увидел в ней ничего, что ставило бы книгу в ряд "шедевров". Язык писателя сух и примитивен. Книга названа метафорой, но в то же время описания в ней пусты. Герой не вызывает вообще никаких чувств, у него нет мотивации и каких-то адекватных стремлений. Если подумать, к книге лучше бы подошёл заголовок: "Пьяные метания подростка", хотя подростком главного героя трудно назвать, слишком уж его желания и стремления далеки от тех, которыми страдаю я и мои ровесники. Это произведение - скорее грустные фантазии Сэлинджера о потерянной молодости, чем книга, которую стоит читать молодому поколению. После её прочтения, автору хочется задать пару вопросов: Зачем? Для кого?
6\10 и то, только потому, что смогла удержать меня до конца.

Я тут недавно решила вспомнить все те книги и литературных персонажей, которые так или иначе оказали на меня лично реальное влияние, а не просто "впечатлили" и так далее. У меня таких книг не очень много и сейчас я расскажу, пожалуй, об одной из главных. Я прочитала ее в один из непростых для человека моментов: в период моего возвышенно-бунтарского отрочества, когда хотелось реального протеста, реального противостояния обществу и его устоям, а так же хотелось быть собой и точка. И, так как я тогда много ездила - курсы и все дела, - то я очень много читала, ибо в дороге было скучно. И, именно тогда мне повезло наткнуться в книжном на книгу Джерома К. Сэлинджера "Над пропастью во ржи".

Вообще, я тогда читала много всего: от Берроуза и до Паланика - ум подростка требовал разного в литературе и он его получал сполна. Но, меня мало что цепляло, потому что я не находила во всех этих известных, необычных, мощных и грандиозных книгах чего-то "своего", с чем я могла бы согласиться и что я могла бы принять. И так было ровно до того момента, пока я не познакомилась с Холденом Колфилдом. Вот, знаете, у меня тогда впервые в жизни случилось так, что автор как будто читал мои мысли, как будто расписывал мои идеи относительно жизни, людей, вещей и так далее, что я на самом деле испытала настоящий восторг именно от литературного произведения.

То есть, если сказать попроще, то в Холдене Колфилде, его мыслях, действиях, решениях, отношениях и идеях я видела себя. Так как у меня такое случилось впервые, хотя я к тому времени прочитала достаточно книг, то я была в шоке, что такое "бывает". И, чем внимательнее я читала книгу, тем больше понимала, насколько это "моё" и насколько это "про меня". С тех самых пор я называю "Над пропастью во ржи" одним из ключевых произведений в моей жизни. Вообще, если бы не Холден, я бы до многих вещей доходила сама: до бесполезности противостояния, до осторожности, которая побеждает безрассудство, до понимания мира взрослых и все дела.

Холден Колфилд своим примером мне показал, каким лично мне человеком надо быть, а каким нет. Он показал мне, что мир полон деталей, но не тех, которые я всегда замечала, а других, связанных с людьми. Благодаря Холдену я начала интересоваться человеками, кстати, и впервые подумала о том, что об этом было бы неплохо написать. Протест против общества, который я пережила чуть раньше, чем прочитала книгу, теперь не казался мне подвигом, я понимала, что это иногда бывает не круто, а глупо. И еще я поняла, что: "увлекают меня такие книжки, что как их дочитаешь до конца – так сразу подумаешь: хорошо бы если бы этот писатель стал твоим лучшим другом и чтоб с ним можно было поговорить по телефону, когда захочешь..."

С одной стороны, я не хотела писать этот пост о столь важной для меня книге, потому что я как вспомню реакцию людей на "этого инфантильного паренька" - мне вообще не хочется ни с кем, кроме друзей, этим делиться. С другой же стороны, мне хочется рассказать об этой книге тем, кто, мало ли, еще ее не читал. Плюс, так как я сама меняюсь, меня все меньше беспокоит, кто и что там думают - пик острых реакций, который у меня был несколько лет назад, пошел на спад и теперь остается только фейспалмить, когда люди берегов не видят и общаться не умеют. И да, совсем забыла, благодаря этой книге, еще я поняла одно: "если девушка приходит на свидание красивая - кто будет расстраиваться, что она опоздала? Никто!" - и всегда этим пользуюсь.

Книга написана от лица подростка. Соответствующие проблемы, соответствующий язык написания и аудитория, которой будет это интересно. Я была не склонна ненавидеть этот ужасный фальшивый взрослый мир, проблемы юного бунтовщика показались мне совершенно надуманными, а язык повествования достаточно убогим даже для человека, который хвастает высокими оценками за школьные сочинения. Единственное, что понравилось, так это несколько не то чтобы очень новых, но облеченных в интересную форму мыслей. Книгу можно посоветовать тем, кто по каким-либо причинам (наиболее вероятная из которых - "трудный" возраст) вышел на тропу идеологической войны с несправедливостью мироустройства. В этом случае главный герой наверняка вызовет сочувствие, а его переживания - живой отклик.

Честно говоря, прочитав это произведение впервые, я его не поняла.
На знакомство в романом Сэлинджера меня толкнул замечательный фильм «Глава 27» с Джаредом Лето в главной роли. В фильме рассказывается об убийстве Леннона его фанатом. Когда убийцу задержала полиция, в руках у него был томик «Над пропастью во ржи» с надписью «Холдену Колфилду от Холдена Колфилда».
Заинтересовавшись тем, что же такого особенного было в книге, способной толкнуть человека на убийство (а ведь скорее секрет крылся в загадочной 27 главе!) я принялась за чтение.
И каково же было мое удивление, когда повествование ВНЕЗАПНО оборвалось на 26 главе! Было такое ощущение, что последние страницы либо были не оцифрованы (читала в электронном варианте), либо автор не закончил произведение. Главный герой – мальчик-подросток, на протяжении всей книги гулял по улицам Нью-Йорка: ни завязки, ни кульминации, ни завершенности, сплошные мысли.
И вот, перечитав спустя какое-то время «Над пропастью…» во второй раз, я поняла, что все в книге на своих местах, ошибки нет, история закончена. Суть данной книги в том, что главный герой, мальчик-подросток, наблюдает за миром взрослых со стороны и испытывает к нему огромное отвращение: слишком много грязи, алчности и жестокости. Он отчаянно не хочет взрослеть, не хочет прикасаться к этой грязи, и хочет оградить от нее других, особенно свою младшую сестренку. Холден сравнивает нашу жизнь с пропастью, рядом с которой играют дети с их чистыми душами. Дети взрослеют и могут сорваться вниз, упасть, он же – ловец (The catcher in the rye), он хочет спасти их, оградить от этого мира:

Многие видят в этой книге проявление подросткового максимализма: мальчик все преувеличивает, у него переходный возраст и т. п. Вроде бы все мы были такими и ничего нового в этой книге нет. Но в том-то и дело, что начинаем видеть «пропасть» вокруг себя мы именно в переходный возраст, когда беззаботное детство заканчивается, мы вдруг снимаем розовые очки… и ужасаемся тому, что они заслоняли. Мы пытаемся все изменить, сделать мир лучше, но со временем понимаем, что все наши старания тщетны, потому смиряемся, привыкаем и со временем вовсе перестаем замечать эту пропасть. А меж тем она все растет и растет, и мы все ближе и ближе к краю…
И я не согласна, что эта книга – для подростков. Она и для взрослых тоже. Она для того, чтобы оглянуться вокруг и увидеть эту пропасть.
Не убивайте в себе ребенка.

Черт его знает, по какой такой причине так мало людей может понять "Над пропастью во ржи", но книга во истину чудесная. Можно сотни раз презирать главного героя за его подростковый взгляд на мир (кстати, взгляд довольно своеобразный и по-своему обстоятельный), за его, якобы, апатичность и, о боги, вызов проститутки (почему-то именно этот эпизод в романе особенно шокирует людей). Но сколько воздуха в книге Сэлинджера, сколько непосредственности и прямоты! В отличие от многих молодых персонажей в литературе, его главный герой в нелепой охотничьей кепке не страшится признавать своих собственных страхов. В то время как большинство никогда вообще не сможет признать за собой хотя бы малейший промах или слабину. Люблю эту книгу! Искренне, давно, и ее всегда на досуге приятно перечитать на английском.

Книга мне не понравилась.
Начинала читать давно и бросила. Недавно решила взять себя в руки и закончить начатое дело, надеясь, что как в Трех товарищах, к концу разгорятся страсти и я буду хоть если не в восторге, то более-менее удовлетворена. Нет!
Понятное дело, что раз я не была проблемным мальчиком-подростком, то мне никак не поставить себя на место героя, но читать на каждой странице по 5 раз одни и те же сомневающиеся сопливые мысли - это выше моих сил...
В конце написано: "Вот и всё. Больше я ни о чем рассказывать не стану" - и я ловлю себя на мысли "а о чем была история?!". Вот серьезно!? Может я просто переросла такое повествование?

Главный герой - подросток, которого исключили из очередной школы за плохую учебу, и Сэлинджео рассказывает нам о том, как он проводил несколько дней до приезда домой. Я не могу и не умею испытывать симпатию к человеку, который сознательно ничего не делает, наверное, потому что я всегда училась хорошо, старательно делала домашние задания, даже если мне не нравилось их делать. В главном герое были собраны почти все качества, которые я не терплю в людях. Он очень много врал, все время баловался и довольно неуважительно относился к людям старше себя, был трусом и большим выдумщиком, просаживал деньги в пустую и так далее. Но чем дольше я читала, тем четче я понимала, что, в принципе, он был обычным мальчишкой, который не знает, что делать в своей жизни и как ему дальше жить. Наверное, у каждого были такие моменты, но проявлялось они по-разному, и поэтому сначала я не могла его понять, потому что в моей жизни не было такого же в том возрасте, а сейчас уже выросла из него.

Повествование ведется от лица главного героя, часто очень короткими предложениями, мысли то и дело повторяются, скачут от одной к другой, что часто бывает у подростков, когда они увлечены рассказом и больше говорят про свои чувства, нежели по сути. Но иногда бывают настолько точные слова... Вы поймете, что думали так же тысячу раз, но не могли высказаться или сформулировать так, как нужно, а Сэлинджер смог.

Пожалуй, "Над пропастью во ржи" нужно читать лет в 14-15. Именно в этом возрасте можно понять поведение героя, его терзания и стремления. Читая его в 12, Вы ничего не поймете, в 18 будете думать, что все подростки глупые и их проблемы вовсе не проблемы, а в 21 пожалеете, что не прочли раньше.

Думаю, эта книга все же не для всех, но лучше попробовать и найти себя, чем не искать вовсе.