Nôtre coeur

Столько тонкостей и психологии, что гамма ее чувств, возникающих при виде себя любой в зеркале, расписывается на пять страниц. А потом еще на пятнадцать страниц размазаны рассуждения, почему же она не способна на сильные чувства, а еще на пол книги повествование о том, как он-страдалец сопли на кулак наматывает. Хотя о чем тут рассуждать? Всё и так сразу понятно. Не способны ни на какие чувства, потому что пустые, жалкие людишки. Скукотища.

Иногда интересно почитать размышления героев, их переживания, если герои – личности, авторитетные, умные, со стержнем. А здесь же сплошь мелкие, никчемные людишки, смысл жизни которых – званые вечера, самолюбование, войны за поклонников и вечная борьба кто кого переплюнет в красоте платья и армии обожателей. Такие люди вызывают неприязнь, поэтому читать об их переживаниях совсем не хочется. Да и как низменные их переживания.

Зачем писать о таких людях? Она – образец испорченной женщины. Сплошной снобизм, притворство, преклонение перед собой, жажда лести и поклонения. Выставляет себя напоказ перед первым встречным, кокетничает с женатыми мужчинами, ведет непрерывные любовные войны за поклонников. Но всё же надеюсь, что автор писал о таком порочном обществе не с развлекательной целью, а обличить эти самые пороки и показать, как ничтожны люди из высшего света.
Единственные рассуждения, которые понравились, рассуждения Ламарта женщинах, которые справедливы и для категории женщин современных:

«Как ничтожна и самовлюбленна женщина!
Они знают, понимают и любят лишь то, что придает им цену, например наряды и драгоценности, которые выходят из моды каждые десять лет; но они не понимают того, что является плодом постоянного, строгого отбора, что требует глубокого и тонкого проникновения и чисто эстетической изощренности чувств. Да и чувства-то у них страшно примитивны; это чувства самок, мало поддающихся совершенствованию, не доступных ничему, что не задевает непосредственно их чисто женского эгоизма, который поглощает в них решительно все. Нынешние женщины – жалкие комедиантки, комедиантки любви, ловко повторяющие пьесу, которую они разыгрывают по традиции, хотя и сами уже в нее не верят.»

««Нет, это не женщины. Даже самые порядочные из них – ничтожества, сами того не сознающие. Чем больше я их узнаю, тем меньше испытываю то сладостное опьянение, которое должна вызывать в нас настоящая женщина. Эти тоже опьяняют, но при этом страшно возбуждают нервы; это не натуральное вино. О, оно превосходно при дегустации, но ему далеко до былого, настоящего вина. Ведь женщина создана и послана в этот мир лишь для двух вещей, в которых только и могут проявиться ее подлинные, великие, превосходные качества: для любви и для материнства. Эти же не способны на любовь и не желают детей; когда у них, по оплошности, родятся дети – это для них несчастье, а потом обуза. Право же, они чудовища»

На этой книге можно совершенствовать навыки техники чтения по диагонали, именно так получилось в моем случае. Слишком много ненужных слов. Я, конечно, понимаю, что любовь да еще и во времена Мопассана нельзя просто взять и легко описать, но так растягивать с этим делом бесчеловечно по отношению к читательским душам, которые итак слабо понимают, как этот мужчина, вполне осознавая во что он влип, все-таки вступает в отношения с госпожой де Бюрн пренеприятнейшей дамой, на мой взгляд.
Если вкратце: он влюбился, они сошлись, потом разошлись, он заводит любовницу-служанку,

с которой его ждут такие же отношения, как с предыдущей пассией, только он будет на месте человека любимого, а не любящего. Если предположить, что они могут любить, ибо тот еще вопрос: любят ли они или только думают, что любят?

Занятная книга о разных типах любви и о женской испорченной натуре. Автор явно был разочарован в свое время чьим-то холодным и равнодушным отказом, раз ему пришла в голову идея такого романа. Прелестные дамы романа с большей охотой соревнуются друг с другом в изящной охоте на поклонников, в подборе потрясающе красивых нарядов, в остроумии и очаровательности, чем уделяют внимание противоположному полу. Мужчины для них не более, чем баллы в своеобразной светской игре. Что, кстати, сами "баллы" прекрасно понимают, сердятся, но от дам сердца не отрекаются. честно говоря, ужасно забавляют жаркие монологи главного героя о том, насколько сильны его чувства к главной героине и насколько поверхностны ее чувства к нему. как обидно бедному джентельмену чувствовать, что ОН любит сильнее, чем ЕГО. А ведь у героя была альтернатива, была реальная возможность найти любовь, - страстную, взаимную, ту самую, которой ему так не хватало... Но вот такое оно, наше сердце, ему не прикажешь. Он не может приказать сердцу перестать любить, она не может приказать сердцу любить сильней.
Жизненно и современно до сих пор.

Что-то мне со временем всё тяжелее и тяжелее даётся чтение классики. И нравится она мне всё меньше и меньше.

Тут у нас, как всегда, история о двух людях, которым по жизни нечем заняться и поэтому они страдают всякой ерундой. Стиль написания интересный, витиеватый, но красивый, этой истории он идёт. Вот только, кроме стиля, тут ничего хорошего-то и нет. Главные герои – довольно неприятные личности. От женщины меня вообще передёргивает: ок, понятно, что замуж снова не хотела, но эта её привычка самоутверждаться, влюбляя в себя мужчин и держа их возле себя как собачек на поводках, просто омерзительна. К мужчинам, впрочем, тут вопросов не меньше: у них совсем, что ли, гордости нет, чтобы так позволять с собой обращаться?

И да, мне просто скучно читать про то, как люди целыми днями занимаются таким волнительным ничем. Один ветер в голове, пустышки какие-то.