The Difference Engine

Удивительны бывают, как говорится, человеческие поговорки. Например, "Кто умеет-делает, а кто не умеет - учит". Можно много спорить по этому поводу, но, учитывая тот факт, что вид интернета наших дней предвосхитил(написав его на печатной машинке из 1930-х) практически не разбиравшийся в технологиях, зато имевший диплом по английской словестности Гибсон, становится понятно, что та самая "искра" таланта - штука неуловимая. И каким был бы современный интернет, Не начни тогда Гибсон свои миры киберпанка?

Что меня восхищает в нем, как и в других маститых писателях - способность сменить сферу деятельности, естественно нырнуть из будущего в прошлое и с тщательностью выстроить новый мир стимпанка все с той же точностью. Приятно читается.

Альтернативная история как она есть. Вполне достойный экземпляр, очень продуманный, но читалось тяжело. Моей эрудиции явно было недостаточно для того, чтобы в полной мере оценить "ху из ху" и "что тут вообще происходит, а как это было на самом деле" - познавательно, но я же надеялась просто хорошую историю почитать, а не энциклопедию...

Очень тяжело читалось в целом. Тягуче-размеренное повествование тянуло куда-то вниз, читаешь-читаешь-многочитаешь, а потом смотришь, ой, это были всего две страницы. Не люблю такого. Ещё была политика, оппозиция и прочее - чего я тоже не люблю... Герои вроде бы есть, но не выделяются на фоне множественной энциклопедичности.

По окончании был вопрос - а смысл?..

О чем:
Об ученом-палеонтологе, который случайно ввяз в политическую заварушку.

Сюжет:
Вся история крутится вокруг ящечка с перфокартами, в которых закодирована программа «Модус», которая в свою очередь якобы обладает способностью предугадавать исход азартных игр. Ящичек "гуляет по рукам" проституток, злодеев и в итоге оказывает у палеонтолога.

Впечатления:
Я очень давно хотела узнать что же такое стимпанк и с чем его едят. Начитавшись аннотаций к стимпанковским книгам я свято верила, что меня ожидают очешуенные приключения на огромных паровых машинах во времена викторианской Англии, а герои будут ходить в причудливых, объемных нарядах.
Ожидания оправдались только по поводу викторианской Англии. Авторы прекрасно показали жизнь страны, я прям таки чувствовала атмосферу(смрад) летнего Лондона.

Впечатление о книге неоднозначное. С одной стороны книга хорошо подходит для тех, кто жаждет постепенного погружения в стимпанк, она как бы готовит к трешу, которым полны другие книги этого направления. И читается довольно таки легко, но...

Единственное, что напоминало мне о том, что я читала все-таки стимпанковскую книгу - машина "Зефир" и перфокарты. Лучше бы авторы добавили несколько действительно нужных деталей, а не описывали презерватив того времени несколько страниц. А еще здесь слишком много политики, я не люблю политику, не люблю читать про нее, не люблю говорить про нее. Во многих книгах политические войнушки за власть страны идут фоном, а тут они занимают слишком много места.
Так вот. Если вы скучали по фразочкам типо "С каждого по способности, каждому по потребности", то почитайте. А мне книга попала в руки видимо не в то время.

Эта книга - квинтэссенция того, что я так люблю! Викторианская Англия, славная мешанина стимпанка и киберпанка, загадки, интриги, расследования - ну как тут можно устоять и не отдаться во власть этого мира целиком и полностью? Вот и я не. Читала запоем, урывками, каждую свободную минутку. И осталась не удовлетворена! Мало! Где продолжение банкета? Почему авторы так немного дали времени насладиться обществом героев? Почему конец книги скомкан и немного пожеван? Негодую и ищу еще чего-нибудь этакого.

Мой собственный антирекорд

"Шедевр альтернативной истории, краеугольный камень субкультуры стимпанка («парового панка»), единственный пример полновесного сотворчества двух жанровых революционеров, которым тесны рамки любого жанра" - так написано в аннотации.
Но, похоже, я поставила свой личный антирекорд по длительности чтения одной книги. Целый месяц!!!! Месяц, вырванный из жизни и отобранный у других книг, чтение которых не закончилось бы для меня тоской и печалью. Задаюсь вопросом, почему же я просто не прекратила читать? Перфекционизм, однозначно, вредное качество для счастливой жизни. Однако же, я домучила книгу и себя. И ведь сюжет в ней не сказать, чтобы лишен действия, наоборот: все и сразу, множество поворотов альтернативной мировой истории и личных историй героев. Но так невообразимо скучно, и много, и подробно... Нагромождение сюжетов, линий, деталей. А последние главы (воспоминания???) окончательно меня добили, вогнав в полный ступор. Пришлось идти по улице и дочитывать книгу прямо на ходу, только бы она, наконец, закончилась. И... ура! я свободна для новых книг!!!!!!!!!! То ли стимпанк не мой жанр, то ли действительно произведение настолько специфичное, то ли автор попытался объять одной книгой необъятное... Не знаю. Сегодня я просто отпраздную свое освобождение. Ура, товарищи!

Сразу скажу, что я не любитель стимпанка и ранее всегда избегала этот жанр. Но надо же попробовать, да и в игре выпала. Книга мне не понравилась от слова совсем.
Вода, сплошная вода. Несмотря на детальное описание всего и вся, ничто не обрело в моем внутреннем взоре четкости, ни один герой не показался живым. Все это напомнило мне кашу-размазню, где на одной странице одно слово по делу, а остальное не понятно зачем и к чему. Я не поборник принципа, что если на стене висит ружье, то оно обязательно выстрелит. Некоторые ружья очень даже украшают стены. Но тут... будто на стене висит сотня ружей, половина из низ бутафорская, а другя половина стреляет, но абсолютно без цели. Зачем тогда все это надо? Не понятно.
Логика в произведении отсутствует. Попытка закрутить сюжет привела к такому туману, из которого читателя так и не вывели. Язык совершенно не соответствует эпохе. Больше похоже на игру современных людей в стимпанк - оделись, покрасовались, разошлись. Так что, никаких достоинств в этом произведении я не увидела.

Я была удивлена, когда узнала, что Гибсон написал этот роман в соавторстве всего-лишь в 1990 году и даже.. ДАЖЕ - еще жив - имеет свой блог - правда - последняя запись там датирована мартом 2003 года и касается произведений Мураками. Вот как хорошо знать английский язык - как будто к небожителям прикоснулся ))))

Начну с сюжета - 180 каком-то году радикалы во главе с Байроном провели переворот и свергли монархию. В Англии установилась власть науки - мне очень понравилась фраза, как один из героев видит молодых инженеров и завидует тому, что их ждет обеспеченная спокойная старость ))) Открытия следуют одно за другим, мир постепенно изменяется - в Лондоне появляется некий аналог метро, лошади соседствуют с угольными болидами. И в одно очень жаркое лето - Лондон начинает накрывать смрад - от разложений, от испарений, от соединений. Научная аристократия покидает город, отдав его на разграбление некой смеси рабочего класса и бывшей аристократии. Миром правят идеи Маркса, коммунизма.

Параллельно этому - Ада Байрон (королева машин - так ее называют) - придумывает некий Модус - это система, которую хочет найти каждый картёжник - система математического исчисления комбинаций карт, костей и тому подобных азартных функций. Сама страстная картежница - она обещает отдать свою машину (набор перфокарт) за долги, но в этот момент ей встречается на пути истинный джентльмен, который перфокарты забирает. Меллори - видный палеонтолог - открывший брахтиозавра - если я не ошибаюсь - оказывается втянут в правительственные интриги, в коммунистический заговор и все это на фоне усиливающегося смрада.

Когда я читала эту книгу - я смутно подозревала, что все в ней не просто так и только глоссарий дал мне понять - что все, кроме, может, самого Мэллори - это реальные исторические личности, характеры которых и кусочки биографии почти не были искажены. То есть, Гибсон поменял немного акценты, абсурдировал историю, но действующие лица у него все узнаваемы, названия узнаваемы и только за одно это - за такую тщательную проработку исторического материала - можно поставить автору памятник.

Сюжет увлекателен и мне было интересно эту книгу читать, но, если честно, я немного запуталась и не уловила глубинного смысла романа. Возможно, мужской аудитории будет более понятен сюжет - зачем нужно было портить машину различий, к чему все эти интриги, встречи, злорадство над Адой. Я не смогла связать воедино две сюжетные линии - линия перфокарт, которые ломают безупречный компьютер и авантюрная линия борьбы Мэллори с мятежниками.

Одна из основополагающих работ стимпанка, можно даже сказать громкое слово "манифест", слишком уж много идеологии понамешано в эту книгу. Хотя иначе, пожалуй, и быть не могло.

Итак, это было, как минимум, любопытно.

Если вы надеетесь на лёгкое чтение на пару вечеров, то можете переставать надеяться. Книга - не просто сюжет и развитие героев на фоне каких-то там событий, а полнометражное "а что если бы?.." с изучением исторического контекста такой глубины, что вполне можно доконать Гугл своими запросами по ходу чтения. Лично мне, например, при моём довольно поверхностном знании канвы, очень не хватало деталей из жизни известных людей того времени.

В этом случае фантастическим допущением является "а что если бы к власти пришли учёные?". И разворачивается пружина сюжета. Правда, иногда, на мой вкус, слишком медленно, в какие-то моменты мне было невыносимо скучно читать из-за многочисленных подробностей, которые, да, не могу не согласиться, делали мир очень (даже жутковато) правдоподобным, но не вносили ничего существенного в сюжет. Сюжет, собственно, - лихо закрученная интрига, немного ломает мозги, но в некоторые моменты захватывает внимание целиком. Как, например, почти вся средняя часть книги. Начало и конец мне показались медленными и немножко заунывными.

Но главное в этой книге - вовсе не сюжет. Можно воспринимать её как своего рода философский трактат, теоретизирующий и строящий догадки на тему возможного настоящего, если бы прошлое было таким. И это настоящее (ладно, недалёкое прошлое) так в какой-то момент напомнило мне миропостроение Чайны Мьёвилля, что сразу стало понятно, у кого он учился этим шатким, но восхитительным конструктам.

Так вот, мир в этой книге удивительно живой и мерзкий. Зловонный Лондон, отравленный испарениями и ядами, он очень живо встаёт перед глазами, когда читаешь роман. Несмотря на общую тяжеловесность языка, но благодаря детализированности, мир достоверный и мерзкий, в него легко поверить, и это по-настоящему противно и страшно.

Достоверность же касается и откровенности. И вот это испортило мне всё впечатление от романа, потому что на многочисленных странных постельных сценах я, скорее, хохотала, чем проникалась. Чрезмерное количество пафоса и намеренная демонстрация всего самого мерзенького в какой-то момент переполнили чашу моего терпения, и я просто перестала воспринимать такие сцены всерьёз. Так что осторожнее и не рекомендую людям слишком впечатлительным.

Этот роман явно стоило прочитать, одна из тех вещей, с которыми надо побороться, но борьба явно того стоит. В общем и целом, мне понравилось, несмотря на все претензии, но книга определённо для специфического настроения, вдумчивого прочтения и без предвкушения шедевральности. Для последней мне явно не хватило художественной составляющей в виде хорошо прописанных персонажей и внятного сюжета.

И все-таки стимпанк это не мое (это меня расстраивает и я не прекращу попыток с ним знакомиться). Каким бы завораживающим не был мир, нарисованный авторами на страницах книги, очень странно наблюдать за альтернативным технологическим прогрессом, с перфокартами в основе. Техника в этой ветви развития нарочито нелепая и громоздкая, хотя в нашей истории тоже был период гигантских машин с огромным количеством ощутимых повторяющихся элементов внутри, но об этом как-то не задумываешься. В то же время интересно видеть в книге реально существовавших людей, которые вроде бы и не участвуют в истории значительно, но связывают "тот" мир с "этим". "Машина различий" - книга в которой очень много всего. В процессе чтения каждого кусочка - история линейна, но для того, чтобы связать все линейные кусочки, надо еще постараться. Под конец романа кусочки встают по местам сами собой, но втянуться в историю сложно.