A Night in the Lonesome October

Сложно меня назвать знатоком Хэллоуинской литературы (наверное потому что у нас на русском кроме Бредбэри мало что издают), но "Ночь в..." - лучшая книга, которую мне доводилось читать.
С самим праздником сюжет связан скорее косвенно. Раз в несколько лет, когда на Хэллоуин восходит полная луна, случается Большая Игра. Сквозь поредевшую ткань нашего мира возможно открыть врата в мир где обитают Древние (привет старик Говард).
Действие разворачивается в пригороде Лондона, куда стекаются более и менее знакомые (по другим произведениям) читателю персонажи. Скажем так, их известные личины весьма атмосферно дополняют общий сюжет и завязанную вокруг него интригу.
Сам по себе сюжет очень прост, но книгу делает не столько он, сколько ее потрясающее наполнение деталями. Правила и обстоятельства, которые мы узнаем по ходу сюжета. Мир Желязны это действительно целый мир существующий где-то на стыке нашего мира и мира созданного Говардом Лавкрафтом. Мир со своими законами и со своими особенностями. Описанный ярко, вкусно и насыщенно. Порой кажется, что ты буквально пробуешь его на язык и каждый вечер прогуливаешься по ночным улицам с Джеком и Снаффом или заглядываешь на чашечку чая к Сумасшедшей Джилл.
Герои даны отдельными мазками и полубликами в этой осенней темноте. Большая часть их личностей раскрыта скудно, что оставляет читателю простор для фантазии. И большое спасибо автору за это.
Обязательно читать всем, кто желает проникнуться атмосферой Хэллоуина.
Октябрь только начался, вы еще успеете принять участие в Большой игре...

Компания мрачных личностей из английской литературы готовятся провести ритуальный обряд в ночь Хеллоуина. В действе участвуют Франкенштейн, Шерлох Холмс, граф Дракула, Джек и Джил, лавкрафтовские культисты, а также фигуранты, в которых мне не удалось опознать литературных персонажей.

Забавно: произведение чисто развлекательного толка, но часто ловил себя на мысли, что как-то скучновато и медленно все развивается. Подобно тому, как дети, которые привыкли есть сладости и фастфуд, находят блюда традиционной кухни без добавок, улучшающих интенсивность вкуса, недостаточно интересными. В современных развлекательных боевиках персонажи действуют гораздо активней и в смертельном противостоянии мистических злодеев дело бы не обошлось без кинематографичных боев, массовых разрушений и прочего.

В целом, довольно приятная вещь, если хочется чего-то развлекательного, но более размеренного чем современные фантастические боевики.

«Ніч у самотньому жовтні» – книга-щоденник сторожового пса Нюха. Кожен день жовтня, починаючи з 1-го, – це окремий запис у книжці. Пише, звісно, не сам Нюх (хоча він і доволі грамотний в багатьох питаннях пес), а Роджер Желязни.
Отож, будьте готовими до того, що всі герої без упину торочать про якусь Гру, Закриття і Відкриття. Вони ретельно готуються до «дня ікс», збираючи всілякі артефакти і магічні речовини. Так само по крихті збираєте і ви свої уявлення про Гру, намагаючись скласти їх в своєрідний пазл... Адже відомо лише, що тут є свої правила, дедлайни і команди-гравці. Але що то насправді за така Гра, дізнаєтесь тільки у фіналі!
Розв’язка припадає – та-да-да-дааам – на 31 жовтня! Дата невипадкова, адже Гра відбувається раз на 10 років у ніч, коли співпадають Повний Місяць та Гелловін.

По-моєму, фішка Желязни – це літературні алюзії, якими просто напхана ця невеличка історія довжиною в місяць. Більшість його персонажів – це насправді зовсім не його персонажі. Ну, дійсно – серед гравців є Джек (той, що Різник), Граф Дракула, Добрий Доктор (Франкенштейн), Великий Детектив (ну, ви здогадалися), цілий пантеон Древніх богів з книжок Лавкрафта і т. д. і т. п. Роджер Желязни просто помістив цю збірну солянку під одну обкладинку і замутив вечірку!
А, так. І назву книги він теж запозичив у одному з творів Е. По :-)

У кожного з гравців є свій помічник-тварина, як от наш оповідач Нюх є компаньйоном Джека-Різника. Окрім нього гравцям прислуговують ще кішка Сірохвістка, сова Ночовій, кажан Голка, біла ворона Текела, – і це ще неповний перелік звірини, що має стосунок до Гри.
Хто б не виграв у ній, світ все одно зазнає внаслідок Гри великих змін. Так що веселощі – неминучі! ;-)

Не могу сказать, что прямо в восторге от книги. Читается легко, но довольно необычная форма повествования. Роман предстает в виде дневника сторожевого пса Снаффа, в котором описывается 31 день октября. Кто есть кто и что вообще происходит, мы узнаем отнюдь не сразу, а по кусочкам собираем информацию, наблюдая за жизнью пса.
Основные действующие лица ждут последнего дня октября и всячески готовятся к действу, называемому Игрой, после которой мир может резко измениться. Игроки собирают травы, варят зелья, ищут амулеты, совершают убийства, чтобы к нужному сроку обладать как можно большей силой, при этом до поры до времени они тщательно скрывают, на чьей стороне будут играть. В роли игроков выступают герои знаменитых книг и фильмов: тут и Джек Потрошитель, и Шерлок Холмс с доктором Ватсоном, и Франкенштейн со своим чудовищем, и граф Дракула и многие другие. Но все же главные герои не они, а их спутники – звери, обладающие человеческим разумом и имеющие способность с полуночи до часа ночи разговаривать со своими хозяевами.
Героев много и не сразу сопоставляешь, чьим спутником является тот или иной зверь, поэтому первое время возникал вопрос: «что же здесь вообще происходит?», но затем кусочки сложились в общую картинку.

Книга мне понравилась, хотя настрой был скептический (хотя я в принципе не люблю жанр фэнтези). Микс нашей реальности с жанром фэнтези и нотками детектива в результате для меня получился занимательным и вкусным.Увлекательная, легкая, приятная история. Было любопытно следить за героями. Понравилось, как интригующе раскручивался сюжет, постепенно узнанавание об Игре, а все карты раскрываются под конец. Сначала мне показалось странным и непривычным, что повествование ведется от лица заколдованной собаки Снаффа, потом я втянулась, и уже считала, что такой ход гораздо интереснее и оригинальнее, чем если повествование шло от самого Джека. Занятно наблюдать за взаимоотношениями животных-спутников. Они сотрудничали и помогали друг другу, не все люди так могут согласованно действовать. Жаль было, что книга так быстро закончилась, хотелось более тщательно посмаковать конец, так долго разворачивались приготовления к Игре, и так быстро наступила кульминация, хотелось еще задержаться в магической атмосфере разумных животных, и интересных персонажей. Также восхитило то , как автору удалось так удачно вписать стольких героев, которые являются аллюзиями на великие произведения Г. Ларкрафта, К. Дойля, М. Шелли и других. Понравилось, что здесь проиллюстрированны такие ценности, как дружба, добро, долг, помощь. Послевкусие осталось приятное, история произвела позитивное впечатление,хочется и дальше продолжать знакомство с таким жанром и с восхитительным творчеством Р. Желязны. И даже критиковать не буду, что на меня не похоже)).
Книга прочитана в рамках игры Бесконечное приключение и Новогодний флешмоб.

Очень странно оценивать книгу спустя полтора-два года. Странно окунаться с головой в то предвкушение, которым сопровождался шелест страниц, если его заменило лишь клацанье кнопки и стук ногтем по экрану электронной книги. Но за стеной, которую выстраивает аромат книги, её внешний вид, приятность одного лишь ощущения бумаги в руках, иногда может прятаться истинное предназначение книги.

...За отсутствием всех атрибутов чтения, которые только можно описать, обозначив их как классические, я умудрилась разглядеть для меня, определённо, главного персонажа, возведённого вровень с человеком - верного пса Нюха, который никогда не оставит своего хозяина, что бы ни случилось, и что бы тот ни натворил.

Сюжет показался мне относительно й одновременно глубоким, закрученным и незатейливо простым и каким-то действительно тоскливым, как октябрь. В хорошем понимании этого слова, конечно, но я б не советовала читать книгу, просочившуюся холодом промозглой, страшной осени... осенью. И хотя картины природы не занимают места на страницах, собственно говоря, довольно маленькой книжки, они всё равно появляются перед глазами. В сюжете мне не хватало ясности, зато через верх было холода и озяблости; странные ощущения, которые вызвала у меня книга, вспоминаются и сейчас, спустя несколько лет с того момента, как я перевернула этот лист в своей читательской биографии.
А ещё меня почему-то неприятно поразил финал. Он в чём-то был для меня логичен, в чём-то - непредсказуем, хотя не так непредсказуем, как я ожидала, но то, каким образом в итоге всё вывернулось, произвело странное впечатление. Очень странное.

Персонажи. Насколько здесь яркими, заметными были представлены животные, насколько странно очерчен смысл их существования в этой книге, настолько бессмысленными мне показались люди. И, поверьте, я не могу обосновать своё мнение более чётко. До самого конца мне казалось, что что-то должно случиться и высвободить из собаки и кота человеческие души, продемонстрировать их настоящими - а потом дошло, что даже такими, в пушистой шерсти и на четырёх лапах, они имеют более ясную прорисовку, чем люди.

Язык, в отличие от сюжета и персонажей, почему-то вызвал у меня отчаянное равнодушие. Я уже упоминала о том, что этот октябрь выдался действительно тоскливым, и ещё раз скажу об этом: может быть, в нём было даже слишком много холода и какого-то непривычно озяблого ощущения. Мне хотелось понять до конца, что происходит, а я читала рывками, то слишком быстро, то слишком медленно, и не смогла сложить конкретное мнение о том, что случилось, и даже не поняла, зачем это случилось.

Итог. При всей человечности пса Нюха, его как рассказчика оказалось для меня мало, чтобы раскрыть весь спектр событий. Я люблю неясности в книгах, пасхалки, загадки, то, что вызывает вопросы, то, что не даёт на эти вопроса ответа. Но почему-то, закрывая эту книгу, я поняла, что и сама не способна придумать ни единой толковой версии того самого ответа, который хотела бы дать. И я не знаю, почему так получилось. "Ночь в тоскливом октябре" при всей спокойности, при всём хорошем, что в ней содержится, опустошила меня неизвестно чем и бросила на полпути, вывернув всё таким образом, что я до сей поры помню об этом. Может быть, это дело в читательской депрессии, свойственной мне по осени и по весне?
Не знаю.

Однозначно, это хорошая книга - это если судить объективно, хотя всё равно со своей колокольни. И автор хороший - я чувствую труд, заложенный в эту идею, вижу очерченные образы и разумное повествование, вижу логику и мистику, смешанные в нужных долях между собою.
И, да, я обязательно вернусь к Роджеру Желязны, может быть, летом или снежной зимой, когда будет на то настроение. Но "Ночь в тоскливом октябре" я никогда не перечитаю, и потому рада, что у меня достаточно хорошая память и я могу запомнить её и так. Без повторного прочтения.

Эту историю мог бы рассказать Рей Бредбери или Нил Гейман, особенно удивительным для меня стало то, что написал ее автор, которого я считала исключительно фантастом. Но, на то и существует флэшмоб, чтобы расширять границы и разбивать стереотипы. Эта легкая притча происходит в канун ночи всех святых и по-особому раскрывает грани английской мифологии. Наверное, если читать ее на языке оригинала, а также знать больше британского контента, чем доступный мне, можно получить от ее прочтения еще большее удовольствие.
Мне кажется, Желязны ставил перед собой цель написать современную сказку, в которой бы было много таинственности и мистики, мало жестокости и которая вызывала бы интерес не только у взрослых (а они очень любят читать сказки, даже если в этом не сознаются), но и быть увлекательным путешествием в мир литературы для подростков.
Что происходит в канун дня всех святых? Врата открываются и темный мир просачивается в наш, пытаясь захватить его. В год, когда ночь перед днем всех святых освещается полной луной, две стороны – добрая и злая, темная и светлая встречаются в противоборстве, в попытке открыть эти двери. Темные – открывают, светлые – закрывают, оберегая наш мир. Но все очень неоднозначно. И именно в этой неоднозначности, в нарушении обычных стереотипов и состоит вся прелесть произведения. Ты не узнаешь, кто на чей стороне, пока не прочтешь!
Как я уже говорила выше, хотелось бы лучше знать британскую мифологию, чтобы опознать действующих лиц – разумеется, я знакома и с Джеком Потрошителем, с Доктором и его Франкенштейном, и графом Дракулой. Но вот остальные… каюсь в своей малообразованности. При этом герои изображаются автором достаточно схематично, они скорее не Герои в полном смысле этого слова, а роли. И в этом ключевая суть романа – все играют в Игру – готовятся к ней, собирают атрибуты, избавляются от соперников, просчитывают и угадывают, надеются на благополучный исход и идут на особый риск. Здесь важны не столько характеры, сколько функции каждого и мне это показалось достаточно увлекательным приемом.
Еще из художественных приемов могу назвать сдвиг точки зрения - все, что мы узнаем об Игре и Игроках мы узнаем «с колен», вся история рассказана с точки зрения собаки главного героя. А ведь такой партнер, в виде животного, есть у каждого игрока. Автор как бы создает два пласта зрения на происходящее – традиционный – глазами людей, и необычный ракурс – глазами животных.
В целом, получилась легкая, ироничная, увлекательная сказка с неожиданными сюжетными поворотами, и хотя мне не хватило более детального и разработанного финала, я готова оценить ее очень высоко. Это было весьма приятное знакомство с творчеством Роджера Желязны.

Довольно любопытная книга, но не могу сказать, что она мне сильно понравилась. Мне понравилась идея - Большой игры, спутников-животных, своего рода противостояния Открывающих и Закрывающих. Меня заинтересовали расчеты и вычисления места проведения игры, которое зависит от множества факторов. Я бы хотела заняться чем-то таким. Интересны тут и альянсы, которые создаются в моменты подготовки. Дружба Нюха и Серой Метелки радовала, да и вообще, за взаимоотношениями между животными было интересно наблюдать (что со мной случается редко, потому что я совсем не любитель читать книги, где повествование ведется от лица животного). Персонажи людей тоже довольно любопытные - личности из довольно известных книг. Но вот как-то само повествование мне не зашло и было чутка скучновато читать.