Рецензия на книгу

• 

  Holly12330 января 2018 г.

  Маленькая история большой верности

  Очень странно оценивать книгу спустя полтора-два года. Странно окунаться с головой в то предвкушение, которым сопровождался шелест страниц, если его заменило лишь клацанье кнопки и стук ногтем по экрану электронной книги. Но за стеной, которую выстраивает аромат книги, её внешний вид, приятность одного лишь ощущения бумаги в руках, иногда может прятаться истинное предназначение книги.

  ...За отсутствием всех атрибутов чтения, которые только можно описать, обозначив их как классические, я умудрилась разглядеть для меня, определённо, главного персонажа, возведённого вровень с человеком - верного пса Нюха, который никогда не оставит своего хозяина, что бы ни случилось, и что бы тот ни натворил.

  Сюжет показался мне относительно й одновременно глубоким, закрученным и незатейливо простым и каким-то действительно тоскливым, как октябрь. В хорошем понимании этого слова, конечно, но я б не советовала читать книгу, просочившуюся холодом промозглой, страшной осени... осенью. И хотя картины природы не занимают места на страницах, собственно говоря, довольно маленькой книжки, они всё равно появляются перед глазами. В сюжете мне не хватало ясности, зато через верх было холода и озяблости; странные ощущения, которые вызвала у меня книга, вспоминаются и сейчас, спустя несколько лет с того момента, как я перевернула этот лист в своей читательской биографии.
  А ещё меня почему-то неприятно поразил финал. Он в чём-то был для меня логичен, в чём-то - непредсказуем, хотя не так непредсказуем, как я ожидала, но то, каким образом в итоге всё вывернулось, произвело странное впечатление. Очень странное.

  Персонажи. Насколько здесь яркими, заметными были представлены животные, насколько странно очерчен смысл их существования в этой книге, настолько бессмысленными мне показались люди. И, поверьте, я не могу обосновать своё мнение более чётко. До самого конца мне казалось, что что-то должно случиться и высвободить из собаки и кота человеческие души, продемонстрировать их настоящими - а потом дошло, что даже такими, в пушистой шерсти и на четырёх лапах, они имеют более ясную прорисовку, чем люди.

  Язык, в отличие от сюжета и персонажей, почему-то вызвал у меня отчаянное равнодушие. Я уже упоминала о том, что этот октябрь выдался действительно тоскливым, и ещё раз скажу об этом: может быть, в нём было даже слишком много холода и какого-то непривычно озяблого ощущения. Мне хотелось понять до конца, что происходит, а я читала рывками, то слишком быстро, то слишком медленно, и не смогла сложить конкретное мнение о том, что случилось, и даже не поняла, зачем это случилось.

  Итог. При всей человечности пса Нюха, его как рассказчика оказалось для меня мало, чтобы раскрыть весь спектр событий. Я люблю неясности в книгах, пасхалки, загадки, то, что вызывает вопросы, то, что не даёт на эти вопроса ответа. Но почему-то, закрывая эту книгу, я поняла, что и сама не способна придумать ни единой толковой версии того самого ответа, который хотела бы дать. И я не знаю, почему так получилось. "Ночь в тоскливом октябре" при всей спокойности, при всём хорошем, что в ней содержится, опустошила меня неизвестно чем и бросила на полпути, вывернув всё таким образом, что я до сей поры помню об этом. Может быть, это дело в читательской депрессии, свойственной мне по осени и по весне?
  Не знаю.

  Однозначно, это хорошая книга - это если судить объективно, хотя всё равно со своей колокольни. И автор хороший - я чувствую труд, заложенный в эту идею, вижу очерченные образы и разумное повествование, вижу логику и мистику, смешанные в нужных долях между собою.
  И, да, я обязательно вернусь к Роджеру Желязны, может быть, летом или снежной зимой, когда будет на то настроение. Но "Ночь в тоскливом октябре" я никогда не перечитаю, и потому рада, что у меня достаточно хорошая память и я могу запомнить её и так. Без повторного прочтения.

  4

  166