The Liar

Здесь два варианта: либо книга безумно понравится или будет полное непринятие.

Я попала в команду "нравится"! Мне действительно было смешно, я может не хохотала на весь транспорт, но улыбка не покидала меня и постоянно было напряжение "вот это надо запомнить, чтобы потом рассказать друзьям".
Главный герой Адриан - славный малый, жизнь для него игра или прогулка - не ясно, но то что его отношение к ней абсолютно отличается от большинства людей - это уж точно!

Эта книга удачное попадание и отличное средство для поднятия настроения!

Самая первая проба пера Стивена Фрая. И все таланты уже при нем – так же ироничен, умен, заборист в сюжете, но… Странное впечатление осталось после прочтения.
Дальше будут некоторые спойлеры !
Оглашу сначала минусы.

• Рваный ритм повествования. Герой учится в школе, потом мы прыгаем в университет, потом обратно в школу, затем в промежуток между школой и универом, и таким блошиным аллюром еще несколько раз. Вопрос – зачем использовать такой прием? И так понятно, что лжет герой на каждом ходу, хоть прыгай по его биографии, хоть по порядку читай. Чистое фраевское озорство – а вот я вас погоняю туда-сюда, чтоб вы не сразу в затею въехали! На восприятие сюжетных линий этот прием в конкретно этой книге не влияет, в моей голове все автоматически выстраивалось в хронологическом порядке, и обоснованной причины для таких временных прыжков я не нашла. Чисто попозерствовать.
• Примерно 90% книги ушли на то, чтобы обрисовать характер главного героя – Адриана Хили. Подробно, с мыслями и потоком подростковых и юношеских переживаний. Постепенно вырисовывалось, в каких случаях он лжет и почему. И какой бардак младенческий у него в голове творится. В последующих книгах на подобный эффект у Фрая уходило раза в три меньше времени. А так немного затянуто получилось и скучновато местами, на мой вкус. Первая проба пера, понимаю, но для Фрая это минус.
• Детективно-шпионская линия заурядная и невнятная, хуже бы не стало при её отсутствии. Без нее было бы только лучше. Мелкая она какая-то на фоне общей картины и до неприличия наивная. Развязку Фрай попытался обставить в лучших традициях Агаты Кристи, когда все причастные собираются в одном помещении и гений сыска режет правду-матку и выводит на чистую воду главного злодея. Тем более одного финала Фраю показалось мало, и он еще устроил финал финала. Неплохой, надо признать, даже оригинальный, но все равно осадочек остался.

• Мир подростка показан очень хорошо, но на протяжении всей книги герой практически не меняется. Как был хитроумным, острым на язык засранцем, так и остался. В 12 лет выдавал такие же логичные и ироничные размышления, как и в 23, только показного бунтарства чуть поубавилось (это плюс и минус одновременно)).
• Среднекалиберные коварства и мелкие обманы разбавляют затянутые места. Лжец в книге не один, там everybody lies © Читателя ожидает своеобразный забавный квест – определите кто, когда и почему говорит неправду?)
• Множественные вкрапления интересных мыслей и остроумных диалогов, которые хотелось растащить на цитаты.

"Лучше поздно,чем никогда" подумала я и взяла в руки "Лжеца". Поначалу стиль безумно напоминал Уайльда:много иронии,в некотором роде самоиронии,много похабщины,но допустимой. И всё таки поняла- Фрай это нечто иное.Он может писать о вещах,которые должны вызывать отвращение так,что ты их поймешь и примешь,а это,дорогие мои,огромный талант.
Искусно Стивен Фрай намешал тут всё - и мужеложство,и проституцию,и детективную,и любовную линии,и ложь в самом правдивом её проявлении(если вообще можно так выразиться).
И всё таки,видно,товарищи,видно,что это первая,смелая,но растерянная работа Фрая в писательском направлении.Всё по отдельности- прекрасно.Всё по отдельности- чудесно. Но вот вместе это волокита из несвязных между собой вещей.
Знаете,всё равно,Фрай прекрасен.Я поставила книге 3/5,но Фрай прекрасен.Я поставила 3/5 и всё равно могу сказать,что эта книга,на удивление,хороша. Лишь бы разбить её по отдельным разделам,заставив кашу в моей голове упорядочиться и остыть.
Гомофобам не читать и людям с консервативными взглядами тоже.Лучше просто отключить все свои "люблю" и "не люблю",и постараться осознать.

P.S.Интересно,одна я наблюдала какое-то близкое сходство между Лжецом-Адрианом и Искусителем-лордом Генри?))

Я выбрала совершенно не ту книгу, чтобы писать отменную рецензию.
Книга не из тех, которые можно прочитать "на одном дыхании". И уж явно не для "лекарства от усталости". Нет, тут на хромой кобыле не подъедешь. А я наивная, понадеялась, да размечталась.
В общем, первую часть книги мне было трудно понять хронологию и смысл написанного. Даже под конец мне не до конца понятны любовные метания (метания ли?) главного героя. А когда все закончилось, то я просто закрыла книгу и почти сразу же забыла о прочитанном.
Это моя первая встреча с этим автором, и, несмотря на то, что вторая книга дожидается меня в бумажном виде, пока я повременю с этим делом.
Оценка такая, потому что здравые мысли в книге все же присутствуют.

До сегодняшнего дня я знала Фрая-актера. Я смотрела с ним все (или с ними, в воображении они с Хью как единое целое), и естественно его личность не оставила меня равнодушной. Хотелось продолжить знакомство с этим красавчиком и смешным чуваком)
Книгу я начинала еще в прошлом году, но как то она у меня не пошла. А сейчас как раз под настроение, самое время вспомнить, что жизнь всего лишь игра. Эта игра и эти герои невольно напомнили мне героев Вудхауза: придумывают себе проблем на голову от скуки и от нечего делать) И еще, так как все там жутко умные и ученые, мне еще вспомнились герои «Теории большого взрыва» - вроде такие умные-ученые, а занимаются какой-то белибердой) Моим любимчиком был Трефузис)) Как я завидовала Эйдриану - вот бы нам иметь такие отношения с нашими преподами-профессорами!) Ходить к ним домой, пить вино, путешествовать, и играть в дурацкие игры!) Не знаю, почему многие считают Эди неприятным героем. Я ему даже сочувствовала: его болезнь «вранья» по моему такая же, как диабет - вроде и хотелось бы избавится, но никак. Забавляли многие вещи в духе «Фрая и Лори», как например балбес кие ругательства (Титька вы этакая!). Немного наверно смущали описания «однополой любви» и извращения, но это же современная литература, куда же без этого!

Я ожидала, что стеб будет пожестче, но для первой книги неплохо) Пожалуй, продолжим знакомство с мистером Фраем)

Начали за здравие, а закончили… Нет, не за упокой, ни в коем случае! Повествование было живое, энергичное, интересное, чуточку запутанное, я потерялась в этих прыжках во времени, но у меня всё-таки получилось насладиться этим произведением. Дело в том, что, прочитав первые страницы романа, я подумала, что это просто лёгкое произведение автора с английским юмором, что-то вроде юмора замечательного Терри Пратчетта. Я ошибалась, меня ожидала трагедия, трагедии, интриги, шпионские страсти, всякие шифровки, Венгрия… Вообщем, что меня только ни ожидало в этом английском винегрете! Это было увлекательно.

Когда читала, над книгой зависала тень отца Гамлета Оскара Уайльда. Может быть, это случилось лишь потому, что я изначально представляла С. Фрая в образе О.Уайльда, а главного героя А.Хилли – Д.Грея. Вот так уж сложилось. А почему бы и нет? Я так и представляю себе наше декаденствующее и прекрасное английское всё (т.е. Уайльда, конечно), сидящим за письменным столом в джинсах и строчащего историю весёлых похождений лжеца Адриана. Всё-таки «Телени» он написал. Или нет?

Ещё в книге бороздила просторы страниц бесконечная ложь, что было очень ожидаемо (взгляните на название, теперь сюда, на название, теперь снова сюда). Ложь, ложь, ложь… Ложь ради своего спасения, удовлетворения, мести, развлечения, интрижки, ложь ради лжи. Это всё о человеке, который окружает себя враньём, который всегда лжёт, специально и произвольно. Довольно странный персонаж этот Адриан Хилли, а если учесть, что этот роман частично автобиографический… Весёлая у господина Фрая жизнь была. Почитайте, убедитесь.

Гениально. Феерично. Безумно здорово.
Первое большое открытие в рамках флешмоба 2012
Гремучая смесь литературной игры и блестящего стиля.
Являясь поклонником работ Фрая на телевидении, не мог представить, что его проза окажется настолько замечательной.

Начинаясь как классический английский роман в стиле Иволина Во, "Лжец" быстро превращается в дань уважения Диккенсу, Берроузу, Вудхаузу, Ле Карре, Агате Кристи и всей английской литературе вообще.
И сюжет тут далеко не первостепенен. Наоборот, он главное слабое место книги.
Главная прелесть это слог. Будь инструкция к холодильнику написана подобным языком, она заняла бы почетное место у меня полке.
Тут видимо, надо сказать отдельное спасибо переводчику. Все литературные каламбуры, многочисленные отсылки к первоисточнику и сохранение юмора его заслуга.

Совсем без недостатков, правда, не обошлось.
Очень логично начавшееся повествование к середине книги распадается на череду отдельных эпизодов, связанных между собой весьма условно и преобладание откровенно слабой детективной составляющей ближе к концу подпортило впечатление.
Но это конечно не повод пропускать настолько удивительный текст.

Книга до первой половины шла с большим скрипом. Нет, читать было не трудно - но было несколько непонятно, что к чему и что вообще происходит. А когда мне непонятно, что происходит, я начинаю периодически бросать книжку. Вот поэтому и читала я "Лжеца" непривычно долго для себя. Как только прорезалась идея - чтение тут же пошло совсем в другом темпе.
История с одной стороны - картинка британских частных школ, с другой - взросление одного типичного вруна, с третьей - рассказ о забавах скучающих джентльменов... Этакие "Игры, в которые играют люди" на британский лад)
Не могу сказать, что книга зацепила - чего то в ней для меня не хватило, вот тот же "Гиппопотам" понравился гораздо больше.