The Elegance of the Hedgehog

Я категорически против финала этой книги.
Категорически.

Она такая милая, такая душевная. Я включилась в нее буквально сразу же, через пять минут.
Богатый дом в Париже, консьержка, обожающая Моцарта, Льва Толстого, японское кино и мировую философию, тщательно это скрывает под маской туповатой и хамоватой тётки.
Но, конечно, же правда вылазит наружу, когда в доме поселяется японец, умеющий смотреть очень внимательно и видеть в человеке настоящее.
Я догадалась, что будет любовная история, и меня половину книжки грело предчувствие этой трогательной любовной истории. Но тут как гром среди ясного неба - финал.

Не буду рассказывать и "спойлерить", но так нельзя. Послушайте, Мюриэль Барбери, это против правил. Давайте, перепишем концовку.
Я против.

Еще одна странная и неправдоподобная книга на мою голову. Хотя, с другой стороны, лучше такая неправдоподобность, нежели вся правда жизни как в "Географе", от которого я до сих пор не отошла.

Эта книга о трусливых людях, тратящих свою жизнь впустую. Одна сидит взаперти в своей дорогущей комнатке и выискивает изъяны в окружающих только чтобы лишний раз самой себе доказать какой у нее "могучий интеллект". Вторая - заперлась в своем образе туповатой консьержки, хотя на самом деле она обожает русскую литературу и голландскую живопись. Но это страшная тайна, ооо, надо скрывать! Тоже мне агент 007. Зачем? Зачем корчить из себя невесть что? Да просто для того, чтобы точно так же запереться в своей каморке и упиваться мыслями о том какие все тупицы, а она одна, Рене, умная и утонченная. Палома и Рене - две стороны одной медали. Даже скучно.

Таких маленьких девочек не бывает. Палома не вундеркинд, она просто вымысел автора. Она цинична и злобна, она рассуждает как сорокалетняя женщина, утратившая веру в людей, в мужчин, в саму жизнь. Будто за плечами у нее неподъемный груз опыта и ошибок. У Паломы еще не было ни первой любви, ни интересных событий, ни больших потерь. Она ничего не знает о жизни, но рассуждает так будто пережила все это и даже больше. И что это за рассуждения о советских столовых, о философах, обо всем подряд? Не девочка, а трехпрограммное радио. Кстати, позднее Палома заявляет, что мало знает о России. Хм, советские столовки, говорите? Так в чем же талантлива наша вундеркиндша, кроме как в оплевывании знакомых и незнакомых? Не-ве-рю. Я верю в таких детей как Флавия Алана Брэдли - умных и пронырливых, тонко чувствующих, но все же наивных. Во всех детях есть наивность, даже в тех, что испытали боль, лишения и настоящее одиночество - не сытое и воспетое в дневниках. Тем более странно выглядят причины по которым наша маленькая обладательница "могучего интеллекта" хочет покончить с собой. Надеюсь Барбери не читала Коэльо, а то совсем грустно. Прям "Палома решает умереть", какие уж тут ёжики.

Кстати, о ёжиках. Про жизнь консьержки Рене мне было читать интересней. Ее страхи, разочарования хотя бы имеют почву. Ее комплексы упали не с потолка. И при определенном усилии можно даже понять ее желание казаться обычной тупой консьержкой. Только вот я думаю она обычная и есть. Она не умна, она просто начиталась книжек и пополнила свой словарный запас. А чуть позднее - зациклилась. Ее теория о том, что богатые должны охранять культуру, для меня абсурдна. Культура - общая. И доступ к ней имеют все. Хочешь ты читать книги, слушать Моцарта и называть своих кошек именами известных людей - да пожалуйста! Рене же сама себе навыдумывала рамок только для того, чтобы их нарушать и казаться себе особенной. Она живет рядом с богачами 27 лет (и заметьте не в трущобах живет и катается на работу, а именно живет в приличном доме в одном из богатейших округов Парижа) и хочет быть как они, вылезти из грязи, и ее единственный способ не ощущать себя грязью - умничать. Хотя, на самом-то деле человеку для этого нужны не книги и не Моцарт, а люди. Для того, чтобы полюбить себя надо позволить еще кому-то полюбить тебя. Ни Палома, ни Рене этого не позволяли, упиваясь своим одиночеством, комплексами и раздутым самомнением. Эта книга ярчайший пример того, что комплекс неполноценности - это то же самое, что и мания величия. Ага, две стороны одной медали. Как Палома и Рене.

Что сказать о Кокуро? Он тоже надуман. Этот образ придуман автором лишь для того, чтобы послужить сначала катализатором, а потом лакмусовой бумажкой. Он сталкивает двух наших героинь друг с другом и с самими собой, дает им пищу для их "огроооомных" мозгов, а читателю дает понять, ху из ху. Как будто это раньше было не понятно.

Конец глупый. Убивать и без того затюканную женщину в самый лучший момент ее жизни - это свинство. И для чего? Только для того чтобы одна эгоистичная и злобная девочка поняла, что не надо сжигать все что видишь и убивать себя? Чтобы она наконец-то научилась задумываться о других? Странная мораль, слишком поверхностная. Тем более, что процесс уже пошел. Девочка после того как с ней соизволили ПОГОВОРИТЬ наконец, стала оттаивать и превращаться в нормального человека.

В качестве вывода могу сказать, что не жалею времени, потраченного на эту книгу. Я обо многом задумалась. В частности о снобизме, о рамках, которыми мы мешаем себе жить, о любви к своим детям, о том как нам нужен кто-то рядом, кто поймет и выслушает... О жизни. А еще о том, что книга может быть интересной и без восторгов по главным героям и содержанию.

Несмотря на то, что в книге две главные героини, мне хочется писать только о Рене. И даже думаю о том, что Палома с ее планами о самоубийстве была нужна именно для того, чтобы в конце было максимально грустно и больно. Это сильный удар по читателю, когда автор делает героя счастливым на короткий миг, чтобы потом всё у него отобрать. Я надеюсь, что автор этой книги не ставил целью выжать побольше слез, что он хотел показать что-то гораздо большее этой простой истории, что нужно подумать о том, что прячется за его словами, где-то там в глубине.
Очень сложно понять людей для которых нет ничего плохого в том, что они делят всех на «категории», что это вот люди которых нужно ценить, уважать или не любить, но, по крайней мере, замечать, а остальные - люди второго сорта, никогда не смогу это принять. Вот так относились к Рене большинство жителей дома, в котором она была консьержкой. А между тем Рене умнее, образованнее и с хорошим чувством вкуса, так что даже переплюнет любого из жильцов, но она никогда этого не покажет, ей удобнее быть незаметной. И так продолжалось ровно до того момента пока в доме не поселился один интересный мужчина, знаменитость) Этот японец разглядел в Рене личность. Ему было не важно, что она консьержка и не из каких-то специально придуманных действий, не в качестве благотворительности или социального эксперимента, а потому что это так и есть. Она ничем не хуже других. С ней интересно проводить время, разговаривать о литературе, искусстве, музыке. Про клички котов, конечно, получилось немного наиграно, но ладно, принимаю. Жаль, что все это продолжалось так недолго. Для меня финал книги просто оказался как снег на голову, вообще ничего такого не ожидала. Но меня знатно так окунули в суровую реальность. Да, хорошо, что этот случай так сильно подействовал на Палому. Хоть какой-то во всем этом плюс, но в этой книге по-другому и не могло бы быть, искренне считаю, что для этого все и затевалось. Не планировала когда-либо знакомиться с книгой, но так получилось, что познакомилась и не жалею. Даже построение книги не привычное, было интересно.

Внимание, сплошные спойлеры!!!
Это всё-таки буржуазная литература. Как там у Довлатова: «После коммунистов я больше всего ненавижу антикоммунистов»… Главные герои – девочка из богатой семьи и консьержка (в доме богачей) при всей «либеральности» взглядов всё их поведение и все их мысли крутятся вокруг сословных условностей, им без этого никак. Это печально и немножко не из нашего мира, пока не из нашего, но пигментные пятна «западного счастья» уже проступают. Ладно, это такое лёгкое лирическое отступление… В целом книга для меня делится на две большие части: что понравилось и что не понравилось.

Не понравилось
Палома. Ну, вот есть такой ужасный отечественный фильм «Любовь-морковь 2», где взрослые актёры паясничают, а актёры дети выступают статистами. Взрослая мама оказывается в теле девочки. Вот так же и Палома. Автор книги просто запихнула в девочку мозги взрослого человека, ну как же, мы же демиурги! Бывают умные дети, бывают очень умные дети… Но детский ум – он другой, он парадоксален, а не циничен. Эта девочка реально неприятна, она злобна. Под конец книги, в ней что-то человеческое просыпается, но абсолютно просто по прихоти автора.

Следующий образ – консьержка Рене. Всю жизнь прятала свой «ум» (на самом деле просто начитанность) от убогих богачей, старалась во всём походить на стереотип консьержки. Вообще-то это бытовая глупость. Умение замысловато рассуждать об искусстве и высоких материях – это лишь умение замысловато рассуждать. Какие-то мысли действительно глубоки и интересны, а во многом – набор стереотипов об искусстве. И ещё – это уже моя личная обида на автора. Если бы мадемуазель Барберри не замочила консьержку в конце книги, я бы всё ей простил и отметил бы книжку улыбкой.

Мультикультурное месиво. Термин автора. В книге неимоверное количество суждений двух персонажей обо всём околокультурном: сословные предрассудки, японская кулинария, кулинария португальская, японское понимание красоты, сословные предрассудки, голландская и итальянская живопись, музыка всякообразная, современное общество, сословные предрассудки, Лев Толстой, Анна Каренина, Левин (эти трое из одной тусовки), Уильям Оккам. Это действительно месиво. Ну не надо обо всём. Вот есть «Имя розы» Эко. Оседлал автор тему споров реалистов, номиналистов и концептуалистов и прекрасно вписал её в художественную канву. А тут эта разносортица разнокачественных суждений разрывает восприятие художественного текста. И потом, не знаю чья ошибка – автора или переводчика… Слово «схоластика» рядом с именем гениального Оккама, который является её представителем, даётся в переносном значении. Со схоластики началась европейская философия и во многом европейская наука, схоластика – это круто. Если уж у нас такие герои умные.

Всё-таки понравилось
Симпатяга Какуро – очень приятный и красивый образ, прописанный такой, чёткий, узнаваемый, цельный. До середины книги, где он появляется, читалось вяловато, Какуро внёс живинку в текст, он осветил книгу. Маргарита – остроумная подруга Паломы. Появляется на один абзац. Очень перспективный персонаж… Ну зачем же было его бросать??? Лучше бы подсократить эти утомляющие дневники, а вписать пару-тройку эпизодов с этой девчушкой. Мне понравились некоторые культурологические суждения. Только их надо смаковать отдельно, отрывая от текста. Из трёх дневниковых текстов «Дневник всемирного движения» кажется единственно свежим. Забавно было найти красоту в матче по регби, в движениях артистичных тел.

В целом. Это наверное просто новая литература – та новая литература, которая мне не нравится.

флешмоб 2011
по совету Apsny

Совершенно непонятной для меня книга оказалась. Нет, там и не пахнет какими-то сложностями в восприятии или замудренным сюжетом — всё вполне ясно и почти предельно просто. Но вот — ни о чем!
Я согласна полностью с Инной ( panda007 ) — "Честно говоря, уже затрахало..." Вот и меня тоже, хоть я и не смотрю французское кино.
Но вот, действительно, слишком много нарочитого, неестественного, какого-то напускного.
Герои просто поражают своей искусственностью. Девочка-вундеркинд, некрасивая внешне, но такая тонкая внутри консьержка, жильцы дома, в которых тоже нет ни капли простоты и жизни. Да плюс ко всему финал — слезливый, сопливый, который должен поразить своей трагичностью. Именно должен, но не поражает. По-человечески — жалко. Но вот нет ощущения жизни. Опять придумали, опять — театр.
Зачем и для чего всё это писалось?
Читается легко и написано нормально, но вот для чего? К развлекательной литературе не подходит. Современным шедевром не пахнет. Утонченности и интеллектуальности — нет, нет, нет! Это всё не об этой книге.
Не могу сказать, что вот совсем не понравилось. Вроде бы, в процессе чтения таких мыслей не появлялось, но вот уже стала забывать детали сюжета. Уверенна, что скоро всю книгу благополучно забуду.
Зачем читала???

Я не разочарована, потому что особо и не ждала ничего, но какое же красивое и необычное название пропадает из-за подобного сюжета. В книге две главные героини — консьержка в возрасте и юная девочка. Их объединяет развитый ум и то, что они обе его скрывают от окружающих. И если в случае с девочкой, это понятно и оправданно, то по какой причине женщина притворяется глупой и необразованной, понять тяжело. Да, она считает, что является низшим классом, а для него как-то неправильно показывать имеющийся мозг, но в целом это выглядит просто странно. К середине книги появляется ещё герой-японец, но он словно принц из сказки, а таких оценивать объективно невозможно.

По книге «размазан» сюжет в духе «все они такие глупые, а я такая сообразительная и гениальная», и это всё портит. Как и финал, который не вызвал ничего, кроме желания поплеваться. Драматизм и трагизм это прекрасно, но только, когда они уместны и обоснованы, а не когда автор решает, что ему нужно нечто внезапное (а оно им не было) или шокирующее (нет), или пробивающее на слезу (да ни в жизни).

Это, конечно, личное мнение, основанное не на таком уж и большом багаже прочитанных французских книг, но как же часто авторы там «выворачивают» сюжет для необоснованной драмы. В этом случае, чтобы подтолкнуть девочку к правильной мысли.

Рене одинока, начитанна и поначалу мне очень даже нравилось, как она описывает свою жизнь. Вот только её «до» интереснее того, что «после», потому что я ужасно не люблю умных персонажей, считающих, что они выше других. Мне не нравится, когда они сравнивают других с собой, я не терплю, когда они принижают остальных только потому, что те глупее и не такие особенные. И в этом главная проблема Рене — та же Палома воспринимается иначе, в силу своего возраста и малых прожитых лет, но когда тебе уже за пятьдесят, а ты в тайне кичишься умом, ну, смешно же.

Возвращаясь к Паломе и её усталости от жизни, хотя ей всего двенадцать, и, казалось бы, всё только впереди. Она тоже ставит себя выше других, но в её случае это воспринимается иначе. Она подросток, а им всегда кажется, что остальные ничего не понимают. Это нормально и практически не раздражает, потому что каждый из нас был в том возрасте и прекрасно понимает, как там с восприятием.

По ходу истории есть трогательные моменты, например рассказ Рене о знакомстве с мужем или их общий финал, от которого сердце сжимается, но улыбка никак не сходит, но если сложить все понравившиеся сцены, их не очень много наберётся. По большей части роман воспринимался, как скучное завывание о литературе, превосходстве ума и японской культуре. И вот же странности, мне нравится все три темы, но в этот раз не сложилось.

Повторюсь — название прекрасное, содержание не радует. Но и отсюда можно подчерпнуть уже давно всем известное, но многим кем игнорирующееся — неважно на какой ты стоишь социальной лестнице, это далеко не показатель ума. Я так вынесла ещё и то, что кичиться умом и начитанностью, пусть и только в своей голове, лишнее, и ничего хорошего это не принесёт, потому что видя себя выше других, ты так и останешься в коконе, куда никому не пробраться. И японские принцы не ко многим придут, чтобы тебя оттуда вытащить, так что лучше не совершать таких ошибок.

Стиль у автора хорош, не придраться, но сюжет хромает. Что же, опять мимо, но мне не привыкать.

Очень пафосный и претенциозный роман про то, какие все вокруг ананасы, а десятилетняя девочка одна такая в белом плаще как Д'Артаньян и прозревает истину. Автором задумывался такой циничный стёб всего вокруг и умильное премигивание с читателем в стиле "ну мы-то с вами понимаем". Менторский, нравоучительный тон, абсолютная категоричность суждений, образы пожилой мадам и юной девочки сливаются, внутренние монологи героинь исполнены совершенно в одном ключе. Вопиющая, варварская, заслуживающая сдирания кожи живьём и последующего утопления в уксусе непочтительность к кошкам. Попытки сойти за интеллектуалку, нахватавшись модных и умных словечек. Фатальное невладение темой Японии, хотя попытка выставить лунян страной победившего кавая, где постигнуты смыслы жизни и бытия, нет французской кухни, песен Ваенги и единороги какают бабочками, смотрится довольно мило. Неожиданно хороший слог, слегка напыщенный и нарочито перегруженный сложносочинёнными конструкциями, нужными единственно для демонстрации ума и образованности госпожи Барбери, но всё же. Ничего так роман, положа руку на сердце, но ни обаяния няшных ванильностей, ни строгой красоты по-настоящнму глубоких интеллектуальных вещей в нём нет. Какой-то вымученный и неживой он, как варёная в несолёной воде брюссельская капуста. Поэтому только два.

Книга закончилась на трагической ноте, пожалуй это единственное, что не понравилось в романе, который давно хотела прочитать . Всё остальное, а именно настроение, атмосфера, герои ,слог, место действия , время -всё срослось. Так что получила огромное удовольствие от книги, с чем то можно поспорить ( пожалуй из разряда сказок дружба людей из противоположных социальных слоёв). Но почему бы и нет ,если эти люди так близки по интересам, интеллектуальному и эстетическому развитию, именно поэтому мне и понравилась главная героиня Рене Мишель (умная женщина, пережившая много лет назад трагедию потери близкого человека, спрятавшаяся за маской пожилой консьержки). Вторая героиня двенадцатилетняя девочка подросток также была мне очень интересна своим не по годам складом ума и необычным взаимоотношением с миром. О третьем герое мужчине умолчу, для меня он не совсем понятен своими мотивами( в книге не достаточно раскрыт этот образ, на мой взгляд). Думаю, книга может понравиться более зрелому человеку.

Тут ничего не поделаешь, ну не мой это писатель. Я начала знакомство с автором с "Жизни эльфов", которая была у меня в бумаге. Мне до такой степени не понравилась книга, а точнее не понравилось то, как она написана, что я тут же избавилась от своего бумажного экземпляра. Конечно, я знала, что это не лучшая книга автора и стоило попробовать познакомиться с другими произведениями Барбери, именно поэтому я приняла совет в годовом флешмобе, когда мне предложили "Элегантность ёжика". Но нет, абсолютно не лезут в меня язык и стилистика автора, а поэтому мне даже не важно, какие сюжеты за ними кроются. Не могу вопринимать стиль автора никак иначе - для меня это чистой воды графомания. Есть много замечательных писателей, умом которых восхищаешься в процессе чтения, но в случае Барбери, даже если она такая умная (заумная), все это выглядит слишком демонстративно - "ну посмотрите же вы какая я умная писательница, какие у меня персонажи все умные, какие все глубокомысленные". Персонажи кстати неестественые и вызывают только раздражение и даже отвращение. В общем, читать роман я не смогла, и опять, как и в случае "Жизни эльфов", я бросила книгу, едва дочитав первую треть.

Но мне все-равно захотелось узнать сюжет произведения, поэтому я посмотрела экранизацию. Конечно же фильм намного лучше книги, его по крайней мере можно смотреть, но не взирая на это фильм не оставил во мне никаких эмоций - не посмотрела, ничего бы не потеряла. А ещё я порадовалась, что книгу всё-таки бросила, так как читать было бы невероятно скучно.

В престижном многоквартирном доме живут богатые семьи. Среди жильцов есть одиннадцатилетняя девочка, которая решила в день своего рождения покончить с собой, так как жизнь на ее взгляд бессмысленна и не ведёт ни к чему хорошему. Вторая героиня книги и фильма - пожилая консьержка - неприятная дама, которая всех презирает. В один прекрасный день в одну из квартир заселяется пожилой японец, который возвращает смысл жизни консьержке, а заодно и девочке. Наверное, все было бы не так уж и плохо, если бы это был рассказ, написанный каким-нибудь замечательным мастером короткой прозы. Но растягивать этот сюжет на целую книгу - это издевательство. С Барбери завязываю окончательно.

Дочитав могу порадоваться только тому, что дочитала.
На мой скромный взгляд, никакой элегантностью даже с замысловатым подтекстом ежика, здесь и рядом не стоит.
Книга нашпигована словами научного стиля, что якобы должно создавать впечатление, чего-то возвышенного, но эта не более чем подделка и пустышка.
Главная героиня консьержка Рене, очень высокомерная дама.
Работает в доме, где живут богачи. Она их люто ненавидит, и считает тупицами.
Сама при этом считает себя очень умной. Но по сути чистой воды лицемерка.
Консьержки по ее умному мнению, глупейшие существа.
И ей приходится жить во лжи. И притворятся, что она самое примитивное существо.
А ради чего? Ведь все эти богачи просто не переживут , если поймут какая она инопланетная особа. Обожает Толстого, и может цитировать его наизусть.
Ужасно отталкивающий персонаж. И не внешне, как она себя подает окружающим. А именно своим внутренним миром. Та настоящая Рене, с которой приходится иметь читателю дело.
Еще одна героиня, Палома. Девочка двенадцати лет, которая ведет записи. Хочет покончить жизнь самоубийством. Опять таки, в записях девочки не мало присутствует "заумных слов". Вы уж простите, я такие даже запомнить не могу. Мне в одно ухо влетело, в другое вылетело. Такой вот уровень восприимчивости информации. Но читая, вам будут тыкать и тыкать этой "умностью", и если вам действительно не понятно о чём речь, ещё и любезно разжёвывать. Но и благодаря всему этому бреду, умнее вы не станете. Совсем не тот уровень знаний для такой пустой книги.
Ещё появится новый сосед японского происхождения, Какуро. Этот персонаж не страдает, всей этой нудной ерундой. Хотя он элегантен, обаятелен и образован. Но "девочки" его полюбят, даже не смотря на то, что он богат. А всё почему? Да потому-что на них обратили внимание. Этакое заговоренное трио друзей.
Но для меня Какуро так и не вписывается в этот кружок. Он слишком добрый, для такого гадюшника.
И попытка автора объяснить откуда у Рене, такое предвзятое отношения к людям с деньгами. И то как заканчивается книга, видимо трагично с ноткой надежды. Ничего уже было не нужно. Лишь бы поскорее это кончилось.