The Terror

Ради чего здоровые, сильные мужчины отправляются в полярные экспедиции? В тех, давних условиях, о которых повествует "Террор"? Мне представляется это не иначе как извращением. Пойти на зверские муки на 4-6 лет, а в любом случае, даже если все пройдет хорошо, 4-6 лет вы проведете в невыносимых условиях и как пить дать лишитесь в лучшем случае с пятка пальцев. Скорее всего - заработаете еще много больших шрамов от всяких случайностей. Скорее всего, заболеете цингой или чем еще. И если вы не погибните, если все пройдет по плану и вы вернетесь - вы все равно вернетесь через 4-6 лет после страшных лишений,
умеренно поколоченным. Получите звание. И деньги. Не так много.

Поводы идти на такое по типу приведенных - нежелание жениться, например, после необдуманной помолвки - кажутся мне по меньшей мере странными...

Дальше по сюжету... хм, считая условия, понять можно все - включая поведение Хикки и его помешательство. Закономерное вполне. И каннибализм. Кстати, в описанной ситуации съедать своих покойников (естественных) не кажется мне зверством... Неестественных - тоже не удивляет. Закономерное поведение.

В этой книге много всего смешалось. Приключения. Естественные и природные. Нормальные проблемы экспедиции - болезни, проблемы с продуктами (кстати, грех не сколотить состояние, поставив испорченные консервы таким камикадзе. Идеальное преступление - так они точно не вернутся). Мистика. Снежный монстр. Предательства. Хикки и ко. Местное очарование. Аборигены и их быт. Любовь и эротика (кстати, первая эротическая сцена в реке в воспоминаниях несколько... показалась странной тут))) ). В общем, все что угодно душе.

Так почему же книга такая СКУЧНАЯ?! Она вынесла мне мозг!
Почему? Потому что убийственно затянуто. И все - размазано и разжевано. Слишком. Утомительно. Безнадежно.

Хотя нельзя сказать, что я не привязалась к Крозье и не пропиталась к нему уважением. И что я за него не рада.
Но почему так ДОЛГО?..

Флэшмоб 2014: 34/44.

Ух, выныриваем. Полной грудью хлебаем воздух и вспоминаем, что солнце, что тепло, что под ногами земля, а вокруг город, люди, суматоха…

О, Дэн Симмонс! «Гипперион», которого я не помню, но помню восхищение, с которым проглотила оба тома! «Дети ночи», на первый взгляд нудные, на второй – атмосферные, накрывающие ощутимо давящей безысходностью и загнанным вглубь сознания ужасом. «Лето ночи», настолько живописное, что к середине книги не отпускает ощущение дежа вю, будто место действия и главных героев видел своими глазами – просто когда-то давно. Каждая книга Симмонса для меня болезненна. Каждая будит во мне мазохиста, который мучается, читая, но не может найти в себе силы бросить, завороженный повествованием, как песней Сирен.
 

А уж «Террор» с моим внутренним мазохистом поразвлекся вволю.

Читать было физически трудно. Создавалось впечатление, что книга высасывает из меня силы, оптимизм и надежду, как чудовищная белизна отбирала их у этой горстки мужчин. Методично. Хладнокровно. Вгоняла в ступор и некое оцепенение чувств. Я даже не могла позволить себе «болеть» за кого-то. «Это же Симмонс», - напоминала себе. «Все умрут», - добивала.

А я, знаете ли, страсть как люблю книги с полным погружением.
Я люблю, когда обжигает промерзший металл, а не мысль о том, что по законам физики так и должно быть.
Люблю чувствовать неловкость, читая диалоги, сознавать себя лишним свидетелем чужих откровений, да чуть ли не перевернуть страницу, чтобы не подслушивать.
Мне нравится досадовать, что вот Ирвинг смог выразить своё замешательство словами, а своё такое же не могу.
Люблю, когда Хикки мне омерзителен не как персонаж, которого написали омерзительным, а как реальный человек, которому я лично хочу в рожу плюнуть.
Мне приятно стыдливо краснеть до кончиков ушей; не с Крозье, а за него; будто это близкий мне человек так нелепо смущается в присутствии женщины.
Люблю, когда во вселенной одной книги могу принять и оправдать для себя многие идеи, неприемлемые для меня в реальности.

Я люблю, когда книга заставляет думать. Когда в голове роятся мысли, которые даже наедине с собой я боюсь доводить до логического завершения. Когда рождаются вопросы, свой ответ на которые я боюсь услышать. Что бы я сделала, чтобы выжить? Я вообще долго хотела бы оставаться живой? Ради чего бы заставляла себя жить? Была ли бы со мной моя гордость? А что стало бы с понятиями о чести? Дружбе? Ела бы человечину? Отказалась бы от своего сухого рационализма? Уверовала бы?

Я очень люблю, когда не хочется говорить о сюжете, но до дрожи в руках нужно поделиться эмоциями.

А еще я люблю, когда книга, не смотря на всю безысходность, зажигает в груди это голубое пламя, пылающее жаждой жизни.

Внимание, текст рецензии содержит спойлеры
Книга, безусловно, заслуживает внимания, достаточно легко читается, не смотря на объем в 875 страниц. Хотя после переломного момента, когда капитан Крозье вместе с командой покидает свой корабль, мне становилось все труднее и труднее преодолевать страницы. Это связано отчасти с тем чувством безысходности и неизбежности конца, которое начинает овладевать оставшимися в живых членами экспедиции.
На всем протяжении книги мы видим, как умело и с надрывом раскрываются характеры героев книги. Одним из ярких, на мой взгляд, персонажей является доктор Гудсер. В начале книги он не воспринимается всерьез ни членами экспедиции, ни читателем, но после похода с Гором, доктор раскрывается нам совсем с другой стороны. До самой своей смерти он оставался верен себе, и никакие испытания, мучения или унижения (которыми подвергла его шайка Хикки) не заставили Гудсера потерять свое человеческое достоинство. Моим любимым участником экспедиции был Джон Ирвинг, милый и добрый человек, который, к сожалению, оступившись один раз, поплатился за свою ошибку жизнью, и не только своей. Хочется также отметить Блэнки, который не потерял чувство юмора и мужества при двойной встрече с чудовищем. Ну и бесспорно капитан Крозье – костяк, на котором держался дух всей экспедиции. Для меня он является примером мужественности, стойкости и боевого духа. И я рада, хотя и удивлена, что ему возможно была уготована совершенно другая судьба. Я считаю, что помимо внешних напастей, основным виновником смерти всех членов экспедиции был главный отрицательный герой Хикии, настолько отвратительный, гадкий и слетевший с катушек, что даже чудовище решило не осквернять себя такой сомнительной едой. Возможно, если бы не Хикки, люди остались бы все вместе, подружились бы с эскимосами, и как следствие, некоторые смогли бы выжить и попасть домой.
Помимо прочего, было очень интересно узнать о строении корабля и о быте команды на нем, о подобного рода экспедициях, о льдах и холоде Арктики.
И как же холодно было читать эту книгу, когда за окном температура -30! Колоритные описания холодного и враждебного характера Арктики, вспоминаются всякий раз, когда я выхожу из теплой квартиры в зиму.

Книга необычно захватывающая. Вы любили в детстве читать Жюль Верна и другие приключенческие книги про первооткрывателей? Я обожала, но с тех пор ничего подобного не читала. Так вот, "Террор" - это такой Жюль Верн для взрослых (примерно). Сюжет книги основан на реальных событиях, о которых почитать можно хотя бы в Википедии.(https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%86%D0%B8%D1%8F%D0%A4%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B0_(1845%E2%80%941847)
В этой статье меня особенно порадовало, как канадские ученые исследовали эту историю, в частности, ученые из университета Саймона Фрейзера (на территории которого мы сейчас живем)! Я даже подумываю заглянуть в библиотеку и почитать их статьи или диссер. Особо не буду рассказывать сюжет, к тому же, те, кто заглянули по ссылке, наверняка поняли общую картину, но особенно меня захватил финал книги. Про него хочется рассказать, но не буду, скажу только, что хочу теперь почитать что-нибудь о жизни канадских народов севера.
Из минусов - перевод и странные несостыковки, но я не идеалист, к тому же виню перевод (честно говоря, хотела почитать в оригинале, но немного напряг объем книги - почти 900 страниц, мне не хотелось затягивать, на русском я все же читаю несколько быстрее).

Великолепная книга! Пока я её читала, каждую ночь мне снилась арктическая экспедиция, долгий путь во льдах, борьба с непобедимым чудовищем. Сюжет продуман до мелочей, чувствуется кропотливая работа автора над достоверностью во всех деталях. Я даже не могу воспринимать "Террор" как художественную книгу: для меня это реальная история, произошедшая на моих глазах. И дело не в том, что сюжет основан на реальных событиях, просто там всё так реалистично, даже мифическое чудовище, созданное богами. Теперь с нетерпением жду фильм Ридли Скотта.

Пока не забыла, надо уже написать.
Я в печали и одиночестве.
И не понимаю- как так? Всем понравилось, а мне- не понравилось? Ну, всем, кто мне советовал, а не в пересчете на статистику читавших.
А мне вот- категорически.
Причем со мной случилось самое страшное, что может с такой дэнобраунообразной литературой- мне было скучно.
Но у меня что-то с головой- не могу сочетания реальности с мистикой. Не магический реализм, у которого- четкие правила, а вот такое вот. Или мега-детальное описание арктической экспедиции (это- интересная часть, хоть и очень физиологичная и неважно переведенная- "они повскакали с мест". Да -да)- или мистика. Которую я не читаю:))

Я не поверила в зверушку и это- фатально для этой книги. Как-то вот её описание мне не показалось достаточно убедительным. И, соответственно, не было ни страшно, ни увлекательно.

Жаль. Я же понимаю, зачем эта книга и какой драйв можно было поймать.
А я даже не осилила до конца, заглянула посмотреть- чем кончится-то?

Бр-рр, как же холодно внезапно стало. Посреди лета, когда асфальт начинает плавиться от жары, я попала в ледяную пустыню.

Начало немного мутное, темное и непонятно какое-то. Кажется, что книга какая-то неправильная, и даже как-то не хочется и читать. Но потом, когда, заставив себя прочитать пару глав, находишь что-то такое, что цепляет, уже невозможно оторваться. Дикий холод, когда одно прикосновение к железу и уже нет пальца, странные звери, когда не знаешь, чего от них ждать, и безнадежная ситуация. Хуже и не придумаешь. Но Дэн поражать умеет.

Единственным минусом оставался только перевод. Слишком длинные витиеватые предложения с кучей запятых, тире и скобок. Это настолько сбивает с мысли, что порой просто хочется закинуть и не возвращаться. Но этот томный ужасный холод так и манит своим темным пальцем, так и заставляет открывать книгу и читать ее.

Книга очень тяжелая, крайне натуралистичная, и в то же время неумолимо захватывающая. Будни полярной экспедиции описаны настолько подробно со всеми ужасающими мелочами, что при чтении не раз приходила в голову мысль, что доля мистики, привнесенная Симмонсом, в общем-то даже лишняя. Но дочитав до конца, я поняла, что эта линия добавила роману дополнительное измерение и вывела его на новый уровень. Ну и как обычно у Симмонса, здесь целая россыпь ярких характеров и каскад завораживающих поворотов сюжета. Особенно потрясающим для меня стало открытие, сделанное уже после прочтения книги - оказывается, автор основывался на истории реальной экспедиции и использовал в своем романе все известные документальные свидетельства.

В целом книга оставила очень сильное впечатление - она яркая, ужасающая и завораживающая одновременно.

Этакий сплав реальной истории, хоррора, эскимосского эпоса и чего-то еще непонятного. Описания Арктики, тяжелейшие условия, люди в недружелюбной ледяной обстановке, голод, цинга, каннибализм, непонятное чудовище, безъязыкие эскимоски, шаманы, дружба и предательство и все остальное, что может произойти от полной безысходности. Интересно, сколько экспедиций на самом деле загубил банальный человеческий фактор в виде барыг, торгующих испорченными консервами по дешевке, и скупердяев в администрации, их закупающих? Ну в виде глупости некоторых руководителей, считающих, что вовсе необязательно оставлять записки о пути и всем таком прочем, дабы погеройствовать побольше? Чудовище чудовищем, но ему достались уже ослабленные всеми этими вполне не мистическими антропогенными факторами человеки. Впрочем, некоторым из них до последнего не изменило чувство юмора (Бланки - определенно, мой любимый персонаж).
И вот такой момент еще мне остался не ясен. Поскольку я выросла на книжках Жуля Верна, в которых на любом судне все члены экипажа умели сносно стрелять, для меня загадка, почему на двух судах, пусть и вышедших в море с целью географических исследований, но тем не менее, имеющих на борту множество офицеров и матросов, большая часть народу не умела нормально стрелять?
Возможно, когда-нибудь перечитаю. Но не скоро, это точно) И желательно, с картой Арктики в руках)