Дитя Колорадо

Скажу сразу что я не знаток книг Кинга, и прочитала до этого всего одно его произведение, которое так же безумно мне понравилось (Ловец снов, если что).
Тут мы сталкиваемся с историей, которую нам рассказывают два журналиста (?) из маленькой газетки. Рассказывают они эту историю девушке, которая проходит практику у них и это становится неким обучением для неё. История, которую они рассказывают строится вокруг этого самого парня из Колорадо, котого на ходят двоё подростков 25 лет назад, и все эти 25 лет история так и остаётся загадкой. При себе он не имеет бумажника, прав, паспорта и т.д. Только пачка сигарет без одной сигареты, обручальное кольцо и коробок спичек, использованный один раз. .
История должна иметь начало, середину и конец. Но тут журналисты не имели практически ничего. Как он добрался до пляжа? Неизвестно. Почему он был в одной рубашке в столько прохладную погоду? Неизестно. Почему при нём не было ничего, что могло бы сказать, кто он? Неизвестно. Даже журналисткое расследование продвинуло их в этом деле буквально на миллиметр. .
Книга с открытым финалом, нам дают очень много зацепок и вариантов. Как закончилась началась и чем закончится история парня из Колорадо? Решать только вам.
Книга не совсем в стиле Кинга и этим нравится мне ещё больше.

Пустая книга, которая водит читателя за нос до последнего и в итоге оставляет ни с чем. В книге рассказывается история про мертвого мужчину, которого находят на одном из пляжей. Но ведь с самого начала говорится о том, что разгадки у этой истории нет, но зная Кинга, его необычные и запутанные истории, ты все таки надеешься, что в конце тайна раскроется....увы, но этого не происходит. И потом ты сидишь в полном разочаровании над этой книгой, и думаешь: «Зачем я потратил своё время на эту пустышку? Я просто позволил себя обвести вокруг пальца».

Произведение "Парень из Колорадо" было написано после длительного перерыва в литературной карьере Стивена Кинга и увидело свет в 2005 году. История основана на реальных событиях (это мы узнаём в самом конце), но, может, любители мистики и загадок и так помнят, как читали о таинственном прошествии с мужчиной из Сомертона, названное дело "Тамам Шуд". Именно оно легло в основу произведения, но в данном случае Кинг не только упростил историю, но и убрал из неё всё интересное.

Поэтому никогда не начинайте знакомство с Кингом с этой книги. Это очень плохая идея. Я бы сказала хуже некуда. А все почему?Да потому что нас водят за нос.

Но, собственно, это довольно занятно. Не так часто мне встречались(и лучше бы не встречались впредь) книги, где есть загадка, но нет ответа. То есть перед нами история, где каждый может придумать свою версию событий. Довольно забавно, но немного скучно. История в истории.

Есть небольшой остров, а на нем два весёлых девяностолетних старичка, которые рассказывают молодой девушке,практикантке в газете, историю о парне из Колорадо. И все бы ничего, да только история начинается с того, как два подростка нашли труп.
И вопросы по поводу того кто этот человек, откуда поехал и зачем, какие зацепки он оставил и как умер крутятся вокруг вас вихрем на протяжении всей книги.
Вместе со Стеффи,практиканткой, мы пытаемся предугадать чем закончилась история, распутать клубок тайн, но в конце получаем нить с ещё большим количеством узелков.

Кинг здесь отошёл от привычного стиля. Меня утомляла эта книга и читала я её вдвое медленнее обычного. Даже несмотря на то, что я не ожидала такого финала,а точнее - его отсутствия, книга тянулась. Здесь нет динамики, нет экшна, нет огня. Есть небольшие зацепочки, которые автором раскиданы по страницам повести и иногда зажигают в нас интерес: несоответствие марки сигарет на пачке и в самой пачке, подозрительно чистая одежда для человека, скитающегося по пляжу, советская монетка, билеты - всё это интересует, но, право слово, Википедия случай с мужчиной из Сомертона рассказывает куда интереснее и загадочнее. Это тот момент, когда статью читаешь от и до, а некоторые моменты так и несколько раз перечитываешь - мистика ведь. А книгу закрыть хочется и убрать. Почему, если Кинг взялся за это дело, убрал из него всё самое интересное и таинственное.Ведь разве не он любит наполнять мистикой свои романы?А когда мистика сталкивается с реальностью, получается именно то, за что я люблю Кинга. А здесь - пф. И ведь попытки разобраться с реальным случаем, узнать кто этот человек, как он умер не оставляют и в наше время. Некогда, о человеке из Сомертона знал практически весь мир, все спецслужбы, многие люди и кто-то что-то скрывал. И это покрывательство продолжается до сих пор. Возможно, это советский шпион, возможно, это канадский лесоруб, возможно, это отравление, а возможно - самоубийство.

Положительные стороны таковы:
+1 книга в копилку знакомства с автором;
желание обратиться к детективам;
возможность посмотреть сериал"Хейвен"

Советую ли я читать эту книгу?Нет. Но поклонникам Кинга, открытых финалов, неразрешенных детективных загадок - да. И если Вы прочитали историю Парня из Колордо, загляните в интернет с запросом "Тамам Шуд" - не пожалеете.

.

ВНИМАНИЕ: СПОЙЛЕРЫ

На одной из лекций Дмитрий Быков сказал, что Стивена Кинга любят в России больше, чем в США. Ничего по этому поводу не знаю. Еще Быков говорил, что в Кинге нет ничего такого, что делает автора классиком. Опять же, ничего литературоведческого по этому поводу сказать не могу, но Кинг для меня - писатель совсем не рядовой. Хотя я не читала у него самых главных произведений - «Оно», «Зеленую милю», «Темную башню», «Сияние» и «Мертвую зону».

Я читала чего попроще - например, «Страну радости». И по тому немногому, с чем я у Кинга успела познакомиться, я могу сказать: писатель умеет сделает конфетку из самой банальной истории на свете. Наполнить ее таким смыслом, что дух захватывает, а по коже начинают активно бегать мурашки.

«Парень из Колорадо» - прекрасная повесть. Короткая, но наполненная таким смыслом, какой не в каждом романе-тяжеловесе найдешь. Повесть - про двух стариков-журналистов и про юную девушку, которая решила связать свою судьбу «со второй древнейшей профессией».

Старики рассказывают героине загадочную историю о трупе, который непонятным образом оказался на берегу и с куском мяса в горле. В ходе всей повести девушка пытается понять, почему жмурика настигла именно такая участь, а старики делятся с ней всей информацией, что им известна. В итоге оказывается, что у истории нет разгадки.

В общем-то, мысль о том, что в журналисткой работе самое главное - никогда не утрачивать интереса и не уставать задавать вопросы, совсем не нова. Но она меня (как журналиста и обладателя двумя дипломов в области журналистики) вдохновила и вызвала какой-то нечеловеческий восторг.

Но, конечно, тут речь не только о представителях нашей чудесной профессии. Здесь речь о жизни вообще - как только вопросы и интерес заканчиваются, смысл теряется. Тут я повторяю слова из заключения Стивена Кинга, но, боже мой, меня продолжают переполнять эти будоражащие эмоции. Это же с ума сойти. Журналистика - и жизнь. Вот в чем они схожи.

На этой пафосно-наивной ноте оканчиваю свою писанину. Пожалуй, следует написать что-то для своего издания.

Так уж получилось, что именно эта книга оказалась первой прочитанной мною книг Кинга.
Завязка, скажем так, не очень. Читала со скукой, но всё же решила дочитать. Всё же бывает иногда, что книги, которые не сильно заинтересовывают вас в начале, становятся по ходу событий интересными. Но с "Парнем из Колорадо" этот номер не прошел. Скучно, скучно и ещё раз скучно. Ни страха, ни ужаса, ни малейшего интереса я в себя не обнаружила.
А развязка... Её нет. Слишком затянуто и бессмысленно.
Самая отвратительная книга Стивена Кинга. Ощущение, будто он писал её лишь ради денег (а не смысла)
Жаль потраченных денег и времени. После прочтения остался неприятный осадок.
Не советую.

Парень из Колорадо - книга, которая вызывает нейтральное к ней отношение, о чем пишет и сам автор в послесловии. Честно говоря, по ходу прочтения, несмотря на её непродолжительность, мне хотелось остановится. Но прочитав книгу целиком, я пришел некоему осознанию замысла автора, который, в общем то, раскрывается все в том же послесловии. В очередной раз убеждаюсь, какая разносторонняя и идейная личность Стивен Кинг и как банально мнение, что это просто чувак с развитой фантазией на страшилки. Итак. Знаем ли мы прелесть историй, осведомлены ли мы об их неотъемлемом качестве - таинственности? И насколько важно понимать разницу между, скажем, новостью, ограниченной очереком, и историей - картиной, как правило всегда недосказанной, не имеющей полноценного контраста, рождённой в попытках дать объяснение окутанным дуэтом загадки и тайны фактам. Хорошая история не убеждает нас в её достоверности, не обременяет категоричностью выводов, оставляет место интриге и тайне, которые и заставляют нас возвращаться к ней снова. Действительно то или это? Мы не знаем. Ведь «нельзя вешать ложь на шею человека, который умер и не может её опровергнуть», как пишет сам автор от лица одного из немногочисленных персонажей книги. И конечно, речь может идти не только о парне из Колорадо, а о целом поколении... Честно говоря, не думал, что захочу написать рецензию к этой книге. Хотя скорее, выдался очерк, попытка разобраться в творчестве любимого автора. Да и нам том я доволен :)

Кинг тебя побери. Я в бездне своих смятений и сомнений.
Кто бы подумал, что открывая самую маленькую книгу (по крайней мере на русском языке на данный момент. Так как Цикл оборотня выходит включенной в Куджо)
Когда детектив не детектив. Когда ты как маленький ребенок из истории с вырванным зубом. Когда тебе подсовывают начало интересной истории, но не рассказывают ее конца. Вот прочитал и сидишь не в понимании, что произошло. И, если ты все же думающий человек - начнешь придумывать свои версии. У маня такое чувство, что Стивен просто над нами посмеялся.
Отдельное спасибо за малое количество героев. Так легче следить за сутью.

Короткий детективный роман. Наше время. Трое: молодая журналистка-стажер и двое уже пожилых журналистов. Винс и Дейв рассказывают Стефани об одном странном деле, произошедшем в 80-е годы. На берегу найден труп молодого мужчины. Нет ни улик, ни намеков, ни даже предположений относительно убийцы. Да и само дело похоже на несчастный случай. Чем дальше заходит расследование, тем больше возникает вопросов, а ответы так и не находятся.

А может это действительно был несчастный случай? Спасибо Кингу за то, что эта книга потом долгое время не выходила у меня из головы.

В книге рассказывается о 80-х годах и о том как парень подавился мясом и умер. А 2 дедушек уже в наше время рассказывают эту историю Стэффи, которая стажируется как журналист и пишет очерки в газету "Еженедельник". Мужчина каким то образом находится на Лосином острове , в его кармане находят пачку сигарет и другие улики но только через пол года офицер понимает что на акцизе пачки указан штат Колорадо, и только после этого фото умершего распространяют по газетам.
Не буду полностью рассказывать .
Мне не понравилась книга тем что не особо то подробно описаны детали и я думала что в конце будет , что то интригующее , тайна будет раскрыта но книга остается в подвешенном состоянии, было ли это убийство, или случайность...