Дитя Колорадо

Как то давно сидел я и смотрел список фильмов, снятых по книгам моего любимого автора и наткнулся там на сериал "Хейвен", сняты по мотивам романа "Парень из Колорадо". Посмотрев несколько серий я влюбился в этот сериал без памяти и за очень короткий срок досмотрел все сезоны до конца, ну и конечно же захотел прочитать книгу. Придя в книжный магазин я был удивлён и шрифтом и объёмом данной книги. Придя домой и прочитав её всю я был вновь удивлён и её содержанием- это оказался скорее детектив, который предлагает читателю раскрыть тайну самому, чем фантастический роман. Хотя конечно в книге встречаются и герои сериала Винс и Дейф и сам парень из Колорадо, но во всём остальном сериал и книга это две совершенно разные вещи, а сериал скорее снят по другому роману Кинга "Томиннокеры". Не смотря на всё это книга произвела на меня приятное впечатление, но всё же показалась какой то слепленной на скорую руку и дело вовсе не в том, что концовку предлагается додумать самому, а скорее в бедности событий и образов. В итоге получилась интересная история, рассказанная у костра в пионерском лагере, история окутывающая слушателя туманом тайны, история, которая скорее всего запомнится и которую с удовольствием потом послушают другие люди у другого костра.
Подводя общий итог о содержании этой книги хочу сказать, что это не самое лучшее произведение Кинга, но в очередной раз раскрывающее многогранность этого писателя и киньте в меня камнем, если вы прочитав это произведение всё ещё считаете Кинга королём ужасов и только ужасов.

Небольшая предыстория.
Эту книгу я хотела прочитать уже несколько лет, после начала просмотра сериала «Haven», который к моему сожалению после 2 сезона начал скатываться по наклонной… В общем книга в то время была только в электронном варианте, и я решила дождаться издания на бумаге, на это понадобилось где-то года 4.
А теперь вернемся к книге. Спойлеры.
Я не люблю Стивена Кинга, хоть и читаю, и оцениваю достаточно высоко, но эта книга меня покорила. Возможно, мне показалось, но стиль написания немного не похож на привычного Кинга. Книга строится на неразгаданной загадке, которая заставляет тебя постоянно думать, предлагать свои варианты, и в итоге так и остаться загадкой. Найдено тело неизвестного мужчины, который умер от асфиксии, кто он узнают лишь через 1,5 года, а как он оказался на острове, зачем приехал и что делал там, не узнают никогда.
Сериал с книгой имеет общего только штат Мэн, Винса и Дейва – журналистов, парня из Колорадо – Джеймса Когана, его жену Арлу (возраст обоих расходится) и все, я бы сказала, что это 2 совершенно разных и самостоятельных творения.
Моя оценка определенно 5/5.

Моя вторая книга Кинга. И я поняла, что успех первой не был случайным, хотя, возможно, я выбрала не самый лучший вариант для очередного знакомства с автором. Не могу сказать, что не получила такого же удовольствия, просто всегда очень сложно читать логически незавершенные вещи, пусть даже, в данном случае, автор всеми силами пытался сделать повесть максимально целостной. На мой взгляд, это получилось лишь отчасти, поэтому в моих впечатлениях в итоге такой разброд и шатание. Но все-таки, наверное, у меня больше хороших впечатлений. Мне очень нравится присущая автору атмосферность, да и об отличном стиле написания упоминать не за чем. Не могу назвать Кинга мастером ужасов, учитывая тот факт, что ничего такого пока не читала, но он определенно мастер пера. Причем в любом жанре, я уверена. Умение отлично воссоздавать, порой, ничем непримечательные сюжеты на бумаге, не отнять.
В очередной раз убеждаюсь, что Кинга надо читать залпом. Мне вообще редко попадаются книги такого плана, а когда попадаются, почти всегда оставляют после себя пустоту, как от короткого знакомства, чем, по сути, это и является.

• Здравствуйте, очень приятно.
• Очень приятно, здравствуйте.

Впрочем, чтение книг Кинга, хоть, в моем случае, очень мимолетное, не становится от этого менее приятным. В данном случае я допустила ошибку, оставив недочитанную книгу на работе, в надежде придти после выходных и дочитать. Книгу то я в итоге дочитала быстро, но ощущения были совсем не те. Нельзя растягивать чтение того, что растягивать просто преступление.

Не считая двух довольно проходных книг в прошлом году, как же давно я не читала Кинга! Того самого Кинга, от которого щемит где-то внутри, с его придорожными мотелями, старыми автомобилями, свежим ветром штата Мэн и, конечно же, героями. Героями, каждый из которых - даже самый незначительный – очень важен для автора и поэтому, несомненно, становится важным и для читателя. Кинг любит их, - и я люблю их тоже, Кинг верит в них, - и я верю тоже, они удивляют его временами, - они удивляют и меня.
«Парень из Колорадо» («Дитя Колорадо») вышел еще в 2005 году в Штатах и лишь в 2014 году в России. Я наткнулась на это название совершенно случайно, когда рыскала по сети в поисках новых зацепок по делу «Таман Шуд» (если вы ничего не слышали о Таман Шуд, то обязательно почитайте хотя бы статью в Википедии, потому что это что-то крышесносящее и равнодушным точно не оставит). Ну так вот, хоть Кинг и говорит, что на написание романа его вдохновила статья из местной газеты о женщине с ярко-красной сумкой, стоит признать, что Kolorado Kid и Somerton Man (второе название Таман Шуд) довольно схожи по сюжету: тело неизвестного мужчины средних лет без документов находят на берегу ранним утром.

Разумеется, именно эта самая тайна заставляла меня переворачивать страницу за страницей, а еще два милых старичка-журналиста, которые были гораздо моложе, когда история имела место, девушка-практикантка, довольно смышленая для своих лет и то единство, которое незримо присутствовало между ними тремя.

Я всегда считала, что развязка значит для меня гораздо больше, нежели сама тайна, и эту книгу, как и любой другой детектив, я читала больше ради результата, чем процесса. Но, дочитав ее до конца (максимально пытаясь не спойлерить, не буду говорить, какое впечатление произвела на меня концовка сразу после прочтения), я поняла, что процесс всегда важнее результата абсолютно в любой деятельности (в конце концов, ведь мы живем ради жизни, а не ради ее грустного финала).
Надеюсь, что эта книга с ее изолированной, островной атмосферой придется вам по душе. Торопитесь, иначе опоздаете на последний паром!

Книга прочитана за один день, буквально сразу после романа "Почти как "бьюик". История понравилась, понравилось и то что автор не закончил историю, есть что-то очень правильное в таких история, может даже настоящее. Есть одна история, да и не история вовсе, а так происшествие случившееся давно и при странных обстоятельствах. И может быть история то сама по себе и не мистическая, но тем кто о ней знает, двум старикам из местной газеты, она открыты как айсберг именно своей мистической стороной. О таких сюжетах интересно рассуждать, интересно обсуждать их с другими людьми, может даже немного переиначив рассказать детворе у костра чтоб потом было интересней спать идти.
Не скажу что мне захочется когда-то ее перечитать и уж тем более приобрести бумажный вариант, но мой день как говорится эта книга сделала.

Не боитесь ли вы прочитать то, что имеет начало и не имеет конца? Согласны ли вы взять книгу, если никто и никогда не сможет вам сказать, чем это закончилось? Можно ли представить более реалистичную книгу, чем эта?

Можно отдать должное Кингу, я могу брать его книги и не ждать разочарования. Я знаю, что в каждой новой будет индивидуальность. Что-то особенное, что никогда не перемешает его текст с другим. А я ведь не самый большой любитель ужасов или мистики. "Дитя Колорадо" для меня уложилась в один вечер. Один вечер, где я в незнакомом городе слушала историю, у которой есть начало, но нет конца. Нет разгадки. Эта история дает вопросы, а ты сидишь и вместе с девушкой пытаешься дать ответы. Много детективов было прочитано, много детективов было просмотрено, и все время кажется, что есть логика, что можно найти того, кто это сделал, можно найти следы, намеки, людей, которые знают.... Но здесь это удается лишь до середины истории. Никто не знает, что случилось потом. Никто не знает настоящего начала, и пусть под конец будет версия, будет несколько версий, в них нельзя будет поверить. Слишком много вопросов и очень мало ответов.

Для нашего сознания важно иметь границы. Важно, чтобы обязательно любое происшествие было объяснено. В противном случае рождается паника. Это совершенно нормально. Но в действительности, не там, где мы слышим новости или читаем в газетах, а становимся слушателями таких историй, свидетелями, в большинстве случаев нельзя ответить на вопросы: "почему", "как это случилось", "кто это сделал", и миллион других. Многие истории до сих пор остаются загадками, перерастают в мифы, а затем люди по истечению времени имеют право заявить, что этого и не было. Достаточно привести в пример гибель группы Дятлова или Алешеньку. Миллионы версий, либо мало версий, но нет того, что объяснило бы все. Думаю, "Дитя Колорадо" - это отличный пример того, как рождается подобный миф без ответа. А ведь он сравнивается с другими - с таинственными огнями, с таинственным кораблем.

Я даже не знаю, как закончить отзыв к той истории, что сама не имеет конца.