Дитя Колорадо

Не считая двух довольно проходных книг в прошлом году, как же давно я не читала Кинга! Того самого Кинга, от которого щемит где-то внутри, с его придорожными мотелями, старыми автомобилями, свежим ветром штата Мэн и, конечно же, героями. Героями, каждый из которых - даже самый незначительный – очень важен для автора и поэтому, несомненно, становится важным и для читателя. Кинг любит их, - и я люблю их тоже, Кинг верит в них, - и я верю тоже, они удивляют его временами, - они удивляют и меня.
«Парень из Колорадо» («Дитя Колорадо») вышел еще в 2005 году в Штатах и лишь в 2014 году в России. Я наткнулась на это название совершенно случайно, когда рыскала по сети в поисках новых зацепок по делу «Таман Шуд» (если вы ничего не слышали о Таман Шуд, то обязательно почитайте хотя бы статью в Википедии, потому что это что-то крышесносящее и равнодушным точно не оставит). Ну так вот, хоть Кинг и говорит, что на написание романа его вдохновила статья из местной газеты о женщине с ярко-красной сумкой, стоит признать, что Kolorado Kid и Somerton Man (второе название Таман Шуд) довольно схожи по сюжету: тело неизвестного мужчины средних лет без документов находят на берегу ранним утром.

Разумеется, именно эта самая тайна заставляла меня переворачивать страницу за страницей, а еще два милых старичка-журналиста, которые были гораздо моложе, когда история имела место, девушка-практикантка, довольно смышленая для своих лет и то единство, которое незримо присутствовало между ними тремя.

Я всегда считала, что развязка значит для меня гораздо больше, нежели сама тайна, и эту книгу, как и любой другой детектив, я читала больше ради результата, чем процесса. Но, дочитав ее до конца (максимально пытаясь не спойлерить, не буду говорить, какое впечатление произвела на меня концовка сразу после прочтения), я поняла, что процесс всегда важнее результата абсолютно в любой деятельности (в конце концов, ведь мы живем ради жизни, а не ради ее грустного финала).
Надеюсь, что эта книга с ее изолированной, островной атмосферой придется вам по душе. Торопитесь, иначе опоздаете на последний паром!

Книга прочитана за один день, буквально сразу после романа "Почти как "бьюик". История понравилась, понравилось и то что автор не закончил историю, есть что-то очень правильное в таких история, может даже настоящее. Есть одна история, да и не история вовсе, а так происшествие случившееся давно и при странных обстоятельствах. И может быть история то сама по себе и не мистическая, но тем кто о ней знает, двум старикам из местной газеты, она открыты как айсберг именно своей мистической стороной. О таких сюжетах интересно рассуждать, интересно обсуждать их с другими людьми, может даже немного переиначив рассказать детворе у костра чтоб потом было интересней спать идти.
Не скажу что мне захочется когда-то ее перечитать и уж тем более приобрести бумажный вариант, но мой день как говорится эта книга сделала.

Не боитесь ли вы прочитать то, что имеет начало и не имеет конца? Согласны ли вы взять книгу, если никто и никогда не сможет вам сказать, чем это закончилось? Можно ли представить более реалистичную книгу, чем эта?

Можно отдать должное Кингу, я могу брать его книги и не ждать разочарования. Я знаю, что в каждой новой будет индивидуальность. Что-то особенное, что никогда не перемешает его текст с другим. А я ведь не самый большой любитель ужасов или мистики. "Дитя Колорадо" для меня уложилась в один вечер. Один вечер, где я в незнакомом городе слушала историю, у которой есть начало, но нет конца. Нет разгадки. Эта история дает вопросы, а ты сидишь и вместе с девушкой пытаешься дать ответы. Много детективов было прочитано, много детективов было просмотрено, и все время кажется, что есть логика, что можно найти того, кто это сделал, можно найти следы, намеки, людей, которые знают.... Но здесь это удается лишь до середины истории. Никто не знает, что случилось потом. Никто не знает настоящего начала, и пусть под конец будет версия, будет несколько версий, в них нельзя будет поверить. Слишком много вопросов и очень мало ответов.

Для нашего сознания важно иметь границы. Важно, чтобы обязательно любое происшествие было объяснено. В противном случае рождается паника. Это совершенно нормально. Но в действительности, не там, где мы слышим новости или читаем в газетах, а становимся слушателями таких историй, свидетелями, в большинстве случаев нельзя ответить на вопросы: "почему", "как это случилось", "кто это сделал", и миллион других. Многие истории до сих пор остаются загадками, перерастают в мифы, а затем люди по истечению времени имеют право заявить, что этого и не было. Достаточно привести в пример гибель группы Дятлова или Алешеньку. Миллионы версий, либо мало версий, но нет того, что объяснило бы все. Думаю, "Дитя Колорадо" - это отличный пример того, как рождается подобный миф без ответа. А ведь он сравнивается с другими - с таинственными огнями, с таинственным кораблем.

Я даже не знаю, как закончить отзыв к той истории, что сама не имеет конца.

Если бы не Haven...
"Дитя Колорадо" не должно было стать популярным не только среди преданных поклонников Кинга. Не тот это рассказ, который можно взять и кому-то посоветовать: "Да-да, прочитай его обязательно! Он такой... И такой... И даже об этом!". Неа. Это просто зарисовка по газетной вырезки. История об истории-без-конца.
"Дитя Колорадо" можно читать для теста "Готов ли я читать, строить теории, догадываться, зная, что правильно ответа просто не существует?". Очень немногие готовы. Ибо всем нужна концовка. Хоть какая-нибудь. Хотя бы просто точка. Всем нужны выводы.
А касательно "Haven"...
Только из-за сериала читать "Дитя Колорадо" не стоит. Сериал отношения к сюжету не имеет. В сериале "своя атмосфера". Разве что, взаимоотношения Винса и Дейва в сериале хорошо переданы.

Когда я выбираю себе книгу, то я, безусловно, читаю аннотацию к ней, чтобы понять, интересна будет она для меня или нет. У этой книги мне понравился сюжет, и я ее заказал.

На самой книге еще было написано:

«Парень из Колорадо» — захватывающий роман, написанный в лучших традициях классического американского детектива.

В общем, я был в предвкушении различных хитросплетений и надеялся, что два журналиста раскроют все секреты и тайны, но не тут-то было)) Эта книга не детектив, а точнее, это больше философские рассуждения о тайне с легкой примесью детективной линии.

Когда я дочитал и понял, что остался без ответов, то был слегка в негодовании, но Кинг в послесловии объяснил свою позицию, и я вроде понял (но это не точно), зачем он так сделал))

Сюжет таков: на одном из островов штата Мэн на пляже находят труп парня, смерт которого очень похожа на несчастыный случай. Два журналиста с этого острова пытаются разгадать загадку его смерти. Но чем глубже они погружаются в эту историю, тем больше понимают, что все очень странно и непонятно. Связующая нить теряется и остаются просто факты. Парень был без теплой одежды, хотя на дворе апрель, русская монетка в кармане, пачка сигарет с одной выкуренной (хотя курильщик бы выкурил все) и тд.
Странностей становится еще больше, когда парня опознают...
Эта история - не детектив в духе Агаты Кристи. Здесь не появится Шерлок Холмс или Эркюль Пуаро. Стивен Кинг решил уделить внимание самой тайне, а не ее разгадке. Так что в конце не будет ответа на вопрос - "Что же произошла на самом деле?". Цель книги состоит в другом. Показать читателю, что мы живем в мире нераскрытых историй. Мы не знаем откуда пришли и куда идем. Вокруг нас происходит столько всего необъяснимого, что казалось бы можно потерять здравомыслие, от того, в какой паутине тайн мы живем.
Но возможно, в этом и вся прелесть жизни.
Стоит ли читать эту историю?
Я думаю, что стоит. По крайней мере, это не пустышка. Не очередной бульварный детектив с убийцей-дворецким.
Эта история заставит вас снова и снова думать. Что же произошло с Парнем из Колорадо?

я уже знакома с этим автором, читала три его романа (тоже не популярные) и почти все мне понравились. Тут ситуация немного другая. Обычно в его книги быстро погружаешься, но тут такого не было. Я прониклась только на странице 100, а там уже и конец. История странноватая, но интересная. Здесь герои рассказывают нам историю парня из Колорадо. Ведут расследование и рассказывают попутно. В общем я ожидала немного другого, разом казалось, что в этой книге много воды, но потом стало лучше и интереснее. Слог у Стивена достаточно простой, я бы сказала влекущий, манит тебя быстрее дочитать и узнать, что будет. Но тут мы так и не узнаем, что случилось с этим парнем. Книгу не могу посоветовать, так как я ожидала лучшего.