Dracula

Я очень и очень давно люблю тему мистики, и в частности вампиров, оборотней и тд. Мне нравится эта тема в книгах, фильмах, аниме. А Дракула - это канон всего мира вампиров. Трактовок о нем, его появлении, привычках и повадках довольно много. И Стокер представляет нам одну из них.

Что хочется отметить. 

Первое, это то как идёт повествование. Уже в те годы, автор умело использовал  повествование-дневник, и предлагал нашему вниманию мнение на мир вампиров от лица разных персонажей. Тем самым, получалось так, что большую часть мы читаем все от 1го лица и атмосфера книги, мысли героев воспринимаются намного понятнее.

Второе, мягкость повествования. Все жестокие сцены, смерти или превращения в вампира преподнесены настолько аккуратно, что даже самым впечатлительным подойдёт эта книга.

Третье, канон. Большая часть того, что мы с вами привыкли слышать воплощена в этой книге о вампирах. Автор взял что-то среднее от многих рассказов и легенд о вампирах. И это мне пришлось по вкусу. Нет какой-то невероятной выдумки и приписанных вампирам способностей.

Но! 

Книга хороша, интересно ее читать, но я всегда жду от темы вампиризма ,вероятно, больше эмоций, где-то мне не хватило больше остроты сюжета (особенно в финале), не хватило действия что ли.

Книга мне понравилась, просто всегда, когда ты интересуешься какой-то темой так оживленно, ты и от других ждёшь того же.

Таки я познакомилась с первоисточником вампирской темы.
Не то чтобы я любила первоисточники, не то чтобы я любила вампиров. И, к слову, девятнадцатый век я тоже не люблю. Читаем для общего развития, скажем так.
Сам роман написан в эпистолярном жанре: мы изучаем записи, письма, заметки, выдержки из газет и прочее, и таким образом знакомимся с историей самого известного из вампиров - графом Дракулой, а также с его оппонентами, которыми здесь являются обычные люди. Они просто пытаются жить и работать, когда в их обыденность врывается нечто необъяснимое.
Готический роман во всей своей красе. Мистика и хоррор в своей основе. Кстати, произведение очень напомнило Лавкрафта. Так же скучно и нудно, но автор молодец, начало жанру положил - за это и уважаем. На Лавкрафта и Стокера я ни в коем разе не наезжаю, просто отдаленно похожие в своем стиле авторы, с которыми мне не по читательскому пути.
Персонажи здесь выступают скорее даже не героями истории, а наблюдателями, в членство которых втягивают и самого читателя. Таким образом все описываемое якобы случайно раскрывается нам и мы втягиваемся (ах если бы) в пучину загадок, которые необходимо разгадать. Но есть проблема: мы знаем, кто такие вампиры, мы знаем их слабости и привычки, согласно канонам. Согласно этому самому канону, с которым мы и "знакомимся". Но мы уже просто все знаем заранее. Собственно поэтому и чтение получается не "ахти".
Подводя итог, роман является хорошей классикой, зародившей культ крови. Но я не стала бы рекомендовать читать, если только вы не фанат простых готических романов и вампиров.

Мне нравится фантастика и мистические книги, но истории в записках или дневниках никогда не любила, всегда мне не хватала чего-нибудь эдакого, какой-то изюминки, чтобы окончательно поверить, что всё это правда, а не просто герою решилось написать рассказ на коленке. Поэтому я ничего такого от этой книги не ждала. Ну, почитаю про вампиров, должно быть интересно. Именно такая мысль промелькнула у меня в голове. Но книга превзошла все мыслимые и немыслимые ожидания. Прекрасный слог автора, действительно глубоко прописанные персонажи, что удивительно для классического произведения (чисто субъективное мнение). При написании автор явно заморочился, чтобы описать некоторые моменты из книги, а не воспользовался правилом для многих - выбрать из интернета три слова на заданную тему и кое-как слепить из этого, в лучшем случае, десяток предложений. Брэм Стокер выше всего этого, он подарил своим читателям не бульварный роман, а гениальное бессмертное произведение.

Почему-то так получилось, что при всей своей любви к вампирской тематике с классикой жанра я познакомилась только сейчас. Хотя лет 7 назад я уже предпринимала попытку прочесть Дракулу, дело почему-то не пошло. Уже даже не вспомню, в чём была причина: то ли что-то отвлекло, то ли роман показался скучным, но запала хватило тогда всего на пару глав. Не скажу, что вторая попытка далась легко, но в этот раз бросать не хотелось, что уже плюс.
Больше всего мне понравился сам Дракула. Потому что все положительные герои, как на подбор прекрасные, благородные и добрые, слились у меня в одного большого персонажа. Нет между ними отличий не в мыслях, ни в поведении. А может всё дело в том, что мне в принципе зачастую антагонисты нравятся больше?
Повествование в романе ведётся от лица разных персонажей в форме писем, дневников, различных заметок. На мой взгляд, самая примечательная часть - это дневник Джонатана Харкера, с которого и берут начало все последующие события. Он реально заставляет переживать за героя и гадать, что же там будет дальше. Но, чем ближе я подходила к развязке, тем сильнее спадал градус и интрига, было вполне понятно: добро непременно восторжествует, какие бы преграды ему не ставили.
В общем, книга оставила довольно неоднозначные впечатления, хотя больше понравилась, чем нет.
P.S. Ван Хельсинг у меня всё равно будет ассоциироваться с Хью Джекманом. Этого уже не исправить)

Брэм Стокер "Граф Дракула". Пожалуй, одна из самых популярных книг, которая уже не один десяток лет пользуется необычайным спросом среди читателей всего мира. Величественный роман о Валахском правителе Владиславе Третьем Цепеше, чья личность до сих пор является одной из самых загадочных.
Некоторые и правда считают Цепеша (Колосажателя, сына Дьявола) настоящем вампиром, другие же склоны к версии о самой обычной жестокости и кровожадности. (P.S. Существует теория, что он и правда пил кровь поверженных, чтобы напугать врагов). Что ж сказать, у него это получалось на ура!
Итак, перейдем непосредственно к сюжету книги. Джонатан молодой юрист из Лондона приезжает в Трансильванию с целью продажи недвижимости одному аристократу из тамошних мест по имени Дракула. Но вот старый граф, оказывается не совсем стариком и странности которые за ним замечает молодой Харкер, начинают вызывать у него подозрения, на счет безобидности графа. Постепенно эти странности, не на шутку заставляют задуматься юриста, кто же этот Граф Дракула на самом деле? От того, что он увидел и узнал, парень попадает в крупные неприятности.
В это же время, ведется повествование от лица Мины Мюррей - невесты нашего главного героя, и от её подруги Люси Вестерн, которые отыграют свою роль в построении сюжета, дабы получше понимать суть всей истории. Есть еще такие герои, как доктор Сьюард, который ведет наблюдения в псих.лечебнице за больным поедающим мух. К нему приезжает его давний друг профессор Ван Хельсинг (да, да, тот самый). Вместе они пытаются понять странное пристрастие больного к мухам, но тот помимо этого выдает, казалось бы, бредовые фразы, правда они были таковыми, пока не начинаешь понимать их некий смысл. Вроде бы, отдельные сюжетные линии, только они с такой точностью и загадочностью открывают нам сюжет по частичкам, что невольно начинаешь зачитываться, даже не замечая проведенного времени за книгой.

мы так похожи с героями своей графоманией, неумерным желанием писать крохотные субъективные записки самим себе, поэтому - рецензия.
удивительно, но формат дневниковых записей достаточно живо увлекает и вводит в повествование. дневник может либо вестись обрывочно и сухо, либо с долгими и бесполезными рассуждениями. какой здесь найден идеальный баланс и вообще прекрасно реализована довольно жуткая история. даже для наших пресыщенных читательских душ. конечно, отдельным фрагментам не достает яркости, но все это в целостности захватывает, даже оставляет послевкусие и холодок по коже. и желание вглядеться в ночное окно на выпавший снег, мало ли, кто ходит.
обожаю истории про вампиров.
не нравится - скомканный и быстрый конец, к которому вела утомительная дорога, в прямом смысле в тексте.
кстати, в конце книги нас ждет интересная вампирская литературная справка.

Начав знакомство с произведением, взяла в библиотеке книгу Стокера, потому что библиотечную удобнее было носить в школу, а дома приятнее читать купленную.

Первые страниц пятнадцать я привыкала к слогу автора, перечитывала целые страницы, казалось, что этому не будет конца! Но что-то зацепило меня. Наверное, та наивность, которую излучал дневник Джонатана, пытавшийся быть похожим на записки путешественника или же научный заметки. Я не замечала неторопливости повествования, о которой меня так любезно предупредили, не могла остановиться, и книга была бы прочитана за один день, если бы не грубость перевода библиотечной книги. Перевод ввел меня в ступор, я не могла сориентироваться! Должна заметить, что переводы моей и библиотечной книги значительно противоречили друг другу, если книга, купленная мною, отображала время, в котором происходят действия, были примечания и вообще переводчик мягко обходился с читателем, то библиотечный вариант был груб.

Интересно, что книга крутиться вокруг графа Дракулы, но на прямую автор не сталкивает читателя с центром произведения, знакомя нас с персонажем через замечательных людей, решивших бороться с монстром. Стокер закручивает сюжет в интересном хитросплетении из дневников, заметок, писем и статей, связывая нитью героев. Сами герои вызывают симпатию, ты переживаешь и веришь им, хотя иногда становится приторно от такого количества светлых душ, собравшихся в одном месте. Каждый из них, не смотря на свою схожесть в доброй и храброй натуре, и отличается, кажется, чем-то незримым. Порой книга наводит ужас и остаться одной в доме кажется не самой радужной перспективой, однако чаще приходится отворачиваться и выдавать громкое "Фу!" .

Книгу было именно интересно читать, а не захватывающе. Есть сцены, когда ты возмущаешься, мол, почему герои такие идиоты или немного разочаровываешься из-за того, что этот персонаж жив, а не мертв. Бывают места, где ты благодарен автору. Книга хорошая, замечательная, образцовая, но не великолепная, хотя тут можно и поспорить, так как меня сгубила плохая шутка с разными переводами.

Брэм Стокер "Дракула"

Не пережившему мук ночи неведомо, как сладостно и дорого сердцу и очам бывает утро.

Список книг, которые нравятся всем, кроме меня пополнился историей о Графе Дракуле Брэма Стокера. Книга меня не зацепила, хотя я надеялась на мрачное произведение, от которого стыла бы кровь в жилах. Только вот моя кровь скучала и засыпала.
Основные действия романа происходят в Трансильвании и Лондоне. Молодой юрист приезжает в таинственный замок к графу для оформления бумаг о продаже недвижимости в Лондоне. Во время своего пребывания Джонатан замечает разные жуткие и безумные вещи, которые теперь не дают ему спать по ночам. Он старается узнать больше и продумывает план побега рискуя своей жизнью.
В это время невеста Джонатана приезжает погостить к своей подруге, за которой Мина стала замечать плохое состояние здоровья. Кроме этого в городке происходят необычные явления, ведь в него приехал сам Граф Дракула.
Повествование ведётся от лица нескольких героев в виде их датированного дневника. Не могу сказать, что меня это беспокоило, так как я люблю знать мнение всех действующих лиц, но в данном случае казалось, будто вся история рассказана третьим лицом. Безумно понравились герои, особенно девушка Мина. Стокер сделал её рассудительной и умной девушкой, а не истеричной дурочкой, лезущей не в своё дело. Сюжет вроде и быстро развивается, но ощущения складывались будто тянется. Образ вампиров всем нам хорошо известный — нет отражения в зеркале, клыки, красные глаза, не могут войти в дом без приглашения и превращение в летучую мышь. Однако больше всего меня смутила возможность Дракулы превращаться в волка, уже какой-то оборотень получается. Если ничего не ждёте от книги, то думаю она вам понравится.