Dracula

Особых ожиданий от книги не было: я искала классическую, атмосферную повесть. Я не ждала, что "Дракула" напугает меня, все таки со времен его написания жанр ужасов так развился, что современного читателя сложно напугать или даже удивить. К счастью, я получила именно то, что искала.

С сюжетом и с главным героем повести знакомы многие, даже не читая первоисточник. Адвокат Джонатан Харкер отправляется в Трансильванию, чтобы помочь богатому графу с покупкой особняка в Лондоне. Прибыв на место и выполнив свою работу, Харкер понимает, что граф не собирается выпускать его из своего мрачного замка. Джонатану удается сбежать, но тем временем в Англии молодая девушка заболевает непонятной болезнью. Вполне возможно, граф имеет к этому прямое отношение.

Мне, не читавшей прежде книг на такую тематику, сюжет показался простым и интересным. Персонажи вызвали только положительные эмоции. Забавный факт: очень часто герои вместо объяснения своих просьб друг другу говорят что-то вроде "ну просто поверьте мне" и, что удивительно, им верят.

"Зачем залезать ночью в скреп и отрубить трупу голову?"
"Ну надо. Потом поймёшь"
"Раз так, тогда погнали"

Выглядит комично.

Роман написан в эпистолярном жанре, т.е. повествование идёт через письма, заметки и дневники героев. К этому тоже надо было привыкнуть, особенно сложно было следить за датами, но привыкнуть к этому реально.

"Дракула" Брэма Стокера - классика жанра, и ее точно стоит прочитать.

Такая ли ужасная?

Культовый готический роман, в свое время произведший фурор. Он является первоисточником для последующих вариаций историй о вампирах. 

Это та самая книга, от которой многого ожидаешь. Признаюсь честно, с первых страниц очень захватывает. Атмосфера замка Дракулы настолько хорошо передана, что читая мурашки пробегают по коже. А еще некоторые неоднозначные описания, двоякие фразы и диалоги с 18+ подтекстом… ухх

 Но через страниц 50 появляются женские персонажи и тут книгу хочется закрыть и выбросить в окно. Да, XIX век, да, главная задача женщины - выйти замуж и нарожать детей. Но не до такой же степени у женщин в головах была розовая вата. Вот не верю, что до такой степени. Вот не верю - и все тут! От этих  приторные женских переписок аж сводит скулы, кажется все слишком утрировано. Да и графа Дракулы, жизни Джонатана в замке хотелось больше вместо этих розовых соплей.

И далее ты снова погружаешься в мистическую атмосферу, но уже в Лондоне, холодящую поджилки. Вот клянусь, при описании склепа я как будто оказалась там, на месте событий и даже почувствовала тот холодок. За эти описания автору твердая пятерочка.Так и качаешься по ходу книги из розовых соплей в суровую готику.

В общем, книга проходит на одном дыхании, завораживает, вызывает порой неоднозначные чувства, но этот финал  равнодушным не останешься точно!

Наконец-то я добралась до этой книги. 

Кто не знает историю знаменитого графа Дракулы? С детства мы пугаемся этого мрачного, но такого притягательного образа. Эта история о человеке, обратившегося ко злу и обрёкшего себя на вечные муки, страдания и жажду крови. 

Влад III Басараб, так же известный как Влад Дракула и Влад Цепеш. Прототип главного персонажа в романе Брэма Стокера.

Брэм Стокер-это отец Дракулы. Благодаря ему вампиры в современной фантастике такие, какие они есть. 

Роман написан в эпистолярном жанре, повествование в нем складывается из писем и записей в дневниках главных героев. 

С первых страниц погружаешься в загадочный мир мистики. Начало книги меня пленило, чувствовалось напряжение в каждой строчке , но мне не хватило динамики. Долгие описания природы, навевали на меня тоску. 

Я понимаю, что в свое время книга считалась страшной и произвела фурор. Но сейчас, читая её, мне не то, что не страшно, а грустно. Мне не хватило Дракулы. Где тот герой, от которого дрожат коленки, который обладает нечеловеческой силой? 

Очень хотелось узнать почему он стал таким, о чем думал, о чем переживал? 

Итог: моё читательское любопытство не было утолено в полной мере.

Сюжет знаком всем, я думаю. Да и история уже столько раз была экранизирована, а потом и переосмысленна, что ее суть не знает только ленивый. зачем тогда читать? Ознакомиться с первоисточником и не более.

Если сократить все благородные речи главных героев - можно было бы сократить книгу вдвое, как минимум. Или наполнить более детальным описанием или сюжетными ходами.

В сюжете я не почувствовал какой либо борьбы между главными героями и столетним существом, впитавшим в себя тонну опыта сражений и литературы. Не хватает хитрых ходов, поворотов сюжета и прочих атрибутов, сделавших эту борьбу более захватывающей, а победу более ценной.

Да и борьбы как таковой не было. Добрая сторона ни была стеснена средствами и могла себя обеспечить всем необходимым на протяжении всей истории, а физическое превосходство графа показали два или три раза за всю гнигу.

Что касаемом самого повествования - оно линейно и однообразно, хоть и ведется от лица разных героев посредством дневников и записок. Разницы между личностями, которую должны как раз таки отображать дневники, я не почувствовал. Ровно как субъективного взгляда.

Банально, пресно и не интересно

Удивительно, но эта книга постоянно ускользала от моего внимания. Наконец благодаря октябрьскому книжному марафону, я взялась за прочтение знаметитого "Дракулы".

Книгу читала в бумаге и параллельно слушала в аудионачитке (инсценировка, с прекрасным звуковым сопровождением. Благодаря ему получилось максимально погруиться в историю и проникнуться атмосферой книги).

Наверное найдется мало людей, которые хотя бы в общих чертах не знают историю графа Дракулы Брэма Стокера. история давно стала классикой.

Сама история написана в эпистолярном жанре. Мы видим как разворачивается история через письма, личные дневники и журналы самых разных героев. Именно благодаря этому, мы проникаемся личными переживаниями героев, заглядываем в их мысли. да, возможно из-за этого теряется объективность повествования, но именно благодаря такому способу жизнь каждого персонажа становится для читателя важна и из горести и переживания находят отклик в читателе.

Когда читаешь историю в изложении нескольких людей бывает не сразу можешь составить общую линию повествования, но чем дальше читаешь, тем плавнее и стройнее становится история.

Я не буду пересказывать сюжет, думаю, что каждый знает эту историю. Про персонажей нужно писать целые отдельные эссе. Каждый из героев книги получил свою историю. автор не оставил никого без внимания.

Единственная претензия к данной книги, мне показалось, что главная кульминация в борьбе со злом прошла как-то слишком быстро. Приготовления м було уделено столько внимания, что я ждала какой-то эпичности в конце, но все ращшилось буквально на двух страницах.

Книга мне однозначно понравилась. Показательно то, что в библиотеке моей мне ее определенно хочется оставить.

Конец XIX века. Молодой лондонский стряпчий Джонатан Харкер отправляется в Трансильванию в замок румынского аристократа - графа Дракулы для оформления сделки по покупке последним дома в предместье Лондона. Родина графа предстаёт перед Харкером угрюмой и не слишком приветливой. Необычные явления природы, странные поверия местных жителей, да и встреча с самим Дракулой вгоняют Харкера в мрачное настроение и пробуждают в нём тревогу. Молодой человек ещё не знает, что скоро его путешествие превратится в кошмар наяву...
Ну вот и состоялось знакомство с одним из самых известных готических романов, родоначальником всех современных историй о вампирах. Скажу честно, мои ожидания не оправдались - я думала, что произведение будет совсем детским, но оно оказалось вполне интересным. Так что я была приятно удивлена.
Роман является эпистолярным - полностью составлен из писем, дневниковых записей, заметок и газетных вырезок, из которых сюжет, как мозаика, складывается в единую картинку. Все эти записи ведут сразу несколько главных героев, объявивших войну Дракуле. Последний, хоть и является антагонистом, в романе мелькает редко. О его планах читатель знает только в общих чертах, все его цели, мысли и чувства остаются загадкой. В том числе и то, какого лешего его вообще понесло в Лондон.
Первая половина книги лично мне показалась интересной, атмосферной и более-менее динамичной. Вторая же была слишком затянутой, а поступки героев не всегда отличались логичностью.
В целом, произведение, по современным меркам, выглядит наивным и простоватым. Но, на мой взгляд, стоит делать скидку на год выхода книги. Сегодняшний читатель искушён обилием всевозможных вампирских саг, красочных фильмов с закрученными сюжетами и набором спецэффектов и таких же книг. А данный роман написан во времена, когда о подобном даже не мечтали. Да и  художественное произведение о вампирах до Стокера было создано только одно. Во всяком случае, по официальной версии. Так что, думаю, для конца XIX века роман был новаторским и произвёл эффект разорвавшейся бомбы. К тому же, в нём очень хорошо отражены современные автору реалии: нравы и бытовые привычки общества, отношение к религии, любви, зарождение феминизма, возрастающий интерес к научному прогрессу и, вместе с тем, ко всему, что ещё остаётся загадочным.
В общем, если вам интересно, с чего начались все известные литературные и киноистории о носферату, рекомедую роман Стокера к прочтению!

Долго я откладывала чтение вампирской классики, всё как-то не было времени (а может просто большого желания?) поближе познакомиться с графом Дракулой. Хотя, должна признать, черная романтика вампиров мне всегда нравилась. Конечно, я смотрела фильмы про вампиров и что меня в них, порой, цепляло, так это взгляд вампира. Некий интимный подтекст, когда вампир смотрит на человека, еще неподозревающего кто перед ним на самом деле...эти глаза, горящие огнем желания, на лице вампира предвкушение удовольствия, и сам момент укуса, как что-то очень личное. Конечно, это все не касается тех сцен, когда вампиры тупо набрасываются на своих жертв. К чему это я? В фильмах игра актеров, место съемки, декорации – все это помогает нам окунуться в черную романтику, а вот сможет ли книга так же ярко повествовать? Оказалось, сможет.
Отличный слог автора, много описаний мест действия, много описаний природных явлений, и все это настолько подробно и красочно, что мы с легкостью можем представить происходящее. Отдельно хотелось бы отметить, что книга написана в виде дневников основных героев, что помогает нам увидеть не только происходящее с разных точек зрения, но и прочувствовать эмоции каждого героя – несомненно, это большой плюс (для меня).
Начало книги меня очень увлекло – некий Джонатан Харкер едет в готический замок графа Дракулы для того, чтобы уладить все формальности покупки графом дома в Лондоне. Джонатан быстро понимает, что сам граф и его замок не совсем обычны и пытается понять, что здесь не так. Все события, произошедшие с ним, он подробно описывает в своем дневнике, который мы и читаем. После того, как Харкер покидает замок Дракулы, повествование становится несколько затянутым, но интерес к чтению от этого у меня не пропал. Неспешное повествование, плавный, хотя, иногда и предсказуемый, ход событий. СтОит отметить, что книга расскажет нам не только о вампирах, об их желаниях и страхах, книга нам расскажет ещё и о любви, преданности, верности слову и настоящей дружбе. Команда «охотников на вампиров» были действительно «один за всех и все за одного», готовыми на все ради спасения душ тех, кто им не безразличен.
Эта книга не ужастик, от которого кровь стынет в жилах (хотя, скорее всего, для XIX века она таковой являлась), эта книга – красивый готический роман.