Интервью с вампиром

Так уж вышло, что классические произведения любимых и не очень жанров в мои руки долгое время не попадали. Так и с вампирской темой. «Дракулу» я прочитала совсем недавно, и вот решила продолжить традицию и прочитать «Интервью с вампиром».
И внезапно пошло хорошо, даже удивилась.
Очень чарующий роман, завораживающий своей кровавой жестокостью и обстоятельной неторопливостью повествования. Я со страхом ожидала разврата и кишек на каждом шагу. Но то ли я такая твердолобая, то ли все «ужасноеипошлое» оказалось хорошо замаскированным.
Больше всего понравился Лестат, такой мрачный, озлобленный, эгоистичный... Но почему-то он мне казался более настоящим, чем Луи, более... искренним и живым, как бы дико это не звучало. Клодию в начале было жалко, но потом меня охватили смешанные чувства. Наверное, положительного впечатления не произвел никто из персонажей, но запомниться они, несомненно, сумели.

Хорошая книга с довольно интересным сюжетом,который,меня лично,держал в напряжении.
Наверное надо сказать немного о сюжете . Итак,действие романа начинается в какой то там комнате ,какого то дома/замка/поместья,не суть важно ,и в этой комнате находятся двое мужчин. И мы узнаем о том ,что молоденький паренек берет интервью у другого. Но это не просто интервью с обычным человеком,это интервью ...о как вы догадались!?!С вампиром)
Вампира зовут Луи,и он рассказывает о своей жизни ,о том что повидал,что чувствовал итд. Больше врятли надо что то рассказывать ,ибо это спойлерня жуткая)
И в целом мне книга очень понравилась.Однако есть одно но,которое заставило меня поставить этой книге 4 звезды. Это большие объемы текста,заключающие в себе львиную долю самокопания. Реально,могу предположить,что минимум 50 процентов книги на это ушло. Поэтому в некоторые моменты становилось скучно. И можно наверное отметить ,что эти размышлизмы на тему поисков себя итд ,сильно удручают. Как будто на тебя положили что то тяжелое и оно давит. Вроде не очень заметно,но давит и давит...И это все накапливается и накапливается...В общем чувствуешь себя овощем)
Но сюжет занимательный ,интересно наблюдать за персонажами и течением времени вокруг них. Да и за их ,,приключениями,, любопытно следить.
В общем ,нормальная книга,читать можно,слог неплохой ,сюжет хороший,вроде ничего.)))

Как же приятно найти книгу про вампиров, где нет школьниц с сахарнорозывыми соплями! «Вампирские хроники» это вам не всякие там времена суток или чьи-то дневники — где за несколько сот лет «кровопийцам» (вегетарианцам «с тонким душевным миром») не настогадило ходить в школу (днём!) с кучкой представителей недоразвитого человеческого общества, а так же, с этой же кучкой, заводить «любовь до гроба». Нет, ну гроб был бы уместен, если бы его значимость не разбавляли слезами, соплями ̶и̶ ̶п̶р̶о̶ч̶и̶м̶и̶ ̶ж̶и̶д̶к̶о̶с̶т̶я̶м̶и̶. В этой же книге вампиры показаны, по большей части, «как надо»: большинство из них, ну кроме Луи, не истерят при виде крови на тему: «Я не такой!» — они охотятся. Для них люди это еда, а кровь это жизнь, своеобразная, но жизнь. Да и Луи, в общем-то, понимал всю эпичность своего положения, просто для него момент обращения стал крайней неожиданностью... Так же, в данной книге показано, что живя пару сотен лет реальнее приобрести эгоизм и жесткость, чем дать обет целомудрия пока не завоюешь «ту единственную»: Лестату стало скучно — Лестат завёл компаньона; Лестату захотелось поиграть в семью — Лестат подыскал дочь.
Всё гениальное просто и без какого-либо количества сладкого муконазального секрета.

Уверена, если бы не экранизация 1994 года книга не приобрела бы такой популярности. Ее называют "лучшим романом о вампирах", классикой классики жанра... Как оказалось, я не фанат этого самого жанра, хотя и книга, и фильм не оставляют равнодушными. Райс была сценаристом фильма по своей книге, поэтому ничего важного не упустила в сюжете и особо его не коверкала. Но, конечно, роман объясняет многое из того, что остается неясным в экранизации. Разговоры о добре-зле, о грехе-непогрешимости, о жизни и смерти... Единственное, на мой вкус, концовочка затянутая.

Интересный жизненный факт: дочь Энн Райс умерла от лейкемии в шестилетнем возрасте, и героине-ребенку Клодии в романе тоже шесть лет... Это словно посвящение-размышление о том, а что если бы укус вампира спас ее девочку от смерти, и какая это была бы "жизнь"...

Прочитать данную книгу мне захотелось после просмотра фильма. Я даже не знала, что фильм снят по книге, а когда узнала приятно удивилась этому. Возлагала на нее большие надежды так, как фильм один из моих любимых, и не была обманута в своих ожиданиях. Книга мне безумно понравилась! Да и следующая книга из этой серии вампир Лестат была прочитана с таким же успехом как и интервью с вампиром. Как же приятно было именно читать, а не смотреть про Лестата, Луи и других персонажей! Какое же удовольствие я ощутила от того, что эта книга просто была у меня в руках! Казалось, что я не смогу остановиться и прочитаю все за один день, но все же я растянула удовольствие на три дня. И эти три дня были наполнены яркими эмоциями и впечатлениями. Поэтому я могу только восхищаться данным произведением!

Заранее прошу прощения у всех фанатов сего произведения, но спешу напомнить, что каждый имеет право на мнение, так что сейчас я займусь изложением своего.
Честно скажу, я возлагала огромные надежды на "Интервью с вампиром", поскольку мне вообще ничего не было о нем известно, о таком популярном фильме я узнала только с некоторых рецензий и посему с каким-то предвкушением интересного и захватывающего я приступала к книге. Думала, напрягать свой мозг особо не придется, все будет легко и ненавязчиво. Но нет. Все мои надежды начали рушиться прямо с первой страницы, когда я поняла, что никакой загадки даже в названии не будет, ибо с первой же страницы ясно, что интервью есть самое что ни есть настоящее интервью, и более от названия ожидать не стоит. Крушение надежд и угасание интереса продолжалось, когда я потихоньку начала вникать в сюжет, который, казалось, написала 15-летняя девчонка с разыгравшейся фантазией, который пропитан смертной тоской, претензией на философию, которая только раздражала. Также не могу опустить тот факт, что книга вообще написана как воспоминание, которое излагает вампир, и да, он говорил что он всё ясно помнит, но он помнит каждый жест, вздох, поворот, ну уж нет, это уже слишком. Либо воспоминания, либо изложение в нынешнем времени. Но тут всё смешалось.
Единственный момент, который действительно стоит моего внимания, это когда в середине книги послышались шаги "умершего" Лестата. Тогда действительно захватило дух, ибо я поверила в его смерть.
и единственный персонаж, который мне понравился-это Арман. Всё. На этом вся моя симпатия к произведению закончилась. Печальный конец, конечно. Что-то другое из цикла "Вампирские хроники" и вообще у сего автора читать не намерена.
В общем, за опыт - спасибо игре "Дайте две!" Light version", но меня не зацепило. Не в этот раз.

Господи боже мой, я это таки дослушала. Страшная грань, когда слушать и надоело, но и как-то хочется.
Фух.

Итак, давайте сразу, что в книге так откровенно дерьмово, что я глубоко счастлива, что это кончилось?

• Главный персонаж. Он, чёрт возьми, страдает, и страдает, и страдает все 12 часов аудиокниги. Он сдерживает боль, чтобы пожертвовать собой, чтобы забыть своё желание умереть, чтобы окунуться в чашу страданий, чтобы умирать от боли в конце концов. Чёрт возьми, какой он, блин, ранимый и хрупкий кровожадный убийца, а? Персонаж прямо как у Мюссе "Исповедь сына века", чьи крупный прозрачные слёзы падают на круглые щёчки детей... Чёрт возьми!

  2. Сексуальность и эротизм. Да. Главного героя хотят буквально все, каждый любит его своей невыразимой платонической и всепоглащающей любовью. У одних она граничит с помешательством, другие полны достоинства и мудрости, как Дабмблдор, но писаются от этого невероятного нытика абсолютно все, да. Короче, по-моему жестокому мнению, у автора был суровый дефицит сексуальных впечатлений, и она, благополучно проассоциировав себя с ГГ, уложила к его ногам всех, чёрт возьми. Сам герой никого и никогда не хочет, но все к нему лезут, лезут, подонки...

  И каждый вампир, естественно, невероятно красив, красив, красив, и от этого тоже надо писаться, видимо.

  И какого же чёрта я не бросила этото невероятный шедевр где на первой трети?

  1. Персонаж Лестата. О, чёрт возьми, мне было интересно смотреть на Лестата. Когда он схватил труп матери Клодии и начал с ним вытанцовывать, это было ужасно здорово. Лестат классный. Я даже поверить не могу, что на фоне этого унылого ГГ Луи можно было написать такого сочного, интересного и живого героя. Удивительно.

• Персонаж Клодии. У персонажа с телом 5-7 летней девочки и мозгом взрослого человека не может не быть интересного конфликта, что было очень приятно наблюдать. Персонаж Клодии тоже классный.
• Да и общая такая напряжённость повествования. Вампиры, экшн, всё такое... Мозг не сильно сопротивляется, если его не надо включать.

  Короче, я эту книгу как-то дочитала, но это удивительно.

  P.S. Чтец. Наталья. Спасибо ей большое, она так и пишет, что начитывает в рамках своих возможностей - потому что никто до этого этого почему-то не сделал. Мне не очень понравилась манера чтения, к тому же, мне кажется, когда рассказ идёт от первого лица, полу чтеца лучше соответствовать полу главного персонажа. Но Наталье всё равно огромное спасибо - без неё ф бы вообще с произведением не ознакомилась.

Экранизация "Интервью с вампиром" любима мною уже давно, а вот книга показалась на порядок слабее. То есть, могу с уверенностью сказать, что это как раз тот случай, когда вы совершенно ничего не потеряете, если ознакомитесь только лишь с кино-версией - она с потрясающей точностью повторяет книжную, вплоть до одежды героев, случайных фраз и т.д.
Но, если вы все-таки решили для себя прочитать именно книгу, тогда могу предположить, что:

• вам понравится язык Энн Райс - он очень плавный, легкий и, одновременно, насыщенный;
• после 100 страницы вас начнет раздражать главный герой (в этом существенное отличие от фильма с Бредом Питтом);
• после 200 страницы вас будут раздражать уже все вампиры подряд.