Интервью с вампиром

Прибыв в Европу, Луи и Клодия долго не могут найти ни одного вампира. Сначала они сталкиваются с дикими неразумными кровопийцами в Восточной Европе и лишь достигнув Парижа находят ровню — четырёхсотлетнего Армана и Театр Вампиров, в котором он фактически является главным.
Когда-то давно я смотрела фильм «Интервью с вампиром» в главных ролях с Том Круз, Брэд Питт и Кристен Данст. И он стал одним из любимых. А вот до книги только добралась и это большое упущение.
В романах пишут о том как герой стал из мальчика мужчиной. Как он становился взрослым проходя определённые моменты в жизни своего века. А в этом романе мы видим становление вампира. И этот период такой же длинный как бессмертие.
Чтобы получить бессмертие, нужно потерять душу и человечность. Убивать и наслаждаться этим. А не умирать с каждой жертвой. У вампиров обостреные чувства и умирая, любя или понимая других, они чувствуют всё в миллионы раз сильнее. История вампира который остался с человеческой душой. Он совсем не потерял челочечность и жажду жизни? Каждая смерть  это боль. И вроде эта боль должна разрушать простого человека, но вампира она заставляет жить и искать ответы на вопросы.

Пот-ря-са-ю-ще. Это просто потрясающе! Именно так, одной фразой, я могла бы описать данную книгу. Ну, а теперь приступим к развёрнутому отзыву)

С первых же страниц я наконец-то получила ту самую готическую, «вампирическую», атмосферу, которой мне так не хватило в «Дракуле» Стокера. Причём читателю предоставляется возможность проникнуться как эстетикой Нового Орлеана, так и не менее превосходным антуражем Парижа, ведь мифология данной вселенной построена на существовании иерархии вампиров. Да-да, здесь можно встретить как аристократическую нечисть, так и более низшие касты — вампиров-монстров, мыслящих и ведущих свой образ жизни совсем иначе (к чему мы, как зрители таких сериалов, как «Сверхъестественное» и «Секретные материалы», уже привыкли).

Мышление вампиров, равно как и их восприятие окружающего мира, существенно отличается от человеческого. Как показывает нам автор, эти существа, во многом благодаря своему бессмертию (хотя данный аспект несколько спорен, вампир бессмертен душой и ровно до тех пор, пока существенно не повредят его телесную оболочку, или, вернее, то, из чего она состоит), способны познать мир куда глубже человека. Вследствие этого, они ценят искусство выше и по-разному рассуждают о своей же сущности.

В этом и заключается главное различие героев романа — Луи мыслит больше человеческими категориями, для Лестата и Армана эти же категории определяются иначе (при условии, что сами их личности окружены ореолом таинственности, мы знаем о них катастрофически мало!), а Клодию можно назвать истинным, настоящим Вампиром по мышлению, так как обращённый ребёнок-вампир, не способный повзрослеть физически, не может также и вспомнить жизнь до обращения, ему куда проще воплотиться в своей жестокой, жаждущей удовлетворения своих собственных потребностей в первую очередь, ипостаси.

К слову, единственный персонаж, к которому я пока не смогла сформировать более-менее понятное отношение — Луи, который и рассказывает интервьюеру под запись всю историю. Здесь чётко прослеживается метод «ненадёжного рассказчика», когда всех персонажей и все события мы можем оценить только через призму главного героя, способного приукрасить рассказ и сконцентрироваться только на своих мыслях. Хотелось бы взглянуть на Луи глазами другого вампира, лучше всего, конечно, глазами Лестата или Армана.

Не могу не упомянуть великолепие слога Энн Райс, произведение читается на одном дыхании и захватывает предложениями и словосочетаниями, так и «вбирающими» в себя вампирские категории и эстетику, невозможно не проникнуться этим. А описание Театра вампиров и произошедший там «спектакль» достойны отдельного упоминания — во время чтения у меня невольно возникла ассоциация с театром из «Призрака Оперы» Леру, ни с чем не сравнимое ощущение преклонения перед готическим зданием и его обитателями!

Произведение оставило у меня не только положительные впечатления, но и массу вопросов по мифологии вселенной, так что однозначно продолжу читать всю серию «Вампирских хроник», чтобы убедиться в правильности своих догадок и узнать побольше о Лестате и Армане, чьё прошлое скрыто за семью печатями. Однозначно советую данный роман всем, кому очень нравится готическая литература, автор создала потрясающий мир!

Не раз доводилось слышать, что Энн Райс совершила чуть ли не революцию в литературе про вампиров, едва ли не первая прописала психологизм порочных душ, вывела, так сказать, образ на новый уровень со времён бессмертного " Дракулы ". Только поэтому взялась читать, тем более, что осенняя меланхолия располагает. Книга попала в настроение.

С первых глав взаимоотношения Луи и Лестата, приправленные эротизмом, перестроили моё восприятие героев не как вампиров, а как обычных людей, попавших в нетрадиционные созависимые отношения. Если откинуть вампиризм, то история приобретает более социально волнующий оттенок. Быть может, такое восприятие сложилось у меня из-за подачи автора или особенностей перевода (в английском языке "любить" и "друг" имеют несколько иной смысл и посыл, чем, например, в русском языке). В этой связи, концентрация на душевных муках взрослеющих людей внутри бессмертных, лишённых похоти телах сохранила драматизм и романтизм повествования.

Конфликта мира и вампиров нет: люди (включая знатных) мрут ежедневно с характерными укусами, и никто не бьёт тревогу ¯\(ツ)/¯; на корабле находят обескровленных животных, и ни одно суеверие (у моряков-то!? позапрошлого века!!) не приводит к панике. Сюжет проводит героев через столетие, а меток времени не наблюдается (историзму внимание не уделено). Также некоторая непрописанность физиологии оставляет поводы для догадок о "вселенной вампиров Райс" (слёзы вампиров кровавые, а пот проступает тоже кровавый? Почему он вообще проступает? Почему вампиры чувствуют холод, который им неприятен, если они сами холодные? Вампиризм делает фригидным? и т.п.).

Из плюсов отмечу хороший слог, образность, любопытные рассуждения о бессмертии ценой чужих жизней, образ женщины в теле ребёнка, тема одиночества и неадаптированности к меняющемуся миру.

После прочтения осталось ощущение недосказанности, будто прочла не законченное произведение, а черновик, незавершённый труд. Возможно, в своё время книга и произвела особый эффект, но судя по ней и последним нашумевшим тематическим новинкам, образ вампира становится всё более рафинированным и тривиальным. Видимо, авторы так и не определились, чего же вампир хочет больше - страдать или есть?

Настолько знакомая история, ведь фильм по данной книги, я пересматривала несколько раз. Но когда увидела однажды в библиотеке, в которой записалась эNое количество времени назад, на полке, очень захотелось прочесть (прослушать её).
Но т.к много книг которые читала были большими сериями, эта отошла на далекий план.
И вот прослушав данное произведение, могу с точностью сказать - экранизация очень близка по сюжету книги. НО конечно это есть, и в книге раскрыты такие мельчайшие нюансы которые в самом фильме не отражаются.
Могу только сказать одно, очень смущает слащавость насколько любвеобильны герои.

Прекрасная книга, пролетела на одном дыхании. Но не пять звезд, так как к истории у мня остались некоторые вопросы... История от лица репортера и чувствующего вампира. Чувствующего по-человечьи.

Именно об этом и книга - вопросы морали, справедливости, рассуждения о ценности жизни, о смерти в разных ее проявлениях, о вечности.

Ну и под конец размышления о добре и зле от лица вампира Луи утомили меня, показались слишком запутанными, слишком уж философскими.

Но заскучать за это книгой точно не получится - очень динамично, живо, красочно. Так и стоят перед глазами молодые красивые люди в камзолах, ночь, свечи... Да и театр - декорации, подземелье, а сколько полотен живописи. Очень ярко прописаны антураж, запахи, звуки. Игра взглядов.

Книгу купила чисто так просто. И вот решила значиться взяться за нее, спустя почти месяца два.....И знаете что? Это лучшая моя покупка за все время. Я была поражена, не помню когда испытывала такие эмоции от прочтения? Думаю когда года 4 назад если не больше читала Холли Блэк, если это только. Но вы понимаете разнооое совершенно все.
Мне так нравится как все изложена, манера подачи, речь, все, все, все! Ты только начинаешь скучать, и бац, одна фраз, один диалог, одна мысль и ты сново в деле, ты сново в книге.....Автор не дает скучать.....Ты читаешь страницу ОДНУ, начинаешь скучать, потом бац оно самое....и ты погрузился на 50 страниц обратно в тот мир.....Я даже фильм посмотрела! Да, да, да, по нему есть фильм!
Планирую в дальнейшем прочитать все части, а их там вроде 8)
Безумно советую.

Это первая книга из многотомной серии «Вампирские хроники». И, конечно же, во многом от таланта автора зависит, будет ли читатель продолжать знакомство с последующими книгами серии. Я однозначно буду, потому что этот роман меня заинтриговал, особенно в финале писательница ловко забросила крючок на вторую часть. Что касается первой книги, то, как следует из названия, перед нами интервью, которое даёт вампир молодому журналисту. По сути, это исповедь, в которой герой рассказывает всю свою долгую жизнь. Мы узнаём о причинах, по которым он стал вампиром, о постоянной жажде крови, с одной стороны, и о тех моральных устоях, которые заставляли героя мучиться из-за вынужденных убийств. Большинство из нас представляют себе вампиров кровожадными, жестокими, наделёнными нечеловеческой физической силой. Но вот герой Э. Райс совершенно не такой. Он мне показался каким-то уж очень добрым и совестливым вампиром, постоянно занимающимся самоанализом, пытающимся разобраться в своей новой природе и, по возможности, избегающим человеческих жертв. В общем, автору удалось создать положительный образ вампира и показать, что не они так уж плохи.

Начну с того, что я не смотрела фильм, снятый по этой книге, а саму книгу когда-то добавила в виш, потому что о ней многие говорили и их отзывы были довольно положительными. Да и время тогда было такое - все читали про вампиров, не то что сейчас.

Книга, кстати, довольно неплохая. Эдакая рефлексия жизни под запись журналиста. Вампир Луи рассказывает парню из бара историю того как он стал вампиром и что за этим вылилось. История Луи наполнена смертями - его близких, знакомых, а еще тех, кого он убил сам. Вообще, книга довольно кровавая в плане убийств - тут их прям много. Умирают люди, умирают животные. Луи тяготят убийства, он часто думает о боге и дьяволе, задается вопросом о том чье он создание. Лестата, который обратил Луи, такое вообще не тревожит. Он упивается жестокостью и смертями, а еще купается в роскоши. Он не отказывает себе ни в чем.

Юная Клодия, обращенная Луи и Лестатом, живет впитывая и жестокость Лестата и какую-то философскую рефлексию Луи. Ребенок-вампир - довольно пугающая сущность. Особенно неприятно было читать про убийства детей.

В целом, книга оставляет неоднозначное впечатление. Это и очень хорошая история о внутренних метаниях и саморефлексии, но в то же время она невероятно кровавая и жестокая, хотя читается довольно бодро.