Интервью с вампиром

Я увидела на просторе интернета данную книгу и купила её чисто из за обложки, не читая аннотаций. 

Книга наполнена миллионом ярких и красочных эпитетов, я за весь свой период чтения, а он не особо большой, ещё ни в одной книге не прочитала столько описаний чего-либо. Любое действие, ощущение, чувство и не говоря уже о местностях описано настолько красиво, эстетично, ярко, что вы вовсе не заметите как у вас побегут мурашки по коже от насыщения слогом автора. 

Данное произведение вовсе не простая история о вампирах, это о человечности,сложном выборе, бессмертии,о чувствах,о возможности видеть в разы больше, чем все остальные,о борьбе с самим собой и своими чувствами. Это не современные истории, здесь каждая строчка тебя заманивает все больше и больше в некую тьму и занавес, ты будто наблюдатель за героями произведения и ты должен молча смотреть, поскольку любым своим действием можешь разрушить эту картину собранную по крупицам. Во время чтения ты испытываешь разный спектр эмоций: гнев, раздражение, трусость, восхищения, неловкость, теплоту, уют, жалость, ревность, ненависть и многое другое. 

Луи - наш главный герой. Мне больно за него, мне ужасно больно, мне на протяжении всей книги до самого конца хотелось прижаться к нему и дать хоть немного тепла, дать понять что не в нём проблема, а во всех остальных и что ему просто не повезло с тем, кто его окружал. 

Клодия произвела на меня смешанные впечатления, я так и не поняла, отношусь я к ней как к ребенку или осознанной взрослой девушке, поскольку вела она себя периодами по разному, от этого бывало что раздражала.

Лестат - именно он здесь был шутом. Он даже не пытался понять то, что чувствует Луи, так почему же Луи потом должен был предпринять в отношении него хоть что-то?

Арман - стоило бы ещё попытаться разбудить в нём хоть частичку чего-то живого, ведь он был ему нужен.(читающие поймут)

Вторая часть книги с второстепенными героями мне показалась не так максимально развернутой, от этого и конец получился скомканным, сравнивая с первой частью где например присутствовал Лестат и их взаимоотношения с Луи описываются намного масштабно.

Итак, наконец-то мной был прочитан роман, который по праву можно назвать одним из культовых романов о вампирах, если не стоящим наравне с "Дракулой", то, по крайней мере, приближающимся к этому уровню. Изначально идея прочитать книгу пришла после очередного просмотра экранизации 1994 года (которую я нежно люблю). Захотелось наконец-то понять, насколько экранизация далека от оригинала, сравнить два варианта одной истории и понять, что же мне нравится больше: книга или ее экранизация. Должна сказать, что выбрать я так до сих пор и не смогла: эти произведения, на мой взгляд, не похожи друг на друга, и в этом их прелесть - на историю можно посмотреть с разных сторон, понять, прочувствовать персонажей, посмотреть на произошедшее с другой точки зрения. Но вернемся к самой книге. Повествование ведется от лица Луи, состоятельного молодого человека, родившегося во второй половине XVIII века. Незадолго до начала его "новой жизни" у Луи, который несет ответственность за благополучие своей семьи - матери и сестры, трагически погиб брат, ударившийся в религию и ставший, по сути, фанатиком. Луи чувствует себя виноватым в его смерти. В этот период он встречает Лестата - вампира, обратившего Луи, чтобы использовать того в качестве источника финансирования и гаранта благосостояния для себя и своего престарелого отца. Позже там примешиваются и другие чувства, конечно... Через некоторое время они обращают в вампира маленькую девочку по имени Клодия и относятся к ней как к своей дочери. Через некоторое время они понимают, что поступили неразумно, не дав девочке возможности насладиться жизнью сполна, достичь зрелого возраста - разум Клодии, с годами повзрослевший, оказался навечно заперт в теле ребенка. А спустя еще много лет, после того, как Луи и Клодия ведут самостоятельную жизнь, без Лестата, на горизонте появляется Арман, четырехсотлетний вампир, к которому Луи неудержимо тянет... Судьбы всех героев оказываются так или иначе связаны друг с другом, они находятся в странных на первый взгляд отношениях взаимной зависимости (за которыми, кстати, достаточно интересно наблюдать): друг с другом им сложно, но и друг без друга практически невозможно. Герои книги, на мой взгляд, прописаны достаточно хорошо и подробно, вопросов по ходу чтения у меня не возникало. Луи - вампир, жаждущий получить так необходимые ему знания о своей природе, о смысле его существования в такой форме, не желающий убивать, крайне эмпатичный, сочувствующий своим жертвам, что крайне нетипично для вампира. В экранизации, кстати, персонаж меня несколько раздражал своим "нытьем", создавалось впечатление, что в их с Лестатом дуэте явно лидирует Лестат. По книге я бы так не сказала, характер Луи в романе показался мне намного тверже, независимей. Лестат - крайне противоречивая личность. С одной стороны, он жесток, любит играть с людьми, пользуется ими, всячески манипулирует, чтобы добиться желаемого. Но ближе к концу книги он открывается с другой стороны. Лично я начала воспринимать его как растерянного вампира, который также по своему ищет смысл жизни, выбрав иной путь, чем Луи. Он боится одиночества, покинутости, перемен. В свое время он не получил должных знаний и любви, поэтому сильно цепляется за людей (вампиров, в данном случае), которые могут дать ему хотя бы некую иллюзию принятия и стабильности. Диалог Луи с отцом Лестата дает некое представление о прошлом последнего и может пролить свет на причины того, почему тот стал таким. Клодия - наверное, мой любимый персонаж в книге. Взрослая женщина в теле девочки, страдающая от невозможности жить так, как она хочет, познать прелесть жизни взрослой женщины. При этом, как и Лестат, искусная убийца, я бы даже сказала - изощренная, добивающаяся того, что хочет, любыми средствами, не гнушающаяся ничего. При этом всем мне казались милыми сцены из детства (ментального, конечно) Клодии, когда Лестат и Луи воспитывали ее, проводили с ней время, пытаясь вложить в нее то, что каждый из них считал нужным: Лестат - умение получать удовольствие от убийства, а Луи - от знаний и стремления познать этот мир. Арман - один из старейших в мире вампиров, таинственный, умеющий ментально воздействовать на окружающих, неформальный глава парижского сообщества вампиров, хотя сам он не считает, что он может повлиять на решения членов этого сообщества (он лукавит, конечно). Действует всегда так, чтобы извлечь максимальную выгоду из ситуации и использует для этого любые доступные ему средства. Арман с первой встречи чувствует интерес к Луи, при том взаимный. Они оба считают, что могут дать другому то, в чем они больше всего нуждаются: Арман является источником знаний, а Луи - эмоций и жажды жизни. Не буду спойлерить и рассказывать, чем закончился роман, но скажу так - в финале прозвучала отнюдь не мажорная нота. Среди достоинств романа я могу выделить следующее: - Стилистически отличный текст, прекрасные описания местности, которые позволяют прочувствовать атмосферу эпохи; - Хорошо прописанные интересные герои, которым сочувствуешь и сопереживаешь; - Интересный концепт, связанный с описанием вампира как мистического существа. Казалось бы, все уже придумано, но "местные" вампиры отличаются от среднестатистических. Да, они спят в гробах, боятся солнечного света, но при этом никакого страха перед святыми регалиями и чесноком не испытывают. Вампир здесь - вполне себе уязвимое существо, убить его сложно, но все же можно при большом желании. - Отношения между персонажами. Я бы назвала их очень чувственными, но по большей части лишенными эротизма (если он и присутствует, то совсем чуть-чуть). Как будто бы их желание обладать друг другом, любовь возникала не на физическом уровне, а больше на ментальном, духовном. Минусов я могу отметить не так много, среди них: - Люди, которые любят хэппи-энд - скорее всего, вы будете по меньшей мере разочарованы (для меня лично такая концовка не минус, а, скорее плюс); - Луи все еще может показаться нытиком без причины (очень субъективно, на мой взгляд, причина есть, а кому-то еще такие переживания могут показаться пустыми). Кому я могу порекомендовать "Интервью с вампиром?" Тем, кому нравятся романы с готической атмосферой и неоднозначными персонажами, где к тому же завуалированно поднимаются философские темы, например, о смысле жизни, добре и зле. Думаю, поклонники такого рода литературы действительно смогут получить удовольствие от чтения этой книги.

Не понимаю, как прожила столько лет и никогда не читала эту книгу! Много встречала упоминаний и книги, и фильма, но даже фильм не смотрела (здесь и далее буду говорить об экранизации 1994 года). Была настроена скептически, приступая к чтению. Рада, что скепсис растворился после середины истории!

Изначально Луи мне не понравился. Действительно, как и впоследствии мы увидим в фильме, много времени уделяется его переживаниям и самоедству. Если в первых главах относишься с пониманием, то дальше начинает постепенно понемногу раздражать. Но примерно в середине книги, когда я уже готовила себя дочитать просто ради закрытия (да, я хотела прочесть книгу Энн Райс, хоть какую-то, не знаю, почему это важно), сюжет заиграл совершенно иначе. И наш ведущий главный герой превратился из комочка уныния во что-то живое. Появление и размышления Армана о сущности Луи максимально дополнили его образ, и я, наконец, поняла весь замысел. Моё отношение к книге перевернулось. Всё внутри всполошилось, и я уже не могла сдержать эмоции, мои впечатления вырвались наружу, переломав всё на своём пути.

Цикл состоит из 11 книг (переведённых на русский язык), и я намереваюсь все их прочесть. Надеюсь, остальные так же вывернут мои эмоции наизнанку.