Интервью с вампиром

Интервью с Луи затянулось практически до рассвета. До конца не ясно, что же тому виной - вампирское бессмертие и тянущиеся века, постоянный самоповтор или же отсутствие биения на главы.
За все это время Луи прошел многое - знакомство с вампиром, попытки сохранить человечность и не пить человеческую кровь, обречение слишком маленького ребенка на вечность в этом теле, извращенную семью с давно раздражающим супругом-Лестатом и обращенной дочерью-Клодией, убийства и сомнения, поиски вампиров в Европе, театр и Армана, чтобы за века самокопаний наконец-то прийти к тому, что он все-таки уже не человек.
Сотни страниц потрачены в целом лишь на то, чтобы до Луи наконец-то дошло, что на самом деле у вампиров нет чувств. Нет любви, нет привязанности, нет совести, есть лишь страх, с которым они умерли людьми и родились вампирами. И все сводится лишь к страху изменений и одиночества.
Но для этого понадобилось столько времени нытья, драматизма и ненужных размышлений на тему "Какой же дьявол нас создал". Нет, может это и логично, ведь нужно чем-то себя занимать веками, но неудивительно, что из всего рассказанного журналист уловил только, что "ничего не понятно, но очень интересно".
В итоге же, как ни удивительно, книга не выбивается из ожиданий, как это обычно бывает, - этакая вампирская классика, с романтизацией образа, ощутимой долей пафоса и соответствующей атмосферой.

"Отложи книги, пойдём убивать"

Где кончается добро и начинается зло? И как быть существом, питающимся кровью, и продолжать бороться за чистоту души?

С первых слов книга погружает в мрачное повествование вампира о своей жизни.
Пока я читала, в моей голове переплетались сериалы и книги о вампирах: "Дневники вампира", "Первородные", "Дракула", "Грёзы февра"...
___
Главный герой тоскует по человеческой жизни, по любви, его коробит от убийств, хотя они - залог его сил и здоровья.
Этой щемящей сердце тоской пропитан весь роман - необыкновенно атмосферный и мрачный.
Невозможность любить, бессмысленность вечного существования, тоска по дому и родным - всё это гнетет Луи. Он не может найти ответы на свои вопросы, и это делает его несчастным - в отличие от Лестата, который живёт животной жизнью, не задумываясь ни о чём.
Боль, печаль и страдания этого вампира я переживала вместе с ним.

Ещё одна история, навеянная воспоминаниями из детства. В 90-е большую популярность имел одноименный фильм с Кирстен Данст, Брэдом Питом и Томом Крузом в главных ролях. Захотелось вспомнить, что привлекало меня в том фильме.

«Интервью с вампиром» - представляет собой рассказ о жизни и терзаниях одного вампира из Нового Орлеана. Став вампиром не по собственной воле, Луи многие десятки лет потратил на поиск своего места на этом свете. Он терзался сомнениями, порождение ли Сатаны он или Бога, можно ли, будучи вампиром, убийцей, сохранить в себе что-то человеческое. Вампир, который его превратил, был ему крайне омерзителен и ничем не помогал ему в духовных поисках. Но однажды он превратил в вампира маленькую девочку, чтобы удержать Луи возле себя. Но любое действие имеет последствия, и новая жизнь приводит к страшному продолжению.

Сама книга показалась мне скучной, а сексуальный подтекст порой даже омерзителен. Фильм скорее всего выигрывает, и то благодаря актёрскому составу. Но для общего развития почитать можно.

#эннрайс #интервьюсвампиром #чточитаешь #карантинскнигой #якрутаяячитаю

Эта книга – не типичная вампирская история на первый взгляд: никаких вам штампованных главных героев, романтизированных вампиров и глупых баб, готовых бросаться на первого встречного. Здесь три неплохо прописанных главных героя, очень необычная любовная линия и очень много размышлений вокруг природы зла. Но если копнуть поглубже, не всё так радужно.

Все три героя на практике примитивны и картоны. Лестат помешан на убийствах и бежит от любого сложного вопроса. Луи зациклен на попытках понять собственную природу и задаётся единственным вопросам: кто я, проклят ли я и почему Бог позволил такому злу существовать. Клодия знает человечество исключительно в качестве пищи, она стремится отыскать собственное место и «своих» вампиров.

По такому описанию кажется, что герои глубокие, многогранные натуры? Чёрта с два! Лестат описан исключительно убийцей вплоть до последней главы, лишь иногда автор удостаивает его фразами вроде «никогда я не видел его таким» – это как бы намекает, что Лестат бывает разным. Довольствуйтесь намёками, читатели. Все мысли Луи буквально крутятся вокруг природы вампиризма, он старательно мусолит эту тему, но не приходит абсолютно ни к чему. Предел умственных возможностей вампира, на протяжении сотни лет жившего и развивающегося: Бог не мог создать такое зловещее существо, поэтому я – создание Сатаны. Снова и снова, в разных разговорах Луи повторяет одну и ту же мысль, чтобы в конце прийти к выводу:

Это делает все изыскания героев примитивными. Подумайте сами, если вам снова и снова станут рассказывать в разных вариациях одну и ту же идею, как скоро она вам надоест?

Мне единственным действительно интересным персонажем показалась Клодия. Она фактически была рождена вампиром, никогда не была человеком и не знает человеческих эмоций, нашего счастья и разочарования, наших повседневных проблем и стремлений. В то же время она заперта среди людей, навечно ограничена собственным детским телом и лишена большинства возможностей.

Некоторые читатели к главным героям причисляют и Армана, с чем я категорически не согласна. В этой книге его практически нет, мы видим его лишь восторженными глазами фаната-Луи, влюбившегося на пустом месте. Арман развивается слишком стремительно, безосновательно. Парижские злодеи и вовсе герои-функции: враги ради врагов.

Меня раздражало презрительное отношение вампиров ко времени.

говорит 400-летний вампир. Вот только 20 лет – это 1/20 его осознанной жизни, для сорокалетнего человека это целый год. Будете ли вы в сорок говорить, что год жизни – это ничего не значащее мгновение? И ведь вампиры не живут действительно вечно, их можно убить. Каждое утро, отправляясь спать, они остаются беззащитны и рискуют не проснуться.

Наравне с рассуждениями о Боге и природе зла «Интервью с вампиром» переполнено физическим влечением: буквально все хотят всё. Согласно Энн Райc вампиры желают своих жертв страстным, неудержимым желанием. А если жертва вдобавок красива, всё, тушите свет – это любовь безграничной силы. Некоторые описания вампирского ужина скорее напоминают половой акт. Заодно вампиры хотят друг друга, объясняя это жаждой общества и понимания, но эти чувства снова напоминают сексуальное влечение.

Пожалуй, мой личный список «фильм лучше» пополнился ещё одним пунктом.

Книги Энн Райс были прочитаны мной в те далёкие времена, когда волосы, миновав поясницу, стремились к полу, ногти и одежда обязаны были быть чёрными, а музыка исключительно тяжёлой и готичной. Само собой, книги про вампиров вписывались в ту систему видения мира как нельзя лучше.

В любом жанре есть произведения, задающие планку. После "Интервью с вампиром" я уже не смогла читать "Сумерки".

К сожалению, из-за давности прочтения я не могу написать настоящую подробную рецензию. Но я прекрасно помню свои ощущения во время чтения. Мне было холодно. Вампиры Энн Райс прекрасны, притягательны, но они действительно другие. После чтения не хочется броситься искать бледного красавчика, чтобы подставить ему шею. Хочется только рассматривать их на расстоянии, как редких и опасных существ. А о бессмертии задумываешься, не как об отсутствии старения и смерти, а как о вечности, бесконечном, недоступном нашему пониманию понятии.

Если б мне попалась эта книга в шестнадцать лет, она вошла бы в число моих любимых. Вампиры, красивый язык, интересный сюжет, приключения. Сегодня же я не могла спокойно читать ее, отстранившись от ненужных мыслей. Я стала подсчитывать, сколько человек убил Луи, ждала, когда же вампиров схватит полиция, удивлялась, почему не ведется расследования, как им так удается выходить сухими из воды. Совершенно не объясняется физическая сущность вампиров, даже с появлением в романе Армана, самого старого вампира, ничего не добавило к пониманию. Да и стиль нудноватый, несмотря на яркий сюжет, читать было скучно. И много разговоров о любви, а самой любви нет.

Психодрама? Лично я в данной книге не увидела ничего мистического или драматического. Напоминает поговорку: "Ежики плакали, но продолжали жрать кактус"... Так и исповедующийся вампир - мучается, но продолжает людей (да и не только людей) убивать. 80% книги вызывают мерзкое ощущение чтения плохой версии ширпотрепного ужастика. Главный герой (несмотря на все свои "моральные мучения") мне показался самым худшим из всех описанных в книге вампиров. Остальные достаточно честны с собой и миром, а он пытается изобразить из себя положительного героя....

Давно планировала прочесть эту книгу, но в то же время очень боялась. Все время вспоминала "Дракулу" Брэма Стокера и своё разочарование. Фильм "Дракула" - мой самый любимый ужастик. Причем не в том плане, в каком они существуют сейчас. "Интервью с вампиром" у меня на втором месте. И я очень боялась, что эта книга тоже меня разочарует. Но я ошибалась. По большому счету, сюжет в фильме не отличается от книжного. Но есть некоторые нюансы, которых в фильме не было. Что меня большего всего зацепило в книге - это переживания главного героя. Его попытки найти оправдание и смысл своего существования. И то, как он ставит ценность человеческой жизни выше всего даже в тот момент, когда отнимает её.
Атмосфера передана великолепно. Я как будто сама побывала в Америке 18 века. А потом и в Париже. Только концовка мне показалась немного скомканной, как будто автор исписалась. И моментами на протяжении всего повествования бывало нудновато. Но в общем и целом мне очень понравилось. Классика жанра.

Мне понравилось начало и конец книги. Середина не очень. Читалось тяжело, бесконечное нытье Лео на тему, какое он чудовище, изрядно раздражало. Особенно, когда они с Лестатом превращали в вампира Клодию. Эту часть книги я прочитала практически по диагонали.
Не понятно, зачем собственно Лео потребовалось это интервью, кроме конечно причины для книги. В романтических историях про вампиров вообще с обоснуем проблемы. В Сумерках меня изрядно поражало, нафига вампирам учиться в школе. Ну и еще один момент, во всех этих историях всегда поражаюсь одному. Как люди их не вычислили? Вампиры убивают людей направо и налево, ничуть не заботясь о необходимости скрываться. В Интервью они вообще ведут активную жизнь, ходят по приемам, путешествуют, селятся в гостиницах. Хотя в самом начале книги, когда Лео показывает журналисту свое лицо, тот сразу понимает, что он не очень-то похож на нормального человека. И еще вампиры очень много убивают. Лестат убивал по двое-трое человек за ночь, Клодия тоже. Еще там был такой момент, что иногда Клодия выбирала семью и каждую ночь убивала в семье по человеку, пока не истребляла семью полностью. То есть получается, что она вот так вот развлекалась, а жертвы безропотно сидели и ждали, когда она придет за следующим. К тому же выбирали они не каких-нибудь малоимущих, до которых никому и дела нет, а молодых обеспеченных людей. Неужели у их родственников не возникало никаких вопросов. Ведь убить вампира проще простого. Достаточно всего лишь днем поднять крышку гроба.
Короче, пришла я к тому выводу, что если в мирах романтических вампирских историй люди такие идиоты, то они только на корм и годятся.
Было жаль Клодию, что ее вообще сделали вампиром, и жаль сумасшедшую рукодельницу Мадлен. Главный герой, несмотря на все его жалобы на свое существование, сочувствия вообще не вызвал.