Рецензия на книгу

• 

  Аноним11 октября 2019 г.

  Эта книга – не типичная вампирская история на первый взгляд: никаких вам штампованных главных героев, романтизированных вампиров и глупых баб, готовых бросаться на первого встречного. Здесь три неплохо прописанных главных героя, очень необычная любовная линия и очень много размышлений вокруг природы зла. Но если копнуть поглубже, не всё так радужно.

  Все три героя на практике примитивны и картоны. Лестат помешан на убийствах и бежит от любого сложного вопроса. Луи зациклен на попытках понять собственную природу и задаётся единственным вопросам: кто я, проклят ли я и почему Бог позволил такому злу существовать. Клодия знает человечество исключительно в качестве пищи, она стремится отыскать собственное место и «своих» вампиров.

  По такому описанию кажется, что герои глубокие, многогранные натуры? Чёрта с два! Лестат описан исключительно убийцей вплоть до последней главы, лишь иногда автор удостаивает его фразами вроде «никогда я не видел его таким» – это как бы намекает, что Лестат бывает разным. Довольствуйтесь намёками, читатели. Все мысли Луи буквально крутятся вокруг природы вампиризма, он старательно мусолит эту тему, но не приходит абсолютно ни к чему. Предел умственных возможностей вампира, на протяжении сотни лет жившего и развивающегося: Бог не мог создать такое зловещее существо, поэтому я – создание Сатаны. Снова и снова, в разных разговорах Луи повторяет одну и ту же мысль, чтобы в конце прийти к выводу:
  

  
  счастье – это не для меня. Я не заслуживаю его, да и не стремлюсь к нему

  Это делает все изыскания героев примитивными. Подумайте сами, если вам снова и снова станут рассказывать в разных вариациях одну и ту же идею, как скоро она вам надоест?

  Мне единственным действительно интересным персонажем показалась Клодия. Она фактически была рождена вампиром, никогда не была человеком и не знает человеческих эмоций, нашего счастья и разочарования, наших повседневных проблем и стремлений. В то же время она заперта среди людей, навечно ограничена собственным детским телом и лишена большинства возможностей.

  Некоторые читатели к главным героям причисляют и Армана, с чем я категорически не согласна. В этой книге его практически нет, мы видим его лишь восторженными глазами фаната-Луи, влюбившегося на пустом месте. Арман развивается слишком стремительно, безосновательно. Парижские злодеи и вовсе герои-функции: враги ради врагов.

  Меня раздражало презрительное отношение вампиров ко времени.
  

  
  каждая встреча со мной дает им пищу для разговоров лет на двадцать. Подумать только, для них это добрая треть жизни, а для меня – ничего не значащие мгновения

  говорит 400-летний вампир. Вот только 20 лет – это 1/20 его осознанной жизни, для сорокалетнего человека это целый год. Будете ли вы в сорок говорить, что год жизни – это ничего не значащее мгновение? И ведь вампиры не живут действительно вечно, их можно убить. Каждое утро, отправляясь спать, они остаются беззащитны и рискуют не проснуться.

  Наравне с рассуждениями о Боге и природе зла «Интервью с вампиром» переполнено физическим влечением: буквально все хотят всё. Согласно Энн Райc вампиры желают своих жертв страстным, неудержимым желанием. А если жертва вдобавок красива, всё, тушите свет – это любовь безграничной силы. Некоторые описания вампирского ужина скорее напоминают половой акт. Заодно вампиры хотят друг друга, объясняя это жаждой общества и понимания, но эти чувства снова напоминают сексуальное влечение.

  Пожалуй, мой личный список «фильм лучше» пополнился ещё одним пунктом.

  6

  563