Интервью с вампиром

Неплохая книга. Правда читала я её долго. Дней пять. Но в этом виновата не книга, а моя нехватка времени. Ну, может только чуть-чуть сама история. Потому что сюжет был интересным, но скучноватым. Особенно это проявилось в первой части. Остальные были намного лучше.

Мне понравилось необычное изложение истории. Как интервью. Правда, самих вопросов там было немного. Скорее, это просто рассказ о воспоминаниях с небольшими вставками из настоящего.

Герой интересный. Я не могу сказать, что прямо восхищалась им, но описаны эмоции и чувства этого вампира были невероятно подробно и захватывающе. Остальных персонажей упоминать не буду, хотя и были там парочка запоминающихся личностей. Клодия и Лестат. Также мне понравился Арман. Жаль, что его было мало.

Узнала, что есть продолжение, только когда дочитала эту книгу. И пока что не знаю, буду его читать или нет. Но, возможно, когда-нибудь и доберусь до второй части этой истории.

Долго сомневалась - читать или не читать эту книгу, потому что смотрела фильм и боялась, что читать уже будет не интересно. Но желание познакомиться с книгой, которую относят уже чуть ли не к классике жанра, перевесило.

Сюжет не буду пересказывать, все и так знают, скажу просто о моих впечатлениях от прочитанного. Мне в принципе понравилось, как пишет Энн Райс. У неё получилась интересная задумка, которую она смогла должным образом преподнести. Так что где-то три четверти книги я читала с упоением, потому что мне была интересна история Луи, новообращённого вампира, его "создателя" Лестата, а в дальнейшем и малютки Клодии, пожалуй, самого интересного персонажа для меня - девочка-вапмпир взрослеет, но навсегда остаётся заключенной в теле ребёнка.

Но вот ближе к концу книга стала откровенно скучной и затянутой. Луи и Клодия сбегают от Лестата в Европу в поисках себе подобных. Луи бесконечно терзается вопросами, на которые не находит ответов - как и когда появились вампиры, зачем, и в чём их предназначение. Но даже самый старый вампир, им встреченный, которому, между прочим только 400 лет (тут пресловутые "Дневники вампира" дадут книге фору своим историческим размахом), ничего не знает. Метания Луи о смысле жизни откровенно утомили и затормозили сюжет, и книгу я еле дочитала из-за этого. Вообще вся книга довольно таки "вялая", и действительно важных сюжетных поворотов в ней совсем чуть.

Продолжать серию точно не буду, но с другими произведениями Райс определённо буду знакомиться, присматриваюсь теперь к "Мейферским ведьмам".

А тем, кто не в теме, советую лучше фильм поудобоваримом виде, а в качестве бонуса - молоденькие Том Круз и Брэд Питт и тогда ещё малышка, но уже удивительно талантливая Кирстен Данст.

Чудесно, жутко, кроваво, притягательно...
Я не читала "Сумерки" да и вообще каких-либо книг про вампиров, но "вампирский бум" в фильмах затронул и меня, моим фаворитом среди них был, есть и будет одноименный фильм по этой книге, после просмотра которого я загорелась желанием немедленно прочитать ее, долго ждала переиздание и , наконец, этот 2016 год преподнес мне его)
Это прекрасно, друзья мои! Вся эта пугающая душно-мрачная атмосфера фильма есть и в книге, ты буквально ощущаешь эту безысходность вечной жизни вечного убийцы, ощущаешь , как бьется сердце маленькой Клодии в объятиях Луи, как беспомощен Лестат, как покрывается холодным потом лоб журналиста... Всё это настолько живо, настолько правдиво, язык Энн Райс очень хорош, отдельное спасибо и переводчику, читается легко и увлекательно!
Лучше фильма, но и тот замечателен, 1994 года, если не смотрели - советую! Прекрасный актерский состав в виде Брэда Питта, Тома Круза, Кирстен Данст и Антонио Бандероса вас точно не оставит равнодушными)

«Интервью с вампиром» - книга депрессивная, мрачная, местами жестокая. Лично мне она не понравилась, но побудила задуматься о затронутых темах: одиночестве, страдании, поиске любви и смысла жизни, неотвратимости смерти.
Сильна сторона книги - интересные персонажи. Всех их объединяет проклятье вампира, но каждый из них несчастен по-своему. Луи остро чувствует красоту жизни, к которой он никогда не сможет вернуться. Лестат создает вампиров одного за другим, но вызывает в своих порождениях лишь ненависть и обречен на одиночество. Клодия интеллектуально равна взрослой женщине, но навечно заперта в детском теле и не может обрести независимость. Центральные персонажи меняются по ходу повествования: эволюционируют их взгляды, цели, взаимоотношения.
Повседневная жизнь вампиров ограничивается кутежом, убийствами и хобби по выбору (книги, театр, цветоводство, изготовление мебели и пр). Источники их существования и излишней роскоши описаны крайне скупо. Автор ограничивается констатацией факта, что Луи - прирожденный бизнесмен, и все у него схвачено. Деловая сторона жизни после смерти остается за кадром. Массовые убийства в Новом Орлеане и Париже никто не замечает и не расследует, хотя главные герои не на шутку прожорливы. Луи признается в первой части книги, что Лестат, Клодия и он лишали жизни не по одному человеку за ночь. Описание смерти, издевательств над людьми неприятны, словно автор упивается жестокостью своих персонажей.
Рамки любви для вампиров довольно размыты: тут и однополая любовь, и смесь отеческой и романтической любви Луи к Клодии. Как назвать любовь к человеку, который по факту, пища для вампира, затрудняюсь сказать. Но любовь ли это? По Райс, нет. Ведь без добра нет любви, а вампиры - воплощение зла и любовь в свою жизнь привнести не могут.
В книге есть антирелигиозный посыл. Идею существования Бога Луи сомнению не подвергает. Но религия, в христианском ее понимании, бесполезна: храмы - холодные стены, статуи святых - мертвые куски гипса, прихожане - ограниченные люди, не видящие святости и чудес у себя под носом. При этом для автора важнее всего гуманистические ценности – человеческая жизнь, свобода, право на выбор.
Как попытка описать внутренний мир нечеловеческой сущности, книга явно удалась. При этом общий крайне негативный настрой повествования, зацикленность на теме смерти, описания страданий, жестокости могут отвратить читателя.

Современные транслируемые образы вампиров вводят в заблуждение. Истинная сущность забыта, романтизирована, покрыта ореолом таинственности, чувственности. От настоящего вампира остались лишь бледная кожа, безупречность и холодный взгляд.

Как и в ситуации с "Дракулой" Брэма Стокера, "Интервью с вампиром" подействовало отрезвляюще. Вот они, настоящие вампиры - бродящие по свету мертвецы, скрытые под оболочкой непревзойденной красоты. Должно быть, их жизнь полна впечатляющих событий? Эти чудовища вальяжно бродят по свету от безделья, потому что нет необходимости организовывать свою жизнь и к чему-то стремиться. Способны ли они любить? Нет, а если и есть исключения, то любовь эта уродлива, и по сути своей - симбиотическая привязанность.

За вампирами интересно наблюдать, но вызывают они отвращение и жалость. Нет ничего святого, все дозволено, потому что ты - высшее существо. А тех, кто слышит сдавленный голос совести и задумывается, можно ли так жить дальше, - единицы.
Не могу дать однозначную оценку, отношусь нейтрально. Для меня это произведение - одно из тех, что полезно для общего развития и некоторых размышлений, но не более.

Никогда не являлась поклонницей данного жанра, но коль уж выпало по жребию читать, нужно было дочитывать до конца.
Не могу сказать, что книга шедевр, но читалась легко, местами было даже захватывающе. В целом сюжет довольно интересный. Очень неплохо прописаны характеры, дух времени и городов, в которых герои успели побывать. Так, когда они были в Румынии, хотелось поскорее дочитать, поскольку было немого жутковато от описываемых событий, в то же время их жизнь в Париже – это был праздник, и глава прочиталась на одном дыхании.
Сложно описывать главного героя, но он безусловно вызывает сочувствие. Луи не смог стать настоящим вампиром, в нем было больше человечности, чем в некоторых людях. Но тем не менее он не сумел сберечь то, что больше всего любил и ценил. Лестат, который стал его учителем, но так и не смог сделать его истинным вампиром; Клодия – его маленькая взрослая спутница, его куколка, которую он любил и лелеял; Арман, который был воплощением идеала. Но в конце концов он пришел к главному вопросу: что есть бессмертие и какова истинная цена за его обретение? И стоят ли все эти потери того, чтобы продолжать жить в одиночестве, в мире, где для его любви не нашлось места?

Покажите мне хотя бы одного человека, который бы не верил в сверхъестественное? Который бы не питал тайного желания хотя бы как-то приобщиться к тайне мистических созданий...
Само название предполагает уже разговор по душам, так сказать исповедь вампира и человека (а т.к. читать будешь ты, читатель, исповедь будет посвящена тебе). Эта раскрытие души было наполнено печалью... Всё рассказанное вампиром вызвало в душе моей дрожь. Нет, книга - не ужастик, но просто само убийство вызывает во мне подобные эмоции.
Лестат - учитель, наставник, мастер, отец. То существо, которое мне больше всего жаль в произведении. Это то создание, которое не могло смириться с тем, откуда он вышел, с тем, что его не любят/не боятся/не уважают так как прежде и что все вокруг... не так как прежде.
Он - отрицательный персонаж книги. Наверное, самый отрицательный. Но.. о нем больше всего хочется говорить. Одиночество его не имело предела, и он создал себе друга/сына/брата/слугу/соплеменника, затем и дочь. Но это не помогло ему избавиться от чувства непонятости. Меня зацепил момент, когда он познакомился с музыкантом, как он за ним ухаживал, помогал материально... но потом... в общем остался снова один. Музыка - его спасение. Он любил ее...

Но история была не совсем о нем, а о Луи, его любви, стремлениях и маленьких трагедиях. Луи - прекрасный человек, слишком светлый, слишком теплый, чтобы попробовать смириться с тем, что Бога нет, что смерть чужая - обед его, что спать в гробу ему придется вечно... Нежность и хрупкость сердца... эта мягкотелость делает главного героя не то,чтобы непривлекательным. Нет, он вызывает чувство некой материнской заботы. Хочется обнять и защитить и понять, что самое противное. Просто, у него было так много слабостей, а если сказать по правде... он был слаб.

Но, чтобы сделал каждый из нас, оказавшись на его месте?