Допплер

Книга вызвала противоречивые чувства. Не могу сказать, что такие случаи в жизни не случаются - случаются и нередко. Когда человек останавливает повседневный бег "по кругу", переосмысливает свою жизнь и меняет ее самым кардинальным образом. Но чтобы вот так, уйти жить в лес, в палатке, а потом еще и сына своего маленького туда забрать? Не знаю, не знаю. Я все же думаю, что Лу в этой истории во многом скорее иносказателен. Навязываемые обществом стереотипы что правильно и хорошо, а что аморально и преступно, разбиваются о жизненную философию главного героя, который, кстати, тоже не плохой и не хороший. Главный герой не любит людей, уходит от общения с ними и большую часть времени проводит в обществе лосёнка, чью мамашу-лосиху он убил чтобы обеспечить себе пропитание. Это общество доставляет ему большее удовольствие, нежели общество людей, которым он все же до конца не пренебрегает. Очень интересна в книге тема взаимоотношений главного героя с отцом, который недавно умер. Незавершённость, недосказанность этих отношений заставляет главного героя возвращать к ним в мыслях. Все это, в конце концов, выливается в постройку очень своеобразного тотемного столба, который не один день мастерит главный герой. Столб воздвигает как дань памяти своему отцу в том же лесу, где герой живет в палатке вместе со своим сыном и лосенком. Забавно, но у героя появляются последователи, которые тоже готовы покинуть насиженные места и отправиться жить прямиком в лес. Когда же лес оказывается чересчур заселен "чудаками", герой книги решается идти дальше, искать свой новый лес. Книга во многом абсурдна, в то же время ее смысл лежит на поверхности, озвучиваемый умозаключениями главного героя. Наверное, все же порекомендую почитать эту книгу, вдруг для кого-то она станет откровением.

Это немного артхаусный юмористический рассказ про 30 летнего норвежского мужчину, который устал от всего и ушел в лес жить с лосем (такой он, кризис среднего возраста). Потом с ним будут происходить разные ситуации, новые знакомства и воспоминания о прошлом.

Да, сначала было смешно, но потом началась просто абсурдная штука, так как я ожидала прочитать про его выживание и адаптацию к лесу, а получила сухие рассуждения ни о чем и мышление "жизнь слишком коротка, чтобы ограничивать себя. Я-человек леса". Как-то очень пусто показалось.

Дочитала исключительно потому что книга короткая (130 страниц).

Книги Эрленда Лу - поистине отдых и расслабление. Его речь такая простая и понятная, герои такие сложные, но такие бесхитростные, что постигать их сплошное удовольствие. Несмотря на то, что это не лучшая книга Лу, все равно читать ее было очень здорово и легко.
Как знакомо, наверное, каждому - усталость от людей, желание побыть с собой наедине и позволить наконец себе не подчиняться условностям, принятым в обществе. Для Допплера это не проблема - почему бы взрослому мужчине не уйти жить в лес. Почему бы не завести дружбу с лосем и не красть по ночам у людей из близлежащих домов инструменты? В конце концов, они могут купить себе еще, ведь живут они в такой благополучной и рафинированной Норвегии. По этой же причине не стоит беспокоиться о беременной жене - жена живет в прекрасном комфортабельном доме и имеет достаточно денег, чтобы покупать отличные аудиосистемы скандинавского производства.
Зато сам Допплер теперь может все силы бросить на ничегонеделание - как только достроит памятник своему отцу. А поможет ему лось, маленький сын, грабитель и еще сын немецкого солдата, умершего в битве при Арденнах. Словом, много всего интересного теперь может произойти с Допллером, и здорово, что он так просто и мило может об этом рассказать и даже попытаться объяснить. Хотя кому объяснять, - на людей то он давно махнул рукой.

"Я говорю, что приду назад, но не прихожу. Некоторым образом мои обещания как бы напоминают ложь, но что поделаешь: жизнь - моя, а мне надо еще какое-то время побыть в лесу."

Как-то мы с папой пробирались через северную тайгу, я знала, что можно встретить рысь, медведя или лису. Но мы встретили лося. Первое, что меня поразило, это его размер, второе, это безразличие зверя к нам. Был какой-то детский восторг, что за эту дорогу мне встретился не только красивый фазан, но и величественный лось в среде своего обитания под открытым небом среди бурьянов и глинистого бездорожья. Такие встречи в диких местах, где человек просто гость имеют свою атмосферу трепета. 
Вот и за эту книгу взялась с каким-то трепетом, ведь моя любовь к скандинавии и её литературе не объять руками. Первое на, что  наткнулась в книге, попав в осень в любимый ноябрь, так, это лося. Точнее на маленькую семью состоящую из лосихи с детёнышем. Встреча была не долгой и отозволосаль во мне стоном. Голодный человек накинулся за пару секунд на лосиху, детёныш остался. Мне всегда выкручивают сердце такие моменты, я из тех людей, кто плакал над мышкой в зелёной миле, хотя в жизни не терплю мышей. Мне всегда было жаль пищащих крыс, которые попадали в западню в доме моего детства. Это при том, что  их дико боялась и нетерпела. Во мне есть этот механизм, который не может принять насилия над безащитным существом. В этом вопросе  я представитель своего пола, что говорить. Конечно после убийства лосихи, мне стало интересно, что это мужик корешков не поел. Солому где-то на ферме украл, пожрать попросить не дано было. Но отбросив предвзятось, и мысленно поплакав о сироте, к счастью у мужика сердце тоже было на месте, я углубилась в эту историю. Тут узнала, что мужика фамилия  Допплер, и он всё же смахивает на мудака. Это за ним мне ходить по пятам 186 страниц. Ирония заключалась в том, что я утомилась бродить по тайге за одним русским парнем, который не очень то мне симпатичен. Но там 1778 год. Решила отдохнуть. Но вот, что с этим парнем не так?! Обиды у Допплера, зовите дядюшку Фрейда! С первых минут мы плачем о своей большой пипиське. И время от времени к ней возвращаемся. Хорошо, что сгустки чего-то доброго, усмерили истерику касательно лосей и в какой-то момент, я подумала:"ммм, как мило, этот чувак не так уж плох. Просто у него был срыв, он убил лося. Но теперь то он ухаживает за детенышем". Но разгоняться в этом направлении всё же не стала. С этим Допплером не всё так просто. Самое кошмарное, что он напоминает мне одного человека, хотя все персонажи, которые мне не по нутру напоминают мистера "х". Однозначно, что Допплер подхватил депрессию, не просто микро дисбаланс, а нечто большее. Многие моменты пахнут именно этим призрачным зверем. Но этим можно как-то всё оправдать. А вот фигушки! Слабость, эгоизм, брюзжание, и прочую развязанность терпеть сложно. Люди которые заводят семью, а потом устав от всего ускользают в свой мир, раздражают. За 62 страницы у меня поднакипело, просто удивительно насколько живо прописан персонаж, что я на него реагирую. Каки-то мысли и ощущения мне были знакомы по себе. Наверное, поэтому не долго думая влепила мужику диагноз. Не в моём характере лепить ярлыки, но вернёмся к лосихе! Да-да, Допплер бедняжка выживает, голодает, спит в лесу, та-да-м! - в 4х км от собственного дома. К нему ещё и жена приходит изредка за супружеским долгом. И он иногда всё же пробирается в один дом за шоколадками и прочим. Ой, как Допплер психанул в начале книги! Ой, как я ему это не спущу! И не надо меня подкупать ироничным слогом! Когда  так раздражаюсь на героя, это не значит, что книга мне не нравится. Эрленд Лу, верно намекнул в своих комментариях про какой-то особый задетый нерв, который есть у русских. Явно он мне что-то растеребил, что моя эмоциональность зажила отдельной жизнью. Без преувеличений реагировала на каждую страницу. Что-то было забавно и мило, но большая часть, откликалась во мне узнаванием, в голове просто фиксировался список конкретных персонажей из жизни. И это было не в пользу Допплера. Возможно  смахиваю на зануду, переживу. И всё же, я за то, чтобы был баланс, ты можешь делать, то, что тебе хочется, если это не ранит твоих близких, всегда можно найти компромисы, а не слетать с катушек в гордом одиночестве.

"Наивно. Супер" я не читала и планирую продолжать в том же духе и дальше. Мне хватит знакомства с автором по этой книге. Она довольно забавная и имеет пару правильных мыслей, но она сугубо на один раз, даже рассказывать о ней не особенно хочется. Скорее — в разряд лёгкого чтения в поезде. Странно, что я продиралась сквозь эту небольшую книгу дней пять, никак не меньше. Как-то слишком много в ней господина Допплера и его рассуждений — что опять же неудивительно, эта книга о нём. Но в основном его мысли какие-то странные и не вполне адекватные, в чём опять же может убедиться всякий читающий.
История о человеке, который упал с велосипеда, ударился головой и всё ему до такой степени надоело, что он пошёл жить в лес, завёл себе лосёнка, но и там его в итоге умудрились достать люди. И тогда господин Допплер пошёл дальше, и будет скитаться с лосёнком веки вечные. Мне больше нечего говорить, я лучше приведу цитату, которая полностью характеризует прочитанное.

"Лосёнка будут звать Бонго, как моего отца, осеняет меня, пока я бреду в сторону леса. Хотя отца звали не Бонго, лосёнок получит такое имя в честь отца. Бывают в жизни моменты, когда человек обязан мыслить широко и видеть такого рода взаимосвязи".

Очень добрая, символичная, искренняя, детско-взрослая книжка. Купил совершенно случайно, хотя знаком с автором всего лишь один раз, в прошлом (Наивно, супер). И во второй раз, новую книгу прочитал на одном дыхании. Читайте, не пожалеете. Книга одна из лучших помощников в справлении с осенней хандрой (или весенней). Спойлер или нет, но удручил один факт... - "продолжение следует". Хотя... быть может это лишь для того, что бы мы придумали сами... исход пути?. Поставлю в целях прочесть все работы Эрленда. Шик.