Допплер

Книга вызвала у меня невероятное количество эмоций, которые очень тяжело выразить словами. Это такое простое, легкое и воздушное произведение, но тем не менее "Допплер" стал одной из самых значимых книг в этом году, оказав на меня колоссальное влияние.
При этом, как ни странно, основная сюжетная линия особого интереса у меня не вызвала, главный герой не вызывает никаких особых чувств или эмоций. Гораздо интереснее мне кажется история второстепенного персонажа - Дюссельдорфа, у которого в жизни есть цель, путь к ней, затем прощание с прошлым, планы на будущее, разочарование, неопределенность. Но его небольшая история, сколько в нее вложено! В определенных условиях она может являться пособием по выходу из кризиса для человека, которого он захлестнул.
Очень достойное пополнение моей домашней библиотеки.

Первые страниц 20 мне казалось, что я читаю какого-то не того Эрленда Лу. Ибо в романе видела только человека с явным психическим расстройством, который убил лосиху. И описание убийства лосихи - фу, конечно. Хорошо, что дальше повествование раскачалось, и Допплер проявил себя незаурядным человеком, а не последним психом, как показалось по началу. Пришлось даже привыкать снова к манере повествования мистера Лу. Все эти мечты и стремления Допплера очень далеки от меня, и ждала я другого конца. Совсем не понимаю, как и за что жена его терпит, да и дети тоже. С лосёнком Бонго - это уже вообще какой-то эпический случай психического отклонения, как мне кажется. Читается легко, но не моё.

Воскликнула я.
На что тут же отозвался расположившейся рядом со своей книгой муж:
«Кто, кто ты?»
«Допплер - главный персонаж этой книги. И, черт возьми, я во многих его высказываниях узнаю себя, словно автор умеет читать мысли, и эти мысли родом из моей головы».
Впрочем не только мысли, но и чувства.
Вот как-то так началось мое знакомство с новым автором в лице Эрленда Лу. И что тут ещё добавить - попадание в цель.
Конечно, я ознакомилась с аннотацией, но приступив к книге, я не ожидала от неё многого. Мне даже показалось, что меня ждет легкое, простое и даже местами забавное чтиво. В каком-то смысле мои ожидания оправдались, но под всей этой легкостью, «фирменной наивностью» заложен очень мощный фундамент. Поднимаются очень важные темы для нашего социума.
Несколько тем, на которые мне захотелось высказаться после прочтения книги.

Нелюбовь к людям.
Кратко и ясно, в целом и частном в последние годы мое отношение можно выразить строчкой из стихотворения И. Бродского:«Я любил немногих, однако сильно…» - и пусть мы говорим о разных видах любви, но это первое, что выношу из прочитанного, и из себя, как тезис - Не люблю, но забочусь.

Потребление, и, как факт, пресыщение.
За-жра-лись. И всё мало, и всё никак не остановиться. И всегда будет мало и недостаточно, как бы не старался, а потом наступает момент - старостью называется, и понимаешь, что в этом круговороте жизни, обороте предметов не успел пожить для себя, для души, зато окружил себя вещами и безделушками из ИКЕА (как вариант), но об этом уже писали.

После меня хоть потоп
Рядом лес. Он прекрасен, но...Люди, снова люди, т.е. мы с вами. Умеем культурно отдохнуть на пляже при море и также некультурно закопать в песок объедки своих пиршеств, или просто высыпать их в ближайшем лесу - на то он и лес - зарастет, никто не увидит. Боже, а дачники (я круглый год обитаю на даче, поэтому о наболевшем). Сезонное пребывание дачников на своих угодьях оборачивается целой вакханалией для леса. Всё, что им не угодно более - будь то сорная трава, которая заполоняет участок или старый фаянсовый атрибут бытовой жизни вывезенный из квартиры во время очередного ремонта - обязательно выносятся в лес. Это правило, которое гласит: главное - отпихнуть от себя!

Расточительность
Очевидно, что собаке после активного бега за палкой нужно восстановиться. Идем к роднику. Собака пытается лакать воду из струи, которая выдает 40 литров в минуту чистой, пригодной для питья воды 24/7 круглый год. Я смотрю на собаку, и думаю, что даже у нее есть право на чистую, свежую проточную воду, а в Африке нет. И меня волнуют две вещи: как сделать так, чтобы вода зимой не застывала в трубе, и как сделать кран, который научил бы нас экономить этот природный дар.

Радости жизни заключаются в простом.
Я выросла из обычного квартирного ребенка, но я хорошо помню, что мне всегда отчаянно хотелось простых вещей, или не хотелось вообще ничего, потому что было то, что было и, значит, другого мой один родитель не мог мне позволить или додать. Я и не требовала. Сейчас радость в простом для меня заключается быть там, где я есть - в настоящем. Меня окружают близкие мне люди, их немного, но они есть, и за каждого я буду бороться, потому что они - моя семья. И они понимают, что внутри меня вырос очень высокий одинокий человек, который и груб и немногословен и вообще больше мужчина. Меня непременно радуют мои животные - собака, коты и попугай. И нравится вести замкнутую, уединенную жизнь среди общества, от которого я так часто открещиваюсь, но частью которого являюсь безусловно - очень и очень маленькой такой, незаметной, и меня это устраивает.

Читалось очень легко и интересно. На мой взгляд, подобную книгу встретить нельзя ни где. По крайней мере я не читала что-то подобное. Когда я брала её в руки, я боялась, что меня она не зацепит. Однако, ошибалась. Думаю, что на обложке должны быть знаки +18, и я до сих пор удивлена, что их там нет, так как парочка моментов, не очень уж приятных, там, без условно, присутствует.
Насчет сюжета - он необычный, увлекательный, интересный и в какой-то степени познавательный. Сразу вспомнила "Робинзона Крузо", которого я читала, уф-ф, лет сто назад. Сама история меня немного раздосадовала... под конец...чуть-чуть, но в целом чтиво неплохое. Открыла для себя норвежского автора. Хочу ещё разочек или, быть может, другой. Больно слог его приятен. Аж душа поёт...

Итак, я вернулась из своей поездки в Питер... именно там, радушная хозяйка Ольга, дала в дорогу мне эту книжку... Вот так и происходит книгообмен в природе.
Чудесная вещь. И ей нельзя поставить ту или иную оценку. Она легка в прочтении и тяжела поднятыми проблемами, она забавна фразочками главного героя и печальна нашим потребительским существованием.
Действие происходит в Норвегии. Некий Допплер образцово-показательный от детского сада, до зрелых лет мужчина, внезапно уходит жить в лес. Там у него палатка и божественное ничегонеделание. Он убивает лосиху, заключает договор на товарообмен с директором магазина, приручает лосенка... и рассказывает как докатился до такой жизни. Все очень просто... Он не любит людей. О, да! Ода социопатам!!!
Быт, окружающий нас, словно болото затягивает наши жизни... и именно поэтому мы потеряли смысл жизни, слишком много непонятных и ненужных проблем накладывает на нас жизнь в социуме. Проблема отцов и детей тоже присутствует в этом милом произведении. В какой-то момент, я даже стала завидовать главному герою... но нет... я бы так не смогла. Да, жизнь вдали от общества притягательна... но в жизни должна быть цель... или должно быть дело) Я тоже типичный продукт нашего социума.
Приятного чтения!

Книгу я схватила в качестве эксперемента, не помню, чтобы мне доводилось читать что-либо подобное этому. Я, читатель в трезвом уме и доброй памяти, никак не могла понять, серьёзен ли автор или он так решил подшутить над всеми нами. История про человека, который однажды неудачно упал с велосипеда и с того момента решил жить в лесу, нет, даже не в лесу, на опушке леса. Реально? Но это мы узнаём позже, а история начинается совсем...э... как бы это сказать, неформатно? Неожиданно?

За этим следует эпизод с убийством этой самой лосихи. А у меня в голове только один вопрос: "Зачем я это читаю?". Но всё равно продолжала. Как там говорится... Ежик плакал, кололся, но продолжал есть кактус?
Порой всё доходило до какого-то эпичного абсурда. Ну как можно разговаривать с лосёнком (это ещё можно понять, кто из нас порой не разоваривает со своими домашними животными, и что, что это лось) и ждать при этом вразумительного ответа от него? И ведь по повествованию даже не видно, что герой шутит. Он на полном серьёзе ждёт ответа, а когда не получает его, сам придумывает, озвучивает, как считает сам герой. Тут как раз вспоминается, как я читала признание одной женщины, что она может задать человеку вопрос, потом сама на него ответит и так фраз 6-7 её с самой собой от лица собеседника. Надо думать, что её собеседникам это не слишком импонирует. Вот и мне как-то не очень. Но стоит признать, что говорящий лось был бы ещё хуже.
А дальше абсурд продолжался, продолжался и всё никак не думал заканчиваться. Апофеозом стало создание тотема. Человек, который отказался от роли человека-отличника, вдруг вздумал создать сий предмет, да ещё так старательно, несколько месяцев отдав. А потом, извините, пописав на него, отдав таким образом, дань своему отцу. Да и вообще порой философия Допплера не вяжется с тем, что он делает. Впрочем, с кем не бывало.
А заканчивается всё пафосным уходом героя в туман, в лес точней. С лосём и четырёхлетним сыном. Реально? А что можно ожидать от этой книги, как не такого?

И всё-таки, несмотря ни на что, книга мне понравилась. Не привела в восторг, но и не разочаровала. Это было интересно и весело. Но лосиху всё-таки жалко.

Странная, странная, странная книга. Странная, да. И не бросайте в меня камнями, если я еще пару раз напишу, до чего же она странная.

Главный герой - человек с очевидным кризисом среднего возраста или шизофренией, раскрывшейся к этому периоду жизни. После того, как он неудачно свалился с велосипеда, ударившись головой, мужчина решил оставить беременную жену с двумя детьми и отправиться в лес - пожить. Без какой-либо цели, просто в лесу ему хорошо и спокойно, а люди ему надоели. Но если это еще не трудно понять, то дальше начинается жесткая история...
Вот он и живет в лесу, в палатке, ест мясо убитой им лосихи, выменивает в городе мясо на молоко и сладкое, а рядом с ним еще ходит маленький лосенок,... Он с ним спит в обнимку, разговаривает, подружил его с маленьким сыном, к соседу в город сводил познакомиться. Жестко, да?
Я предупреждала, это странная-странная-странная книга. А читала я ее почему? Ну были ожидания легкого чего-то в духе "Наивно. Супер." от Эрленда Лу.

Когда-то мне эту книгу принес один крайне странный парень. Впрочем, не смотря на всего его причуды и заскоки, мы действительно дружили, поэтому, не сомневалась, что подружимся и Допплером.
Фраза "на меня эта книга произвела неизгладимое впечатление" - банальна, но что делать, если все как раз так. Сам процесс чтения напомнил мне детскую игру в ниточки на пальчиках - стоило лишь немного изменить положение рук, перекинуть одну нить с указательного пальца на большой, и, вуаля, узор кардинальным образом преображается. С этой книгой было тоже самое - столько потаенных смыслов, столько вскользь оброненных фраз, которые могли бы быть отдельным поводом для романа, и очень трудно определиться, что же для самого автора главное, а что второстепенное.
Главный герой романа в какой-то момент осознает, что он мизантроп. Ему не нравятся люди, причем даже та их часть, которая является собственной семьей. И как можно за это осуждать? Среди нас полно пренеприятнейших субъектов. Вот только в сознании обычного человека социум является непреложной частью картины мира. Соответственно, в ситуации, когда нас что-то не устраивает, мы жалуемся на жизнь друзьям, скрываем раздражение и продолжаем пытаться справиться с этим течением, чтобы не утонуть. Допплер же решает не просто бороться с потоком, а выплыть на берег. Он не испытывает ни к кому особой привязанности, поэтому решает уйти жить в лес и спрятаться там от всех внешних раздражителей.
Кто-то скажет, что это поступок безответственного эгоиста или даже сумасшедшего. А я скажу, что это книга о моральном выборе. О том, как часто социальные рамки и обязательства держат нас вдалеке от наших истинных желаний. Почему в современном обществе принято ставить в приоритет выдуманные принципы и идеалы, пусть даже они идут в разрез с нашим душевным комфортом?
Для меня в этой книге поднимаются важные вопросы, ответа на которые автор тем не менее не дает. Зато пищи для размышлений у меня осталось ни на одну трапезу.