Допплер

Как же трудно начинать рецензии на книги, которые не вызвали острых эмоций, а коснулись сознания как легкое дуновение ветра. Небольшие романы, в которых за слоем юмора, порой очень своеобразного с ярко выраженным скандинавским вкусом, автор “проговаривается” о таких серьезных вещах как война, алчность, боль потери и страх смерти. Болтая о разных комических ситуациях автор заканчивает на довольно отрезвляющих выводах и словах.

Книга представляет собой нечто похожее на исповедь или мемуары норвежца, прожившего большую часть жизни следуя истинным ценностям современного общества - учится отлично, достигает карьерных высот, создает семью, но однажды падает с велосипеда, кубарем, бьется головой и получает озарение. Его начинает тянуть в лес, уйти от людей, которые отвратительны своими звуками, желаниями, требованиями и поведением. Исповедь начинается с убийства лося и усыновление лосенка, который становится истинным молчаливым подмастерье в жизни одиночки. Лосенок, сам не желая этого, становится психотерапевтом мужчины, выслушивает его и дает ему ту поддержку, которую получить от людей Допплер не в силах.

Постепенно автор вводит в историю других чудаков: Дюссельдорфа - сына немецкого военного, убитого во время войны, дочку Нору - фанатку “Властелина колец”, сына Грегуса - сидящего глубоко “на игле” просмотра мультиков, консерватора (честно, я уже забыла его имя) - заботящегося о правилах проживания в лесу и перешедшего на темную сторону Допплера, нарушив такое ценное одиночество.

За всё время чтения я сделала три страницы заметок о том, что поднимает автор в своем коротком романе. Кроме поднятия огромного тотема, посвященного роду Допплера и состоящего из ритмического яйца, отца, лосенка, сына и других частей, главный герой задается разными социальными и философскими вопросами. Начиная с простых и наиболее очевидных тем (в соответствие с сюжетом книги): одиночество, синдром “отличника”, потеря отца; так и постепенно переходит в более глубокие размышления. Было ощущение, что Эрленд Лу, воистину в скандинавском стиле, сдерживал то, что копилось в нем и отшучивался на разные темы, отвлекая читателя от того, чем болит его сердце. А болит оно скорее всего о том, что мы делаем со своей жизнью, с жизнями близких и чужими жизнями. Сквозь шутки про член до колена Лу проговаривается о войне, об одержимости деньгами, властью. Резервы нефти в Норвегии, война в Ираке… вот настоящая цель, обратить читателя к истинным проблемам общества… Последние слова, и это не спойлер, а скорее прямое обращение к читателю - “Идет война, идет война. To be continued”, оставляют каждого наедине со своими мыслями. Но всё же поставлю галочку "спойлер", так, на всякий пожарный.

Книга очень простая в чтении, и наверное, именно поэтому в чем-то особенная и нужная. Иногда важнее коснуться определенных тем легким языком, или через сарказм и иронию, чем через излишнюю мораль. Конечно, одержимость главного героя своим генетическим превосходством заставила меня покраснеть, но это тоже, насколько мне известно, очень традиционно скандинавское.

Хорошая книга, определенно заслуживает внимания. Минус полбалла за что-то, не знаю что, но нехватившего мне для полного счастья. Наверное, за легкую затянутость в некоторых местах книги, которые теряли приятное напряжение от юмора и шуток главного героя.

P.S. Ах, да, альтернативное название книги для игры “Долгая прогулка” - “Valandil Towele”, ведь это истинное имя господина Допплера на эльфийском языке. “Допплер” - так, мирское!

Немногие люди умеют извлекать пользу из одиночества. Немногие люди способны очистить свой разум, чтобы понять, что действительно важно. И немногие достаточно сильны, чтобы представить себя как самостоятельную единицу отдельно от благ современного общества.
Зато очень многие зависимы от чужого мнения и живут в основном для кого-то, а не для себя, зачастую этого даже не осознавая. Очень многие мыслят шаблонно и стремятся к продиктованным кем-то, когда-то смыслам жизни (чьим смыслам?).
Книга наполнена противопоставлениями и взаимодействием разных по темпераменту персонажей, посредством чего иллюстрирует внутренние и внешние конфликты героев сюжета, легко читается и тяжело думается. Замечательное произведение со смысловой нагрузкой, чем, к сожалению, не отличаются многие современные книги. Возможно, если Вы решили заняться саморазвитием и накупили множество мотивирующих и духовных книг, Вам следует их отложить и сначала познакомиться с произведением Эрленда лу "Допплер". Боюсь, оно будет много полезнее вышеупомянутых книг.

Главный герой книги, норвежец Допплер, всегда учился только на отлично, был образцовым работником и отцом семейства, но в один прекрасный день он уходит из дома, чтобы в одиночестве жить в лесу. Он кормится охотой, собирательством и не гнушается воровством. Жена сообщает ему, что ждет третьего ребенка, и до его рождения в мае Допплер должен решить, вернуться в семью или остаться в лесу.
В каком-то интервью я слышала о людях, которые бросают дом, работу и уезжают ловить самалийских пиратов, а причина резкой смены образа жизни - появление опухоли в мозге. Вот и с главным героем что-то в этом духе. Допплер страдает от того, что его отец умер, так и не наладив контакта, не открывшись ему, а сам поступает точно также в начале отгородившись от семьи. К концу книги ситуация меняется, и герой находит общий язык с сыном Грегусом.
Роман написан легким языком, с юмором. Самые симпатичные персонажи книги - лосенок Бонго и мальчик Грегус. Главный герой считает, что национальная черта норвежцев - чудаковатость.

Практически все персонажи книги идеально подходят под это описание: Допплер и его удивительно спокойная жена, его "друзья" Дюссельдорф, правый консерватор и вор домушник. Сам роман тоже странный: вроде читать про чудаков-норвежцев, а сказать, что он очень понравился или что главный герой вызывает сочувствие, тоже не получается.

Книга наивная. Книга слегка абсурдная. Книга интересная. Однозначно увлекательная.
К сюжету сложно относиться серьезно, ибо он не есть серьезен. Мысли, вложенные автором, если не очевидны, то легко идентифицируемы. Язык прост и легок. Ирония присутствует.
Итак, о чем же эта книга? Весьма успешный представитель среднего класса (образцово-примерный, как он сам себя называет), у которого есть вроде бы все, что нужно для счастья: хорошая работа с доходом выше среднего, любящая жена-красавица, двое детей, огромный член. Однажды он падает с велосипеда и решает изменить свою жизнь - он уходит жить в лес.
Другие персонажи также весьма колоритны. Дюссельдорф - увлеченно мастерит подробный макет одного бельгийского городка времен наступления на Арденны, а конкретно - момент, когда там убили его отца. Железный Рогер - вор-домушник, который любит извергать свое семя на все подряд. Боссе - правый консерватор, который сначала хочет выгнать главного героя из леса, а потом селится рядом и пытается ему подражать. Бонго - лосенок. Грегус - сын главного героя, четырехлетний малыш, которому нравится жить с отцом в лесу (живет с ним периодически); учится читать по газетам, помогает отцу создавать тотемный столб. Нора - дочь главного героя, подросток, помешана на Толкиене, учит эльфийский язык. Также есть жена главного героя, ее брат и пара незначительных персонажей.
Персонажи не лишены абсурда, как и сюжет. Главный герой проводит норвежскую зиму в лесу в палатке. Годовалый лосенок живет с ним, хорошо хоть не разговаривает (правда главный герой пытается его научить, но безуспешно). Четырехлетний ребенок работает топором, ведет вполне осмысленные разговоры с отцом. Если это все реалистично, то я умываю руки.
Однако, все это лишь внешнее. Суть книги - одиночество. И понимайте это как вам угодно.

Андреас Допплер -- обычный норвежец. Ценный работник, примерный семьянин и добропорядочный член общества. Но вот однажды ехал он на своём велосипеде по лесу близ родного Осло, упал и сильно ударился. И пока лежал посреди опавшей листвы и вереска и приходил в себя, он вдруг осознал, насколько его текущее состояние (лёжа посреди леса) непохоже на его обычное состояние в жизни. Он вдруг задумался о том, как много сил и времени тратит ежедневно на стремление к идеальности, к соответствию социальным нормам, на взаимодействие с окружающими людьми, которых он в массе своей не очень то и любит, на поддержание репутации хорошего и полезного человека, и как мало счастья (практически нисколько) это ему приносит. И жить дальше с этим пониманием для него стало настолько невыносимо, что Допплер принимает единственное приемлемое для него решение -- собрать вещи и уйди жить в этот самый лес подальше от людей.

Норвегия сегодня крайне комфортна для жизни. Страна с населением Санкт-Петербурга имеет богатые природные ресурсы, на которых уже несколько десятков с умом зарабатывает. Результат -- первое место в мире по рейтингу индекса человеческого развития и четвёртое место по ВВП на душу населения (обгоняя США и Сингапур, а Россию практически на порядок). Всё это с учётом плотности населения в 13 человек на квадратный километр, высокой цивилизованности и самосознательности скандинавов привело к высокому уровню жизни, крайне низкому уровню преступности и всяческому уважению жизни во всех её проявлениях. Но есть и обратная сторона медали, которая и выражается в протесте Допплера. Современный мир настолько одержим стремлением к успеху, что за всеми этими амбициями и безупречностью (в работе, в семье, в обществе) люди упускают саму жизнь. Следование амбициям, поддержание безупречности по факту и становятся жизнью. Автоматизм привычки и стремление к поддержанию нормальности заменяет осознанность жизни, “надо” вытесняет даже сам вопрос “а чего я хочу?”. Допплер уходит от людей в лес. Уходит от семьи и “друзей”, от работы, телевизора и комфортных бытовых условий. Уходит, чтобы слушать тишину, разговаривать о жизни с лосёнком и разбираться в собственных мыслях. Просто потому, что в отличие от жизни в обществе это делает его счастливым, а только это по сути и имеет смысл.

Книга написана от лица главного героя-интроверта, который полон сарказма, цинизма и критического отношения ко всему вокруг. В итоге лучшим другом его становится лосёнок, которого он приютил после того, как тот остался без матери (по вине всё того же Допплера), да собственный четырёхлетний сын -- единственный человек, в чьём обществе Допплер чувствует себя более-менее комфортно. Вот с ними обоими у него и происходит большая часть диалогов: о смысле жизни, природе, одиночестве, взаимоотношениях, счастье, экономике бартерного товарообмена и многом другом. Ну и надо понимать, что в книге сделан упор именно на морально-социально-философские вопросы в противовес утилитарности: в реальности самодостаточная жизнь в дикой природе требует от человека (особенно городского) гораздо больше усилий, чем на неё тратит главный герой.

Книга лёгкая, небольшая и очень весёлая. Интровертам должно особо понравиться.

9/10

Читая "Переучёт" я особо не замечал, но здесь сразу становится заметно, как именно автор создаёт комический эффект. Он возникает в основном в те моменты, когда рассказчик утверждает нечто, противоречащее сложившимся устоям (например, когда он стырил топорики, или в самом начале тащил еду у Дюссельдорфа) или почти бесстрастно пересказывает события, которые со стороны смотрятся странно (например, случай на родительском собрании). Герой очень живой благодаря откровенному выражению своих негативных эмоций и общей эгоистичности. Сразу видно, что он не картонный. Довольно грустно, если подумать. Как будто добрые и терпеливые не выглядели бы реалистично просто по определению.
Я нечасто читаю скандинавскую литературу. Поэтому не знаю, типично ли поведение персонажей, или нет. Я о жене главного героя. Американка, мне кажется, устроила бы скандал и немедленный развод. А у этой поистине ангельское терпение.
Финал оставил необычные ощущения. Он открытый и странный. Потому что неправдоподобный. Серьёзно, даже крутая норвежская мама не позволила бы им просто уйти. Хотя, возможно, это тоже юморной момент. Мол, она ещё от наркоза не отошла, зато потом она им устроит. Финальный пафос выглядит странно на фоне того, как был слит пафос Дюссельдорфа.
И создание тотема было бессмысленно. Это никак не сблизило героя и его отца. Потому что - с чего бы? Ничего нового он о нём не узнал, как мне показалось. Короче, не по канону всё закончилось. Может, это такая фишка у автора. Надо будет проследить.

Прочитала сию книгу.
Не сложилось у нас с ней.
Что тут скажешь.

Ехал себе мужик на велосипеде в лесу, ехал, ехал и тут упал с него. Ударился головой, видимо, он. И перевернулось мировоззрение в голове у мужика, и стало хорошо ему здесь, лёжа на вереске. Убил олениху, взял на попечительство оленёнка, разбил палатку в лесу ― типа стал отшельником. Надоела мужику обыденность, рутина повседневной жизни, вообразил он себе, что будто люди ему ненавистны. Но отделиться от внешнего мира не получится, стать частью леса тоже, потому что бегать в город всё равно будет. То ему молоко обезжиренное понадобилось, то шоколадка, то топор, то батарейки. Раз ушёл в лес ― живи по его законам. Не знаю, правда не любит он людей или ему так кажется.

Повседневная жизнь скучна ― все такие правильные и идеальные ходят в магазины, на пикники на выходные, в развлекательные центры, работают, празднуют Рождество и Новый Год раз в год. Надоесть может всё что угодно, а развеяться не помешало бы каждому человеку. А может у мужика просто кризис среднего возраста? А мыслит он как не совсем уж взрослый человек, имеющий семью и детей. Не понято, серьёзно ли он это говорит или нет. Если серьёзно, то складывается впечатление, что сквозь свою серьёзность, герой смеётся над всем этим. Но всё-таки что-то во всём этом есть ― разобраться в жизни, подумать о её обыденности, поразмышлять о переменах в жизни. Увы, но так получилось, что с книгой у меня не сложилось.