
Ваша оценкаРецензии
novikovamari27 марта 2019 г.норвежские души широки и непостижимы
Читать далееПривет! Я Допплер, и я живу в лесу. Это самая чудесная и жизненная история этого года безусловно!
Книга, разделенная на главы-месяца, идет одним потоком слов. Мысли, идеи, события главного героя смешные и естественные. Из того, что выстрелом в сердце – лосенок, идущий за Допплером, как теленок за мамой (подробности читай сам в книге).
Шелестящий и звенящий лес, как близкий друг, успокоит одинокого путника, пригреет, даст кров и пишу.
Книга-душа. Книга-собеседник.
Терзания и искания самого героя частью надуманы (это лично мое мнение не более), частью понятны.
Зачем уходить от цивилизации в лес? Почему в какой-то момент жизни, даже твоя семья станет для тебя невыносимой обузой? Где ты допустил ошибку? Может быть безоговорочный постоянный отказ от своих желаний приводят к подобному перенапряжению? Лу ответит, но так мягко, что невозможно будет не возлюбить его за это.
Спасибо за эту сказку Д.9952
KotonskiBarret29 августа 2015 г.Разговоры о наболевшем с лосем.
Читать далееПо-моему, самая странная книга со странным сюжетом.
Ехал, упал и на тебя пришло озарение. Брошу все: работу, дом и семью. Пойду жить в лес. Буду играть в лото с лосем. Построю тотемный столб в честь отца.
С одной стороны, можно осуждать Допплера. Как можно все кинуть и пойти жить в лес. А с другой, на него взошло озарение. Он понял что ему не нравятся люди. Ведь на нас тоже иногда приходят так называемые "озарения", когда мы понимаем что мы на что-то способны и мы готовы творить.
Нейтральное у меня отношение осталось к Допплеру. Но сюжет реально бывает местами часто смешным.
Эрленду Лу большой плюс за книгу.
P. S Поменьше бы пошлых ненужных моментов.
967
hawaiian_fox25 февраля 2013 г.Читать далееКак-то моя дорогая junkiejunk посоветовала Лу мне, и, увидев в библиотеке его книги, я смела все три, что были на тот момент на полке. Эта книга была первой с которой я начала знакомиться с автором.
Знакомство, стоит сказать, очень удачное и забавное! Мне нравится эта легкость, простота его слога. Та серьезность с которой его герой говорит о вроде бы смешных вещах для нас, людей привыкших к комфорту и вряд ли способных взять и уйти в лес, как Допплер. Ведь по-хорошему он прав, но сделать так же? Ой что вы, нет, я же пропущу выпуск спортивных новостей, извините!
Но в этом и есть изюминка.
И спасибо автору, что через иронию и смех он заставил подумать, хотя бы на пару часов или дней - на время, что вы потратите на чтение этой книги, о чем-то важном.928
T_Solovey30 июля 2022 г.Читать далееПо-моему, многие из нас в некоторые моменты жизни хотели бы поступить так, как этот мужик. Взять палатку и - в лес. Опционально - в горы. Подальше от людей, в общем. И плевать, что эти люди подумают. Как говорит главный герой жене, она может сказать что угодно - муж полюбил флору и фауну или сошел с ума. Вообще без разницы. Главное, освободиться от этого давящего "делай как должно", сесть и в тишине подумать, а так ли я хочу того, к чему стремлюсь. Действительно ли я хочу жить так, как я живу. Вряд ли у нас можно будет в качестве друга и собеседника использовать лося, но в конце концов дерево если и хуже, то ненамного. Книга, конечно, не слишком серьезна, достаточно иронична и не слишком правдоподобна, зато вот проблему поднимает нешуточную. В целом, проблематика несколько пересекается с "Наивно. Супер", но реализация "Допплера" мне показалась более удачной и интересной.
8645
n_kto19 марта 2018 г.Мужик с лосем живут в лесу и им норм
Читать далееСерьезно. Книга мне понравилась. Небольшая, читалась легко, прочиталась быстро. А книга о том, что мужика все достало и он ушел жить в лес. Забрался, он правда не очень-то далеко, но не суть. На протяжении этой книги мужик философствует о любви к людям, мизантропии, синдроме отличника, одиночестве и ничегонеделании. В какой-то момент я даже позавидовал этому мужику, живущему себе спокойно с лосем и не парящемуся ни об общественном мнении, ни о том, как погасить ипотеку и прочее. Согласен, у мужика есть семья, обязанности и много чего еще. И вся книга вот такая неоднозначная. Что есть человек? Индивид? Или часть социума? Можно ли сочетать это в одном и остаться довольным? Кто прав? Кто неправ? Или у всех своя правда. Беседы мужика с лосем прописаны очень интересно. В этой книге настолько много всего, что если начать это описывать и размышлять над этим - постепенно перескажется весь сюжет. Поэтому просто прочитай эту книгу и насладись ее философией. Будет над чем подумать и порассуждать. Особенно актуально, мне кажется, в современном российском обществе, когда к 30 годам люди настолько задалбываются, что сваливают в какую-нибудь деревню или экопоселение в поисках нирваны. Подальше от американской мечты. Я бы с удовольствием прочитал продолжение этой книги, так как оно вполне может быть. Но и чувства незавершенности не осталось - тут каждый может для себя придумать, что будет дальше.
81,1K
OlgaBarnak21 апреля 2013 г.Читать далееОчередной экзистенциальный наивняк (или наивный экзистенциализм?) товарища Лу. Кто любит исключительно "серьезную" литературу, лучше даже не начинать читать, потому как будете всю книгу задаваться вопросом, как можно такое написать.
Но на самом деле, за абсурдностью и некоторым кретинизмом сюжета виден, во-первых, ничего себе кругозор автора, а во-вторых, его неиссякаемое чувство юмора.
Немного о сюжете. Примерный семьянин, отличник по жизни, отец двоих детей по фамилии Допплер выезжает как-то раз на велосипедную прогулку по лесу. Но что-то, видимо, в этот день у него не заладилось, потому как он падает с велосипеда, велосипед падает на него и напрочь вышибает из головы все мысли о "правильной" жизни. Герой вдруг понимает, что его больше не интересует ни его престижная работа, ни дорогой ремонт дома, ни даже семья, поскольку все это уж очень какое-то образцово-показательное. И он решает бросить все и поселиться в лесу, где, убив сохранения жизни ради лосиху, заводит дружбу с ее лосенком и берет его к себе жить. По ходу книги герой старается избавиться от всяких атрибутов современной устроенной жизни...
Да, лось в книге - действительно просто лось, а не какая-то аллегория. А почему, собственно, лось не может быть героем книги? Особенно если он помогает главному герою переживать кризис средины жизни, при этом не являясь человеком, которых герой не любит. В деле преодоления кризисов и прочих тяжелых жизненных ситуаций, все средства хороши. Даже лоси.
Кроме главного героя и другие персонажи переживают разного рода кризисы, пытаясь заменить переживания какой-то деятельностью. Но, как оказывается, это помогает только в момент этой самой деятельности, когда же она прекращается, проблемы накрывают еще сильнее.
В который раз убеждаюсь, что мне нравится манера Лу рассказывать о вопросах, занимающих, наверное, большинство думающих людей, с легкостью, юмором и простым человеческим языком. Хотя, оказывается, есть люди, которые склонны воспринимать его совершенно буквально и искать глубинные идеи в том, что является простыми вещами, и не замечать действительно важных выводов, которые делают герои.
Советую, как всегда, тем, у кого точка сборки хоть иногда покидает устоявшееся место.
830
nidnid11 марта 2019 г.Мы ошиблись лесом. И людьми. И собой.
Читать далееВсе книги Лу - о одиночестве.
О том, как люди осознают, что они одиноки и как они с этим борются. Иногда это главный герой, как в наивно супер, иногда это второстепенный многословный чувак на фоне тихого главного героя как в Фвонке. А иногда это и главный герой - Допплер и его ученики и левые чуваки, которые его бесят.и в чем прикол?
в чем прикол книг Эрленда Лу, что его так читают на русском языке?
во-первых — прикольные обложки. Во-вторых - прикольное имя. И названия книг.
Называть книги фамилиями главных героев, делая тонкую отсылку к русской классике(и не только), где одноименные книги и сами герои стали прецендентной информацией - то есть к ним могут отсылаться люди по всему миру. Каренина, Оливер Твист, Моби Дики тд и тп.а тут на те распишитесь - Фвонк и Допплер. Кто они и чем примечательны?
а только тем - что ничем.
они обычные люди, не бомжи и звезд с неба не хватают. Не убийцы, все женаты или в отношениях, или вдовцы.
дети есть, родственники тоже, хобби и антихоббби прилагаются.но.
они честные.
вот это их отличительная особенность.
Допплер честный перед собой. Он даже признает, что возможно в своем лесничестве тоже смешон и нелеп. Не зря он упоминает Толстого с его депрессией из-за когнитивного диссонанса между внутренним миром и внешним поведением.Как всегда есть параллели и внутри сюжета.
некоторые просто мега очевидны - как благородное воровство для выживания Допплера и просто воровство вора, которого он поймал в своем доме. И подарил ему видеопроигрыватель. А тот ему отмычку. Круговорот как говорится в природе..и это толстая аллюзия одного идолопоклонника другому.
сначала ты смеешься над чужими причудами, а потом звонишь в программу, чтобы пр него сняли сюжет. А в итоге еще утешаешь, что в 5 минутах телевизионщики не вместили всю глубину его драмы и личностиа потом еще повторяшку повторили буквально.
это была маленькая книга о том, что иногда то, что по обществу тоже быть автоматически - ни хрена не автомат. дети не ставятся родными в момент рождения. мы любим своих детей по стольку, по скольку любим их родителей, детей и людей вообще.
а еще в мире слишком много людей. И слишком много людей требет своей постоянной любви.
Это тяжело.
но я от благ цивилизации оказаться пожалуй не смогу. Я девочка, извините, мне в лесу будет хуже и тяжелее, чем непритязательному мужику.так что я понимаю и мистера Допплера и миссис Доплер.
не понимаю я тут только Бонго.
но возможно Бонго - это все мы. У которых что-то отобрали, а потом взрастили в чужих идеалах и мы не знаем, что мы потеряли.
и всем нам нужен внешний толчок, чтобы сломать рамки и выйти за них, а не ставить их в своей жизни.он тосковал по человеку, которого так потерял и не узнал, и страшится появления человека, которого не знает.
или коротко о всех моих уже и еще не прочитанных книгах.
А Эрленд Лу странный.
А потому он самый обыкновенный.
И еще самый честный.7794
once_over4 марта 2018 г.Загадочная норвежская душа
Читать далееНачав читать, оторваться невозможно. Потрясающее чувство юмора, тонна иронии и сарказма в лучшем их виде. Хочется немедленно уехать к этим чудесным норвежцам, настолько свежо, самобытно и оригинально о них написано. Судя по рецензиям, многие не поняли и не приняли книгу. Заметили шутки ниже пояса и не заметили довольно драматичные моменты, серьезные и глубокие. Тут 50/50, ваше или нет, как повезет. Мне повезло, это абсолютно моя книга, наслаждалась каждой строчкой и буду перечитывать. Напомнило взрослый вариант "Над пропастью во ржи", так что любителям Сэлинджера должно понравиться.
P.S. Если вам необходима абсолютная реалистичность деталей и вы не хотите читать о том, как человек много месяцев питается мясом одного лося, лучше не открывайте.
P.P.S. Обезжиренное молоко облагораживает человека.7868
NecRomantica19 марта 2017 г.Читать далееЖизнь доказала мне, что, когда я утаиваю правду, события оборачиваются против меня, поэтому пусть уж я сразу скажу все как есть: у меня очень большой член.
Цитата практически из самого начала книги, и конечно после такого заявления я сразу поняла, что я непременно должна узнать, что же будет дальше с этим честным человеком. Оказалось, что книга просто отличная, и автор пишет афоризмами - такое я обожаю в отсутствии особого сюжета, когда читаешь и улыбаешься над всякими меткими и смешными фразочками.
Ну и герой, ненавидящий людей и переселившийся поэтому в лес, разумеется, оказался мне очень близок)) Вообще вся его философия довольно любопытна, хотя фрик он, конечно, тот еще))) И лосенок, боже, так мне полюбился этот лосенок!7359
Krishana8 апреля 2010 г.Человек – социален, - слышу я со всех сторон. Трудно с этим спорить, но изредка все же задумываюсь о том, как иногда хочется уединиться, отгородиться от внешнего и циничного мира и побыть в одиночестве.Читать далее
Допплер пошел дальше - воплотил в жизнь эту идею, сбежав (почему-то другое слово и не приходит на ум) в лес, оставив во внешнем мире все: семью, благосостояние, стабильность; пытаясь избавиться от так мучившего его синдрома «отличника».
«Я не люблю людей», - открыто признается он, немало этого не стыдясь, однако при всем при этом, притягивает их к себе, словно магнитом. При этом получается, что в своем одиночестве он вроде как не одинок.
Перелистывая страницу за страницей, я так и не смогла понять, какие чувства испытываю к главному герою. Все смешалось: и уважение (как к человеку, который смог вот так, одним махом, взять и перечеркнуть свою жизнь внутри цивилизации), и в тоже время осуждение (как с такой легкостью можно было оставить свою семью, заниматься воровством и посягать на чужую жизнь).723