Финансист

Когда читала Драйзера, сравнивала его роман с его же произведением «Американская трагедия». И в том и в другом случае главными героями являются мужчины, неудовлетворенные своими женами. Только в одном случае дело закончилось смертью ни в чем не повинной женщины, в другом - более - менее обошлось. Считаю, что по силе эмоционального накала «Финансист» интереснее. В нем также содержится весьма ценная для меня мысль о том, что ни одна любовь не достойна осуждения. Мысль хорошая, но на практике мало применимая. Простить близкого человека можно, забыть то, что он сделал – нет.

Финансовые дела в романе - отдельная тема. Техническими подробностями роман Драйзера не уступает производственным романам Хейли. Только у последнего действие ограничивается более коротким периодом времени. В прочитанном мной «Отеле» это - неделя, в «Аэропорту» - несколько часов. В романе Драйзера проходят годы. Хитроумие и деловая хватка Каупервуда напоминают мне такие же качества Кейт из романа Стейнбека «На восток от Эдема». Оба героя – жесткие умные волевые люди, эгоисты. Отличие в том, что один продает ценные бумаги, вторая - женские тела.

От книги не оторваться. Она великолепно переведена, как и многие другие книги издательства «Правда». Это уже четвертая прочитанная книга 12-ти томника. Если Вам попадётся это синеобложечное собрание сочинений – то берите. Рекомендую.

В чём ваша главная цель в этой жизни? О чём вы мечтаете? В чём, в конце концов, ваша проблема? Вы ещё не определились. А Фрэнк Каупервуд знавал это с самого детства. Он хочет разбогатеть. Он, сын мелкого банковского служащего, хочет проникнуть в высшие слои Филадельфии. Он хочет, чёрт побери, перевернуть биржевую игру!

Привет, читатель, это рецензия на “Финансиста” Теодора Драйзера.

Фрэнк Каупервуд — сын маминой подруги. У него всё в жизни хорошо. Работает усердно, бабло получает хорошее, жена — красавица с тремя ягодицами, дети по вечерам поют “Всё идёт по плану” Летова. Хоть и в его успех мало верится, ты невольно берёшь с него пример. Я многому научился у мистера Фрэнка, пока читал “Финансиста”. Это несомненный плюс — подойдёт в качестве литературы по саморазвитию.

Он — эгоист. “Мои желания — превыше всего”. Но разве это делает его плохим человеком?

Зачем мне столько трындеть об этом удивительном человеке? Дак потому что он — главная причина, почему стоит эту книгу прочитать. Фрэнком хочется восхищаться. На него стоит равняться. Я в некотором смысле стал лучше после прочтения “Финансиста”. Поэтому, когда в середине книги обстоятельства рушат привычный уклад Фрэнка, за него начинаешь и переживать. Ну настолько он запоминающийся и живой.

Драйзер — гениальный психолог. Каждый персонаж, возникающий на страницах его романа, раскрывается полностью. Его душу как будто расчехляют, чтобы читатель мог получше увидеть, из чего персонаж сделан. За этим нескучно наблюдать, и часто возникают некие прозрения, например: “О, знаю я таких”, “Да это же я сам!” и подобное.

Но не меньше чем в людях, Драйзер успешно разобрался с самыми незаметными нюансами биржевых спекуляций, экономики, видах коррупции там, “наверху”, и многом другом. Он искусно всё объясняет, но этого всё равно недостаточно: читатель тут и там натыкается на тяжёлые булыжники непонимания. Однако лучше не обращать на них внимания — так больше удовольствия от книги.

Что может серьезно попортить любителям быстрого чтения кайф от книги — так это громоздкие описания всего. Вот прям всего. Какого-то цвета люстра? — два абзаца об этом, пожалуйста! В какой-то конторе экономят на газовых рожках? — ох, да это же тема на целую главу! Однако, если настроиться на эту волну, можно неплохо окунуться в атмосферу Филадельфии, города на побережье Атлантического океана в эпоху гражданской войны между Югом и Западом.

“Финансист” — первая часть “Трилогии желания” Драйзера. Даст бог, я прочитаю и напишу об остальных книгах, а пока вы просто обязаны прочитать эту. Не в каждой же макулатуре найдётся такой багаж ценного жизненного опыта как в истории о Фрэнке Каупервуде.

Мне нравится, как пишет Драйзер. У него получается очень основательная картина: тщательно вырисованные характеры, даже эпизодические, не говоря уже об основных; точные психологические характеристики и правдоподобное поведение героев в разных обстоятельствах; тонкое знание не только мужской, но и женской психологии; глубокие познания в самых разных областях - в этой вот книге финансы (нет, даже Финансы); интересные истории любовных отношений и многое другое.

Роман в первой своей трети погружает читателя в мир большого бизнеса. Непосвященному человеку (типа меня) впору утонуть во всех этих операциях, махинациях, сделках и прочая. Когда ты уже готов к тому, что это и составляет весь роман, приходит собственно сам сюжет) Я лично думала, что один из эпизодов жизни Фрэнка Каупервуда есть не что иное, как просто эпизод, после которого опять пойдут сделки-финансы-операции. И была удивлена, что дошла наконец до основного))

Что нужно знать тому, кто готовится почитать это произведение? Наверное, то, что это роман о любви. Не только о ней, разумеется (как во всякой качественной литературе). Но любовь тут стоит на первом месте. Правда, понимать это начинаешь только с середины. И до этой середины еще нужно стойко дойти)

Как и до Финансиста для меня у Драйзера лучшими романами остались: Сестра Керри, Дженни Герхардт и Американская трагедия. Хотя и Финансист, вне всяких сомнений, - это добротная, хорошо написанная книга. И интересная. В некоторых местах от сюжета даже оторваться невозможно - так хочется узнать, что же будет дальше.

Трудно писать рецензии на таких "китов" литературы. Про них все давно сказано. Начитавшись предисловий, приготовилась я читать повествование о бесчестной пройдошистой пиранье в стае себе подобных (а потому книга откладывалась год за годом в очереди на прочтение больше десяти лет). И что же нахожу? Тот кого критика именует безжалостным хищником грешит ничуть не больше среднестатистического современника, только еще и имеет голову на плечах. Возможно все самое чудовищное, он совершит в двух других книгах трилогии? Но я увидела человека с большим умом, вкусом, чувством собственного достоинства, сильного и решительного. На мой взгляд у него один недостаток - он не любит книги )), но и это понятно, при его практичности это лишь отвлекает.
Читается книга, как многое у Драйзера живо и увлекательно. Немного излишне он "разжевывает" мотивы республиканской партии, которые и так ясны еще в тот период, когда Каупервуд мечется по Филадельфии в поисках займа, но на суде, для непонятливых, смелый адвокат еще раз все это рассказывает (за эту затяжку и снижаю балл, ибо когда прикидываю буду ли я когда-нибудь перечитывать эту книгу, то долгий суд остужает намерение)
Но особенно запомнится мне эта книга не финансовыми схемами и махинациями, а умением героя держаться в сложной или вовсе безвыходной ситуации. Он борется до последнего, и даже когда находится в тюрьме, изолированный, лишенный возможности повлиять на состояние своих дел, он все равно занят делом. Не опускается, не впадает в депрессию (так модную ныне), не озлобляется, а плетет стулья, разводит сад и ежедневно приводит в порядок "свою маленьку планету".

"Трилогия желания" – одно из самых знаменитых творений Драйзера. К сожалению, оно не впечатлило меня настолько, насколько можно было ожидать.

Финансист представляtт собой некую смесь экономики для чайников и голливудского блокбастера, развивающегося по с первых строк очевидному сюжету.

Экономическая часть скучна. Азы игры на бирже и откровения в стиле «продай дешево – купи еще дешевле». О книге довольно часто можно услышать в экономических вузах, поэтому такая слабая «математика» удивляет. Сюжетно-характерная часть не лучше. В прочитанной ранее «Сестре Кэрри» чудесно прописаны характеры; личности разносторонние, настоящие, нет исключительно хороших и исключительно плохих. Фрэнк Каупервуд – типичный Марти Сью. Красив, обаятелен, имеет успех в обществе. Талантлив в обращении с деньгами (читай супер-сила), с помощью этого таланта с легкостью получает желаемое. В какой-то момент также резко у него все начинает валиться из рук (читай, кульминация), смертельный бой с Мистером Злом проигран, но Фрэнк находит в себе силы встать и бороться дальше. Супер-сила к герою возвращается (читай, хэппи-энд). Как видите, история банальна до нельзя. Не украшают ее и второстепенные персонажи. Они точно также серы, скучны и однобоки. В какой-то момент кажется, что что-то достойное может выйти из треугольника Фрэнк-Эйлин-Лилиан именно в части драмы для уже существующей семьи, но и здесь сюжет сдувается, как воздушный шарик.

Даже не знаю, о чем можно было написать еще две книги. Боюсь, история продолжится в том же режиме затянутости, скуки и экономики. Удивительно, как трилогия снискала такую популярность.

После прочтения прекрасной американской классической саги Ирвина Шоу " Богач Бедняк" мне очень захотелось прочитать некий аналогичный по стилю американский роман,желательно описывающий более ранний период времени, и посвященный истории достижения богатства того или иного героя - представителя незабвенного американского общества. Тем более, что мне не хватило некоторых подробностей в описании Рудольфа в романе Ирвина Шоу.
Так я сразу же пришел к мысли, что это идеальный повод познакомиться с знаменитым американским классиком коммунистом Теодором Драйзером и его знаменитой трилогией желания: Финансист, Титан и Стоик.
Чтож, стоит сразу отметить - Финансист в конечном итоге превзошел все мои ожидания. Хотя и был в начале повествования момент, когда я сомневался, что наше знакомство будет столь продолжительным. Но обо всем по порядку.
Теодор Драйзер пишет сухим и по-началу мало детализирующим языком, но при этом читать его текст достаточно интересно. Первая примерно четверть романа посвящена детству главного героя, да бы изобразить и проиллюстрировать некоторые первоначальные причины становления этой безусловно незаурядной личности, которой и является впоследствии главный герой. Начало и конец романа заканчивается в виде поучительного иносказания, который прекрасно демонстрирует некоторые весьма определенные качества отдельных весомых личностей. Представителей общества, которым целиком и полностью посвящена данная трилогия. Но так как первая часть называется "Финансист" - впереди читателя ждут одни сплошные аферы, паритеты и экономические кризисы, которые отражаются, как в судьбе всех главных героев, так и на самой бирже.
Главный герой романа достаточно прямолинейный и посему весьма страшный по характеру персонаж. Персонаж, который с детства на вопрос " кем он хочет стать" выбирает исключительно деньги. В разных эпизодах его увлекательной жизни мы видем, что же представляет из себя этот замечательный человек. Человек абсолютно аморальный по духу, как и все то общество, в которое руководствуясь исключительно своими интересами, он и попадает. Для него не существует никаких ценностей, кроме денежных. Семья, страна в которой он родился и все возможные понятия чести и доблести ему не знакомы. Хотя пожалуй именно этому герою и подходит это часто мелькающая и на сегодняшний день знакомая фраза " за деньги купить можно всё" .
По-началу герой различными хитрозакрученными манипуляциями и махинациями строит свой приносящий немалый доход бизнес, и надо отдать должное, описано это действо уж слишком подробно. Где то страниц 70-100 Драйзер плюет на сюжет и описывает на языке экономических терминов того времени весь процесс становления его богатства и читать это достаточно трудно. Но я очень рекомендую потенциальному читателю прорваться через довольно-таки утомляющий текст. Впереди Вас ждет интрига, которая полностью изменит впечатление от этой потрясающей книги. Ведь самое интересное в жизни финансиста - это первый финанcoвый кризис.
На самом деле в конце книги понимаешь, что и небольшой экономический экскурс Драйзера в экономику Америки конца 19 века тоже был не так уж и плох. Просто описан он был совершенно не художественно-литературным образом. Стиль оказался слишком газетным. Будто бы автор присел с вами рядошком и пересказывает вам экономическо-политические новости, абсолютно при этом игнорируя и забывая о существовании всех других персонажей.
Но вот в сюжете романа происходит знаменитый пожар Чикаго 1873 года и действие в романе наконец начинается развиваться и причем крайне стремительно.
Завязка романа насколько проста, сколько же и увлекательна. Из за финансового кризиса главный герой оказывается на грани банкротства и все его денежные махинации неожиданно для него самого раскрываются. При этом у него имеются все реальные возможности выйти сухим из воды, так как в прямом смысле "товарищам" сие раскрытие не выгодно из за грядущих выборов республиканской партии, но любовная интрижка портит все карты и разворачивает весь сюжет в крайне незавидном и опасном для всех виновников ракурсе.
Дальнейшее действие романа посвящено истории той самой любовной связи, слабая половина которой столь оживляет драматургию романа, суду над финансистом и его недолгому заточению в тюрьме.
Насколько я понял из драматургии и истории каждого произведения автора, Драйзер очень любит писать исключительно обличительные произведения. Взять хотя бы его первый роман "Сестра Кэрри". Здесь под обстрел его талантливого пера попадает вся политическая и экономическая система Америки того времени. И смотреть даже сегодня на это весьма любопытно. Как же подробно Драйзер описывает процедуру суда, быт южной тюрьмы, все эти продажные структуры и собственно сам финансовый кризис. Помнится когда то меня удивлял в мюзикле "Чикаго" тот факт, каким образом заключенные грешницы добывали деньги на товары, которые из под полы им продавались и за те же средства писались спасительные заметки накануне их рокового суда. Но Драйзер сумел мне подробно и обстоятельно рассказать все интриги и тонкости.
По стилю повествования автор очень напоминает Достоевского и его манера обстоятельного и неторопливого описания суда лишний раз вызвала ряд воспоминаний о моем самом любимом романе "Братья Карамазовы". Монологи каждого участника судейского процесса весьма схожи по стилю.
Финал первой книги трилогии довольно безжалостный и раскрывает должным образом каждого героя. Но при всем при этом Френк Алджернон Каупервуд по-прежнему самый главный. Это тот самый страшный герой, что я уже в начале рецензии не раз говорил, предстает перед нами во всей красе и показывает истинное лицо нам и другим персонажам. В принципе в конце ничего предосудительного в его поступках не было - он все уже ранее сделал. Но только в финале невольно ловишь на мысли, что все повествование в глубине души симпотизировал этому удачливому бизнесмену. И только в конце присмотрелся и ужаснулся действительности его удручающей личности. Личности, никогда не выносившей не первые роли. Каждому из окружающих его людей уготована одна второстепенная роль. Разделить все взлеты и падения данного персонажа. При этом победитель в любом случае уже предначертан. Процесс все-таки выгран.

А моя рука тянется уже за "Титаном"...

«Кто прочитал эту книгу, тот фактически обрел заочное экономическое образование». Все, скорее всего, слышали такую рекламу-слоган к данной книге. Я гуманитарий чистой воды и перспектива получения второго высшего (тем более по экономике и без экзаменов) не скрою, привлекла. Реклама сработала, и я стал читать.

Прошла неделя.

Я прочел «Финансиста» Теодора Драйзера. Получил ли я экономическое образование, спросите вы. Нет, я его не получил. Более того, понятие амортизационный фонд так и осталось мной не понятым). Но это и не важно, истинное литературное и эстетическое удовольствие от чтения я получил. Книга довольно объемная и в самом деле изобилует экономическими терминами. Казалось бы людей от экономики и прочих точностей далеких будет трудно удержать у книги. Но отнюдь, книга легко читается и ее язык очень приятен, а где-то с середины книга становится довольно напряженной в плане развертывания сюжета и держит в напряжении до конца. Тут и взлеты и падения, и любовная линия и много чего еще.

Но больше всего внимания притягивает главный герой книги Фрэнк Каупервуд. В реальной жизни таких личностей единицы. Мне пришла в голову аналогия со Стивом Джобсом. Фрэнк Каупервуд человек с неимоверной силой воли, огромным самообладанием, с трезвостью суждений, выдержкой, практическим складом ума. Читая книгу, все время поражаешься проявлением в нем этих черт. И понимаешь, что обычному человеку подражать ему очень и очень сложно. Но пробовать стоит, и брать с него пример той стойкости, которая спасает даже в самых сложных жизненных ситуациях.
Несмотря на то, что в своей жизни главный герой не все делал честно, то, как он это делал, заставляет читателя смотреть на это сквозь пальцы. А местами даже восхищаться.

P.S. Оказываться это трилогия. Что ж, может за третьей книгой вышка по экономике от меня не уйдет;)

Фрэнк Каупервуд, выросший в семье банкира и поэтому с самого детства вращающийся в сфере финансов, живет под девизом «Мои желания – прежде всего». Почему-то вот при попытке описать его вспоминается, как он в самом начале романа наблюдал за омаром и каракатицей в витрине магазина и как он, ребенок, воспринял новость, что омар съел каракатицу. Никакой жалости к убитой каракатице "Она была недостаточно изворотлива", а омар был голодным и поэтому поступил правильно. Так и в своей карьере финансиста Фрэнк выступает в роли то "омара", то "каракатицы". Почему-то после прочтения романа всплыло именно такое сравнение.
Провернув в 14 лет свою первую коммерческую авантюрку, поощряемый отцом и дядей, Фрэнк, пользуясь природным чутьем финанасиста и обретенными деловыми связями, уже к 34 годам становится одним из самых успешных людей в Филадельфии. Не встречая препятствий на своем пути ни в ведении дел, ни в общении с противоположным полом, Каупервуд всегда достигает своих целей.
И когда после чикагского пожара на Каупервуда начинаюст сваливаться неприятности (как то паника на бирже, возможное банкротсво, отсутствие в городе Стинера - городского казначея, у коротого он надеялся взять денег, всплывшая незаконная связь с дочкой Батлера, а вследствие этого и негативный настрой по отношению к Фрэду самых влиятельных людей штата,отказы друзей и коллег в помощи и др.), у меня проснулся где-то тоненький голосок и начал радоваться "Так ему и надо. Не всё же время безнаказанно творить свои темные делишки. Справедливость всё-таки существует". Но когда дело доходит до суда и Каупервуда выставляют козлом отпущения, опять же хочется справедливости и начинаешь жалеть Фрэнка. Особенно обидно, что люди, с которыми работал Каупервуд, пользовались им для того, чтоб нажить себе состояние, а когда у Фрэнка начались проблемы, отвернулись от него.
Я так и не определилась, понравился ли мне Фрэнк или нет. Перед его упертостью, целеустремленностью и уверенностью в себе, все мои "хорошо" и "плохо" спассовали.
В общем-то я абсолютно равнодушна ко всем финансовым махинациям и всем, что с этим связано. Никогда это меня не привлекало и я не интересовалась этим. Но всё же Драйзер поразил меня своим подробным описанием финансовых операций: как у него получилось так увлекательно об этом написать. Честно говоря, мне об этом было так же интересно читать, как и следить за самими сюжетом. А как представишь себе сколько автору пришлось "переварить" информации, чтоб правильно воссоздать картину состояния дел, политических и финансовых манипуляций в Америке того времени ... Да и написать такую книгу, зная что власть имущие его за это по головке не погладят...
Отдельно выразить свой восторг языком писателя. Как же легко он читается. Я первые страниц 20 книги просто проглотила, наслаждясь самим процессом чтения, не вникая в смысл. Потом пришлось перечитывать. И в таком духе вся книга... оторваться не могла. С трепетом беру в руки "Титана" и продолжаю наслаждаться Драйзером и его "Трилогией желания"...

«Финансист» - первая книга «Трилогии желания» Т. Драйзера. В названии обозначено занятие главного героя Фрэнка Каупервуда, посвятившего свою жизнь финансовым операциям ради собственного обогащения. Это целеустремлённый, очень умный человек. Он способен на много шагов вперёд рассчитывать свои действия. Для достижения цели и обеспечения собственного благополучия готов использовать любые средства. Таков жестокий финансовый мир: либо ты будешь сыт, либо тебя съедят. Эту простую истину Фрэнк понял ещё в детстве, наблюдая, как в аквариуме день за днём омар потихоньку поедает каракатицу, пока не съедает её целиком. Фрэнк – тот самый омар. Начиная зарабатывать на перепродажах товаров по несколько десятков долларов, он постепенно вырастает до крупных финансовых операций и махинаций. Кстати, роман изобилует описанием этих самых денежных операций, поэтому иногда читать было сложновато и скучновато. Но следить за судьбой главного героя чрезвычайно увлекательно. Ведь за любые отклонения от моральных законов должно же последовать наказание. Ведь нельзя же жить в обществе людей, строя свои взаимоотношения с ними на собственных эгоистических запросах. Да, каждый человек стремится к комфортной (в любом смысле этого слова) жизни. Однако можно ли испытывать душевный комфорт, осознавая, что на пути к нему ты стал причиной дискомфорта других людей? Фрэнк не испытывал таких душевных терзаний, он просто идёт к своей цели по головам. Но расплатиться ему всё-таки придётся, и не только деньгами, но и другими ценностями, более значимыми. Финал романа интригует и не оставляет другого выбора, кроме как тут же браться за следующую часть – «Титан».