Рецензия на книгу

• 

  Аноним8 июня 2016 г.

  Трудно писать рецензии на таких "китов" литературы. Про них все давно сказано. Начитавшись предисловий, приготовилась я читать повествование о бесчестной пройдошистой пиранье в стае себе подобных (а потому книга откладывалась год за годом в очереди на прочтение больше десяти лет). И что же нахожу? Тот кого критика именует безжалостным хищником грешит ничуть не больше среднестатистического современника, только еще и имеет голову на плечах. Возможно все самое чудовищное, он совершит в двух других книгах трилогии? Но я увидела человека с большим умом, вкусом, чувством собственного достоинства, сильного и решительного. На мой взгляд у него один недостаток - он не любит книги )), но и это понятно, при его практичности это лишь отвлекает.
  Читается книга, как многое у Драйзера живо и увлекательно. Немного излишне он "разжевывает" мотивы республиканской партии, которые и так ясны еще в тот период, когда Каупервуд мечется по Филадельфии в поисках займа, но на суде, для непонятливых, смелый адвокат еще раз все это рассказывает (за эту затяжку и снижаю балл, ибо когда прикидываю буду ли я когда-нибудь перечитывать эту книгу, то долгий суд остужает намерение)
  Но особенно запомнится мне эта книга не финансовыми схемами и махинациями, а умением героя держаться в сложной или вовсе безвыходной ситуации. Он борется до последнего, и даже когда находится в тюрьме, изолированный, лишенный возможности повлиять на состояние своих дел, он все равно занят делом. Не опускается, не впадает в депрессию (так модную ныне), не озлобляется, а плетет стулья, разводит сад и ежедневно приводит в порядок "свою маленьку планету".

  10

  93