Оглавление
- Введение
- Глава 1. Пара в историческом и социокультурном аспекте
- Лингвистический анализ понятий «брак» и «пара»
- Брак
- Пара
- Общие антропологические данные
- Брак, супружеская пара и целибат в традиционном обществе
- История брака и супружеской пары на Западе
- Наследие римлян и германцев
- Христианское понимание брака
- Средние века – феодальное общество
- Эпоха Возрождения
- Классическое общество
- Эпоха просвещения
- Глава 2. Появление специфического психоаналитического объекта
- Начиная с работ Фрейда
- Несколько слов о фрейдовской концепции объекта и объектных отношений
- «Три очерка по теории сексуальности» (1905)
- Работы по психологии любовной жизни (1910, 1912, 1918)
- «К введению в нарциссизм» (1914)
- «Влечения и их судьба» (1915)
- «Заметки о любви в переносе» (1915)
- «Печаль и меланхолия» (1917)
- «Психология масс и анализ человеческого Я» (1921)
- «О психогенезе одного случая женской гомосексуальности» (1920)
- «О некоторых невротических механизмах при ревности, паранойе и гомосексуальности» (1922)
- «Я и Оно» (1923)
- «Фетишизм» (1927)
- Работы о женской сексуальности
- «Неудовлетворенность культурой» (1930)
- Понятие объектных отношений у других авторов
- Шандор Ференци
- Майкл Балинт
- Уильям Рональд Фэйрберн
- Мелани Кляйн
- Концепция объекта и объектных отношений
- «Любовь и ненависть»[19] (1937) и «Зависть и благодарность»[20] (1957)
- Посткляйнианцы: Винникотт и Бион
- Дональд Вудз Винникотт
- Уилфред Рупрехт Бион
- Групповой психоанализ
- Взаимоотношения «мать/грудной ребенок» и «пациент/аналитик»
- Генри Дикс и Юрг Вилли
- Генри Дикс: «Виды супружеской напряженности»[32]
- Юрг Вилли: «Отношения пар»
- Жан-Жорж Лемэр
- Основные работы и трактовка пары
- Групповой психоанализ
- Аргентина
- Великобритания
- Франция
- Жан-Бертран Понталис: «Малая группа как объект»[34]
- Дидье Анзьё: модель сновидения, «Группа и бессознательное»[35]
- Рене Каэс (Kaes, 2007, 2009)
- Несколько современных французских концепций
- Жан-Пьер Кэйо и Жерар Дешерф: «Психоанализ пары и семьи»[39]
- Альбер Игер: «Психоаналитическая терапия пар» (Eiguer, 1984), «Клинический психоанализ пары» (Eiguer, 1998)
- Андрэ Рюфьо[40]
- Конец ознакомительного фрагмента
- Главная
- Эрик Смаджа
- 📚 Книги
- Пары: Мультидисциплинарный подход
- Читать фрагмент
- Дидье Анзьё: модель сновидения, «Группа и бессознательное»[35]Дидье Анзьё: модель сновидения, «Группа и бессознательное»[35]
Дидье Анзьё: модель сновидения, «Группа и бессознательное»[35]
По мнению Анзьё, группа, подобно сновидению, является средством реализации бессознательных желаний. Он также предлагает модель группы как некоей целостности, внутри которой действуют бессознательные процессы. В этом он отталкивается от идей Биона и Фукса, но также вписывает в них и свою модель сновидения.
Продолжая идеи Биона, Анзьё утверждает, что группа функционирует на двух уровнях – фантастической деятельности и групповой работы. Действительно, члены группы объединяются для решения общей задачи. Однако все межчеловеческие связи, по сути, представляют собой круговорот фантазий – идеологий, мифов и утопий. В фантастическом плане группа есть, в соответствии с биологической метафорой, организм или тело, а каждый из ее членов является конкретным органом или частью тела. «Групповое Я» постоянно пытается найти себя внутри этого тела. Анзьё выделил ряд бессознательных организующих структур группы:
– Индивидуальная фантазия соответствует понятию фантазматического резонанса, описанному А. Мисенаром (Missenard, 1971), и представляет собой «перегруппировку некоторых участников вокруг одного из них, который своими поступками или своей манерой выражает одну из своих бессознательных индивидуальных фантазий. Такую перегруппировку можно считать схождением интересов, взаимной стимуляцией». Генератор фантазии в таком случае занимает место «группового Я». Истоки индивидуальной фантазии лежат в симбиотических отношениях между младенцем и матерью.
– Имаго, первичные фантазии, эдипов комплекс как организующие метапринципы: образ тела и психическая природа устройства группы. Лидер, группа, идеология заменяют членов психической структуры и одновременно берут на себя функцию контейнера бессознательных психических процессов, происходящих между членами группы.
К тому же Анзьё обозначил три принципа, относящихся непосредственно к психическому функционированию группы:
– недифференцированность индивида и группы;
– самодостаточность группы в плане психической и социальной реальности;
– разделение внутреннего и внешнего.
Анзьё утверждает, что образы мышления и действия, а также восприятие реальности опосредуются превалирующими индивидуальными фантазиями некоторых членов группы, которые либо заражают других, либо вызывают отторжение. Таким образом, схождение фантазий и их унификация порождают идеологию, то есть четко сформулированную и предельно конкретную мифологию.