Оглавление
- Введение
- Глава 1. Пара в историческом и социокультурном аспекте
- Лингвистический анализ понятий «брак» и «пара»
- Брак
- Пара
- Общие антропологические данные
- Брак, супружеская пара и целибат в традиционном обществе
- История брака и супружеской пары на Западе
- Наследие римлян и германцев
- Христианское понимание брака
- Средние века – феодальное общество
- Эпоха Возрождения
- Классическое общество
- Эпоха просвещения
- Глава 2. Появление специфического психоаналитического объекта
- Начиная с работ Фрейда
- Несколько слов о фрейдовской концепции объекта и объектных отношений
- «Три очерка по теории сексуальности» (1905)
- Работы по психологии любовной жизни (1910, 1912, 1918)
- «К введению в нарциссизм» (1914)
- «Влечения и их судьба» (1915)
- «Заметки о любви в переносе» (1915)
- «Печаль и меланхолия» (1917)
- «Психология масс и анализ человеческого Я» (1921)
- «О психогенезе одного случая женской гомосексуальности» (1920)
- «О некоторых невротических механизмах при ревности, паранойе и гомосексуальности» (1922)
- «Я и Оно» (1923)
- «Фетишизм» (1927)
- Работы о женской сексуальности
- «Неудовлетворенность культурой» (1930)
- Понятие объектных отношений у других авторов
- Шандор Ференци
- Майкл Балинт
- Уильям Рональд Фэйрберн
- Мелани Кляйн
- Концепция объекта и объектных отношений
- «Любовь и ненависть»[19] (1937) и «Зависть и благодарность»[20] (1957)
- Посткляйнианцы: Винникотт и Бион
- Дональд Вудз Винникотт
- Уилфред Рупрехт Бион
- Групповой психоанализ
- Взаимоотношения «мать/грудной ребенок» и «пациент/аналитик»
- Генри Дикс и Юрг Вилли
- Генри Дикс: «Виды супружеской напряженности»[32]
- Юрг Вилли: «Отношения пар»
- Жан-Жорж Лемэр
- Основные работы и трактовка пары
- Групповой психоанализ
- Аргентина
- Великобритания
- Франция
- Жан-Бертран Понталис: «Малая группа как объект»[34]
- Дидье Анзьё: модель сновидения, «Группа и бессознательное»[35]
- Рене Каэс (Kaes, 2007, 2009)
- Несколько современных французских концепций
- Жан-Пьер Кэйо и Жерар Дешерф: «Психоанализ пары и семьи»[39]
- Альбер Игер: «Психоаналитическая терапия пар» (Eiguer, 1984), «Клинический психоанализ пары» (Eiguer, 1998)
- Андрэ Рюфьо[40]
- Конец ознакомительного фрагмента
Групповой психоанализ
Бион утверждает, что индивид всегда является членом группы, человек – «групповое животное», которое постоянно находится в конфликте и с группой, и с определенными аспектами собственной личности, составляющими ее «социальность». В этом он полемизирует с Фрейдом, который, по мнению Биона, свел эти конфликты исключительно к борьбе с культурой. Эти представления о «социальности» всякого индивида и его причастности группе представляются нам фундаментальными нововведениями Биона.
«В действительности никакой индивид, изолированный во времени и пространстве, не может рассматриваться отдельно от группы и какой-либо коллективной психологической деятельности». «Принципиальное различение коллективной и индивидуальной психологии есть иллюзия, родившаяся из понимания группы как некоего нового для наблюдателя и чуждого ему объекта наблюдения».
Вместо идеи о «социальности» индивида он вводит понятие «групповой ментальности», которая не зависит от ментальности индивида. Именно она цементирует группу, но и мешает психотерапевтической работе с ней. К этому мы еще вернемся. Для начала необходимо разобрать следующее бионовское понятие: «фантазия существования группы», «которая поддерживается уверенностью в том, что регрессия, вызванная потерей индивидом своей индивидуальности, является признаком процесса деперсонализации. Именно поэтому мы редко рассматриваем группу как совокупность индивидов. Получается, что, коль скоро наблюдатель постулирует факт существования группы, значит, составляющие ее индивиды уже необходимо прошли через эту регрессию».
Кроме того, утверждает Бион, в любой группе существование множества разных направлений психической деятельности, представленных «рабочей группой» и «базовой группой», зиждется на так называемых «основных предпосылках».
Речь идет о двух свойствах функционирования психики в малых группах. Рабочая группа представляет собой сознательное и добровольное сотрудничество при осуществлении какой-либо деятельности, предусматривающей общую цель и связь с реальностью, личные характеристики индивидов и активизирующейся логикой функционирования вторичных психических процессов. Однако такое сознательное сотрудничество не полностью рационально, а «вторично», поскольку активизируется оно в том числе и эмоциональными силами бессознательного, то парализующими, то стимулирующими. Существует также и базовая группа, функционирующая по законам логики первичных психических процессов. По Биону, объединенные в группу индивиды мгновенно и непроизвольно действуют в соответствии с аффективно окрашенными «основными предпосылками». Он выделяет три основные предпосылки: зависимость, реакция «бей – беги» и сдваивание, – которым группа поочередно и неосознанно подчиняется. Одновременно они не проявляются. Одна из них всегда доминирует, скрывая остальные в виртуальной «протоментальной системе».
Все три основные предпосылки, качественно описывающие различные возможные содержания групповой ментальности, соотносятся, по Биону, с групповыми защитными реакциями на психотическую тревогу, вызванную неизбежной регрессией индивида внутри группы.
Именно поэтому в отличие от Фрейда, который связывал с динамикой групп, семей и таких институтов, как церковь и армия, только невротические механизмы, Бион, вдохновленный работами Кляйн, смог выявить на уровне групп специфические психотические механизмы, принадлежащие параноидно-шизоидной и депрессивной стадиям, которые он считал наиболее важными.