Оглавление
- Предисловие
- Миф 1. «Правдолюб» Солженицин: как неправильный народ предал монархию[1]
- Миф 2. Октябрь 1917 – социалистическая революция
- Две революции. (Версия 2)[8]
- 2. Буржуазная революция? Но какая?
- 3. Февраль и Октябрь – одна революция. Или все же две?
- 4. Классовые и социально-политические условия революции
- 5. Оценка зрелости предпосылок социалистической революции в первой половине ХХ века
- 6. Ленин о шансах строительства социализма
- 7. Переоценка шансов с позиций сегодняшнего дня
- 8. Логика событий: к капитализму без буржуазии?
- 9. Логика событий: получится ли строительство капитализма по-социалистически?
- Миф 3. Был ли Ленин немецким шпионом, или Миф о «немецком золоте»[24]
- 1. «Заговор Парвуса»
- 2. «Пломбированный вагон»
- 3. Парвус – Ганецкий – «Nya banken» – Суменсон – …?
- 4. Так кем же оплачена большевистская пропаганда?
- 5. Появление «документов Сиссона»
- 6. Публикация «документов Сиссона»: подлинник или фальшивка?
- 7. 1956 год. Заключение Джорджа Кеннана
- 8. Кто автор «документов Сиссона»?
- 9. Оплачен ли Брестский мир «германским золотом»?
- 10. Клевещите, клевещите, что-нибудь да останется
- Миф 4. О пятилетке в 4 года[82]
- Миф 5. О неизбежных жертвах коллективизации[172]
- Главная
- Александр Бузгалин
- 📚 Книги
- 10 мифов об СССР
- Читать фрагмент
- 8. Кто автор «документов Сиссона»?8. Кто автор «документов Сиссона»?
8. Кто автор «документов Сиссона»?
Исследование Джорджа Кеннана было продолжено известным петербургским историком В.И. Старцевым (ныне покойным). Работая в Национальном архиве США, он обследовал личный фонд Эдгара Сиссона, где он обнаружил еще около сорока документов того же происхождения, что и опубликованные сиссоновские, но имеющие более поздние даты, и так и не вышедшие в свет.
Среди них – так называемые «документы Никифоровой», призванные доказать, что Германия, готовясь к первой мировой войне, загодя составляла планы финансовой поддержки большевиков в своих интересах. Анализ Старцевым этих документов неопровержимо доказал, что они были сочинены «ретроспективным» путем, чтобы в подкрепление к уже имеющимся фальшивкам подверстать более «старый» документ «немецкого происхождения». В частности, некий циркуляр Германского генерального штаба своим военным агентам от 9 июня 1914 года, перечисляет среди стран – противников Германии Италию, хотя тогда она была членом Тройственного союза и переметнулась к Антанте только в 1915 году. Другой документ – циркуляр Министерства финансов Германии от 18 января 1914 года – рекомендовал дирекциям кредитных учреждений установить теснейшую связь и совершенно секретные сношения с предприятиями, поддерживающими оживленные сношения с Россией, и среди них – с банкирской конторой «Фюрстенберг» в Копенгагене. Но банкирская контора «Фюрстенберг» никогда не существовала, а реальный Фюрстенберг (псевдоним Ганецкого) жил в это время в Австро-Венгрии, где перебивался с хлеба на воду. Директором же экспортно-импортной конторы Парвуса в Копенгагене он стал только в 1915 году.
Многие документы были изготовлены на поддельных бланках и украшены угловыми штампами немецких учреждений, никогда не существовавших в природе – «Центрального отделения Большого Генерального Штаба Германии», «Генерального Штаба Флота Открытого Моря Германии» и «Разведывательного бюро Большого Генерального Штаба» в Петрограде.
Старцев не только доказал поддельность и органическое сходство обнаруженных им документов и опубликованных «документов Сиссона», но и показал единый источник их происхождения – журналиста Фердинанда Оссендовского. Этот талантливый мистификатор, как установил Старцев, с ноября 1917 по апрель 1918 года изготовил около 150 документов о «германо-большевистском заговоре».