Война и Мир. Том 3

Наверное, если бы и я растянула эту книгу еще на недельку-другую, уже не захотела бы из нее возвращаться. Я выбилась из графика обыденной жизни еще в середине первого тома, когда ежедневно ложилась спать в три часа, брала с собой томики " Войны и мира" повсюду и открывала при каждом удобном случае. Ведь то, Что описывает в ней Лев Николаевич -гораздо материальнее любой истории, которую мне когда-либо приходилось встречать в книге. Настоящая жизнь
При этом, Толстой не придумал ничего нового, ни новых земель, ни необычных существ, а лишь был честен сам с собой на бумаге. Если вы попробуете последовать его примеру, то убедитесь, насколько это тяжело.
Поэтому современные авторы отдают предпочтение мистике, поэтому творчество Л.Толстого-это неоценимый вклад в мировую литературу.

Считаю ошибкой изучение "Войны и мира" в школе. Ну как эту глыбу, эту махину можно понять в 17 лет? А многим не только понять, но и осилить (учитывая, что школьники сейчас вообще почти не читают).

Да что там греха таить, я и сама при всей своей любви к чтению в школе и Универе её не читала полноценно. Кажется, только первую часть, и то раздел про мир. А там, где полководцы, стратегия, тактика, пиф-паф - признаюсь, пролистывала, пробегая глазами по диагонали. Ну неинтересно мне это было тогда. Да и непонятно.

А вот балы, интриги, салон Анны Шерер, "парле ву франсе" - это другое дело. Но и это у меня дальше первой части тогда не пошло, каюсь.

Зато сейчас... можно сказать, что вот только сейчас я прочла этот шедевр впервые. От корки до корки. Прочла с великим удивлением (оказывается, это ооочень интересно, кто бы мог подумать!). И с великим наслаждением (и даже про полководцев и пиф-паф, да!)

Какие же страсти, какие интриги! ("Ну просто Санта-Барбара!" - пару раз восклицала я во время чтения). Какие эмоции, какая любовь, сколько притворства, подлости и лжи и вместе с тем настоящего Чувства, героизма, патриотизма! Какая философия! Какие рассуждения!

Совершенно неожиданно для себя разрыдалась на сцене охоты, стало жаль... волка. Зачитывала вслух мужу, спорили даже. Сколько глубинных тем раскрывает нам Толстой, ну разве может это понять "зелёный" ещё подростковый ум?

Не ожидала, что получу такое удовольствие от книги, которую избегала много десятков лет! Воистину, всему своё время.

Как сказала Elegy : «О таких книгах сложно писать: получается либо плохо, либо как школьное сочинение».
Отчасти поэтому писать отзыв на саму книгу не стану, но сказать несколько слов о героях очень хочется.

Наташа Ростова
По итогам первых двух томов можно сказать, что сейчас наступил ее год по восточному календарю. Отсутствие логичности в поступках, зашкаливающая эмоциональность в принятии решений - вот основные черты характера, двигавшие ею на протяжении многих лет и двух томов. Но надежда умирает последней, как говорится. Время исправиться у нее еще есть, хотя предпосылок тому не видно.

Пьер
Ноздря в ноздрю с предыдущей героиней. Долгое время был абсолютным лидером по количеству безмозглых поступков, но на финише второго тома уступил дорогу молодому и более резвому поколению.
«Гм... гм», — мычал Пьер, морщась. Часто повторяющееся действие у героя, видимо имеющее некую сакральную силу.
Хотя по отношению к окружению ему лучше следовало бы поступать так:
«Я тебя убью!» — закричал он и, схватив со стола мраморную доску, с неизвестной еще ему силой сделал шаг к ней и замахнулся. Лицо Элен сделалось страшно; она взвизгнула и отскочила от него. Порода отца сказалась в нем: Пьер почувствовал увлечение и прелесть бешенства. Он бросил доску, разбил ее и, с раскрытыми руками подступая к Элен, закричал: «Вон!» — таким страшным голосом, что во всем доме с ужасом услыхали этот крик.
Глядишь и жизнь была бы лучше.

Николай Андреевич Болконский
Просто мозговыносящий дед: тиран, скандалист, истеричка. Таких и в жизни полно. Хуже всего, когда у таких «товарищей» есть деньги и власть. Вот тогда они разворачиваются в полную силу.

Андрей Болконский
Наиболее симпатичный и вообще классный персонаж. И хотя из его умной головы тоже многозначительно торчат и шевелятся усы, но с таким папкой это и неудивительно. Да и у кого их нет, тараканов-то?)

P.s. Вообще складывается впечатление, что Граф людей не очень-то любил, хотя и выписал героев превосходно.

Читала и думала, что вот буквально недавно встречала такой же подход к построению сюжета у Глуховского. Тот самый, когда общество состоит сплошь из отвратительных людей. И даже князь Болконский развенчал свой светлый образ высказываясь довольно жёстко о способностях, в том числе и умственных, женщин. Короче, читала и глаза на лоб лезли. От первого прочтения (ещё в старших классах) я помнила мало, но вот такого не помнила точно. Возможно, это всего лишь хитрый авторский ход, ошеломить читателя с первых страниц нравами высшего света, но в таком случае, цели своей он достиг. Однако, чем дальше читаешь, тем меньше остаётся первоначального негатива. И не то, чтобы герои открывались с новой стороны (хотя и это отчасти было), но больше понимаешь жизнь вокруг действующих лиц. Их нравы, моду, дух эпохи, появляющиеся нигилистические мотивы, несомненно влияющие на умы и поведение людей знатных, иным кроме развлечений, мышлением и молитвами не занимающихся. Им бы физически себя нагрузить, чтоб вся эта, по большей части, чепуха из головы вылетела, может тогда бы и не было столько “брожения” в умах. Опять же, в первом томе спасало ещё и то, что он на половину состоит из описаний военной кампании против наполеона в Европе. Это - я вам скажу, значительно скрашивало мои читательские вечера. Толстой изумительно передаёт атмосферу сражений, не забывая при этом акцентировать внимание на разных характерах, проявляющихся в стрессовой обстановке боя. Тут вам и струсивший адъютант, и путаница с неразберихой из-за личных счётов генералов, и азарт боя на батарее, хранивший отчаянных смельчаков. А описано так, будто прямо перед тобой в тумане императорской неопытности исчезают целые полки.

Второй том сосредоточен исключительно на светской жизни Петербурга и Москвы, но тут меня ждало новое чудо. Как раз то, что я предполагала в первом томе, а именно желание Толстого продемонстрировать своих персонажей личностями многогранными. Одних наблюдаешь в новых обстоятельствах, у других видишь черты доселе скрытые, третьих просто лучше понимаешь. И уже не можешь делить их на плохих и хороших, слишком тонка та грань, что смешивает два этих контраста.

Роман, который я читала 3 раза. И помню до сих пор, не весь сюжет конечно, но многое из него.

Масштабно, шикарно, глубоко, роман для каждого и каждый видит в нём что-то своё, по-своему относится к героям, созданным пером Льва Толстого. Можно говорить об эпохе, политике, жизни простых людей и аристократов, можно - о музыке, о проблеме отцов и детей, о вере, о гении Наполеона и всё равно не сказать и половины того, что есть в этом романе.

Стоит перечитывать и возвращаться, и далеко не потому, что это - классика. Нет, а потому, что здесь показаны судьбы людей, судьба России, патриотизм и прочее, прочее. Читать, впитывать в себя и поражаться, восхищаться.

Небо Аустерлица, дуб, первый бал Наташи...
Шаблонные воспоминания каждого советского школьника.
Как и о "Мастере и Маргарите", говорить о "Войне и мире" стоит только на уровне своих чувств. Герои, сюжетные линии и значение произведения в мировой литературе столько раз описаны, что стали набившими оскомину клише.
Итак, МОЯ "Война и мир"... МОЙ Толстой...
На мой взгляд, в русской литературе есть два писателя, авторитет которых непререкаем и останется таким на века. Достоевский и Толстой... Оба они писали об одном - о Боге. Все их творчество - это неопровержимое доказательство Его существования. В чем же разница между ними? Достоевский - это надрыв, это человек, загнанный в темный угол и открывающий Бога через ситуации неординарные и практически противоестественные. Толстой описывает Бога во всем. Природа; люди; политика, которая якобы строится историческими личностями - все пронизано Богом и волей Его... Да, герои Толстого переживают сражения, смерти родных людей, плен - все эти ситуации вряд ли можно назвать повседневностью, но мысли их при этом так обычны и понятны, так часто мы чувствуем тоже самое, что иногда кажется, что подняв голову ты видишь тоже самое небо и в тот же момент, что и князь Андрей...
Непринятие Толстого.
Почему многие люди не любят Толстого? Расскажу о тех аргументах, которые слышала я.
1. "Толстой - женоненавистник."
Не совсем так... В "Войне и мире" несколько женских образов, которые явно близки ему: религиозная княжна Марья и близкая к природе Наташа. Мне кажется, что в этих женщинах он отразил его идеал и, противопоставляя их Элен, подчеркивал их внутреннюю красоту и опровергал ценность красоты внешней. Да, Наташа, став женой Пьера, "опустилась", перестала следить за собой, но она не стала от этого хуже! Она не могла быть другой! Вся ее жизнь - ее муж, ее дети и муж не другой человек, а ее продолжение, как и она его. Для Наташи прихорашиваться для мужа - все равно что наряжать правую руку чтобы она понравилась левой. Это противоречит вашим взглядам? Может быть, но вряд ли это противоречит исконной природе женщины.
2. "Толстой слишком многословен."
Да, отрицать, что произведения Толстого далеко не брошюрки - глупо, но в тоже время не так много людей считают, что Толкиена читать невозможно, так как уж очень большие по объему его книги... А сравните "Властелина колец" и "Войну и мир" и поймете, что Лев Николаевич не самый многоречивый. Но это не главное. Все у Толстого имеет смысл. Он не описывает дерево ради дерева или ожидание чего-либо ради издевательства над своим читателем. Погружайтесь в этот текст не торопясь, вдумчиво и он заиграет как бриллиант миллионами граней!
3. "Философии много, экшена мало."
На такой аргумент даже не знаю, КАК отвечать. Да, философии много и именно для этого и нужен Толстой, как и обожаемый мной Федор Михайлович. Они оба пишут для того, чтобы душа читателя начала работать, задавать вопросы, смотреть по сторонам другими глазами, ставить себе другие цели... И разве это не прекрасно? Разве не в этом цель литературы?

Что же теперь?
Книга прочитана и, как мне кажется, я вернусь к ней еще не раз. Дома лежит Библия и ждет, когда я перелистну первую страницу. Мир стал ярче, осмысленнее и объемнее...
Я не буду говорить стоит или нет читать "Войну и мир", думаю это понятно и так, но как и к каждой великой книге, к ней надо прийти...
Удачи Вам в пути!

Нет величия там, где нет простоты, добра и правды
Первый том романа «Война и мир» описывает события 1805 года. В нем Толстой задает систему координат всего произведения через противопоставление военной и мирной жизни. Первая часть тома включает описания жизни героев в Москве, Петербурге и Лысых Горах. Вторая – военные действия в Австрии и Шенграбенское сражение. Третья часть разделена на «мирные» и, следующие за ними, «военные» главы, завершающиеся центральным и наиболее ярким эпизодом всего тома – битвой под Аустерлицем.

В «Войне и мире» персонажи условно разделены на главных героев – чьи судьбы вплетены автором в сюжетное повествование всех четырех томов и эпилога, и второстепенных – героев, которые появляются в романе эпизодически. Среди главных персонажей романа можно выделить центральных героев – Андрея Болконского, Наташу Ростову и Пьера Безухова, вокруг судеб которых и разворачиваются события романа.

Андрей Болконский – «весьма красивый молодой человек с определенными и сухими чертами», «небольшого роста». Персонаж мне очень полюбился, в нем были черты силы, мужества и стойкости. Это тот человек которого непросто переубедить, он верен своим взглядам, себе. Единственное он очень мечтал о славе, поэтому едет на войну. Битва под Аустерлицем нанесла Болконскому ранение, тогда он понял как ничтожен Наполеон и его слава. Он возвращается домой и отлично ведет сельские дела. Но вдруг Андрей влюбляется в Наташу Ростову, что становится вторым переломным моментом в его жизни. Любовь помогает
поверить, что после смерти жены и всего перенесенного, он может полноценно жить дальше. Однако их счастью с Наташей не суждено было сбыться, о чем я очень жалею.

Наташа Ростова – жизнерадостная, добрая, очень эмоциональная и умеющая любить девушка: «черноглазая, с большим ртом, некрасивая, но живая». Важной чертой образа центральной героини «Войны и мира» является ее музыкальный талант – прекрасный голос, которым очаровывались даже неискушенные в музыке люди. Что мне нравилось в ней так это её жизнерадостность, её полнота жизни, любовь к жизни, человек живет каждую минуту и счастлив. Как же она меняется когда горе настигает её. И как же она мне перестала нравиться, когда предстает перед нами в эпилоге, скорее тень мужа, Пьера Безухова, а не яркая, активная Ростова, которая еще несколько лет назад плясала русские танцы и «отвоевывала» у матери подводы для раненых.

Пьер Безухов – «массивный, толстый молодой человек со стриженною головой, в очках». «Пьер был несколько больше других мужчин в комнате», у него был «умный и вместе робкий, наблюдательный и естественный взгляд, отличавший его от всех в этой гостиной». Пьер – герой, находящийся в постоянном поиске себя через познание окружающего мира. Каждая ситуация в его жизни, каждый жизненный этап становились для героя особым жизненным уроком. Женитьба на Элен, увлечение масонством, любовь к Наташе Ростовой, присутствие на поле Бородинского сражения (которое герой видит именно глазами Пьера), французский плен и знакомство с Каратаевым полностью меняют личность Пьера – из нелепого увальня «вырастает» целеустремленный и уверенный в себе мужчина с собственными взглядами и целями.
Говоря о Пьере хочу добавить что для меня этот персонаж очень мил, наивен, прост, добр. К концу Безухов стал мне нравится намного больше, чем в начале.

В «Войне и мире» Толстой условно выделяет несколько блоков персонажей – семьи Ростовых, Болконских, Курагиных, а также действующих лиц, входящих в круг общения одного из этих семейств. Ростовы и Болконские как положительные герои, носители истинно русской ментальности, идей и духовности, противопоставляются отрицательным персонажам Курагиным, которые мало интересовались духовным аспектом жизни, предпочитая блистать в обществе, плести интриги и выбирать знакомых по их статусу и богатству.

Граф Илья Андреевич Ростов – добрый и щедрый мужчина, для которого самым главным в его жизни была семья. Граф искренне любил свою жену и четырех детей (Наташу, Веру, Николая и Петю), помогал жене в воспитании детей и всеми силами поддерживал теплую атмосферу в доме Ростовых. Илья Андреевич не могу жить без роскоши, ему нравилось устраивать пышные балы, приемы и вечера, но его расточительство и неумение управлять хозяйственными делами в итоге привели к критическому финансовому положению Ростовых.

Графиня Наталья Ростова – женщина 45-ти лет с восточными чертами лица, умеющая производить впечатление в высшем обществе, жена графа Ростова, мать четырех детей. Графиня, так же как и ее муж, очень любила свою семью, стараясь поддерживать детей и воспитывать в них лучшие качества. Из-за чрезмерной любви к детям, после смерти Пети женщина чуть не сходит с ума. В графине доброта к близким соединялась с расчетливостью: желая поправить финансовое положение семьи, женщина всеми силами старается расстроить женитьбу Николая на «не выгодной невесте» Соне.

Николай Ростов – «невысокий курчавый молодой человек с открытым выражением лица». Это простодушный, открытый, честный и доброжелательный юноша, брат Наташи, старший сын Ростовых. В начале романа Николай предстает восхищенным юношей, который хочет воинской славы и признания, однако после участия сначала в Шенграбеском сражении, а затем в Аустерлицкой битве и Отечественной войне, иллюзии Николая развеиваются и герой понимает, насколько нелепа и неправильна сама идея войны. Личное счастье Николай находит в браке с Марьей Болконской, в которой почувствовал близкого по духу человека еще при первой их встрече. Мой любимый персонаж и не могу сказать чем он мне так полюбился. Но именно он мне кажется самым честным и правильным юношей.

Соня Ростова – «тоненькая, миниатюрненькая брюнетка с мягким, оттененным длинными ресницами взглядом, густой черной косой, два раза обвивавшею ее голову, и желтоватым оттенком кожи на лице», племянница графа Ростова. По сюжету романа это тихая, рассудительна, добрая девушка, умеющая любить и склонная к самопожертвованию. Соня отказывает Долохову, так как хочет быть верна только Николаю, которого искренне любит. Когда девушка узнает, что Николай влюблен в Марью, то безропотно отпускает его, не желая препятствовать счастью любимого человека. Ну вот слишком она всем жертвует ради всех, пытается всем угодить, что мне не пришлось по духу.

Николай Андреевич Болконский – князь, генерал-ашеф в отставке. Это гордый, умный, строгий к себе и другим мужчина невысокого роста «с маленькими сухими ручками и седыми висячими бровями, иногда, как он насупливался, застилавшими блеск умных и точно молодых блестящих глаз». В глубине души Болконский очень любит своих детей, но не смеет показывать этого (только перед смертью смог показать дочери свою любовь). Умер Николай Андреевич от второго удара, находясь в Богучарово.

Марья Болконская – тихая, добрая, кроткая, склонная к самопожертвованию и искренне любящая своих родных девушка. Толстой описывает ее как героиню с «некрасивым слабым телом и худым лицом», но «глаза княжны, большие, глубокие и лучистые (как будто лучи теплого света иногда снопами выходили из них), были так хороши, что очень часто, несмотря на некрасивость всего лица, глаза эти делались привлекательнее красоты». Красота глаз Марьи после поразила и Николая Ростова. Девушка была очень набожна, всю себя посвящала заботе за отцом и племянником, потом перенаправив свою любовь на собственную семью и мужа. Так же любима мною, и считаю, что она с Николаем прекрасная пара.

Элен Курагина – яркая, блистательно-красивая женщина с «неизменяющейся улыбкой» и полными белыми плечами, которой нравилось мужское общество, первая жена Пьера. Элен не отличалась особым умом, однако благодаря своему очарованию, умению держать себя в обществе и налаживать нужные связи, устроила собственный салон в Петербурге, была лично знакома с Наполеоном. Женщина умерла от сильной ангины (хотя в обществе ходили слуги, что Элен покончила жизнь самоубийством).
На самом деле удивляет как писатель легко избавляется от персонажей в один момени умирает Болконский, который с Наташей и тут же не становиться Элен. И не успели развиться события как Наташа с Пьером.

Анатоль Курагин – брат Элен, такой же красивый внешне и заметный в высшем обществе, как и его сестра. Анатоль жил так, как ему хотелось, отбрасывая все моральные принципы и устои, устраивал пьянки и дебоши. Курагин хотел украсть Наташу Ростову и повенчаться с ней, хотя уже был женат.

Федор Долохов – «человек среднего роста, курчавый и со светлыми глазами», офицер семеновского полка, один из лидеров партизанского движения. В личности Федора удивительным образом соединились эгоистичность, цинизм и авантюризм с умением любить своих близких и заботиться о них. (Николай Ростов очень удивляется, что дома, с матерью и сестрой Долохов совершенно другой – любящий и нежный сын и брат).

Денисов Василий Дмитриевич — боевой гусарский офицер, игрок, азартный, шумный «маленький человек с красным лицом, блестящими черными глазами, черными взлохмаченными усами и волосами».
Д. — командир и друг Николая Ростова, человек, для которого выше всего в жизни честь полка, в котором он служит. Он храбр, способен на дерзкие и необдуманные поступки, как в случае с захватом продовольственного транспорта, участвует во всех кампаниях, командуя в 1812 г. партизанским отрядом, освободившим пленных и в том числе Пьера.
Прототипом Д. во многом послужил герой войны 1812 г. Д. В. Давыдов, упоминаемый в романе и как историческое лицо.

Война 1812 года была выиграна благодаря силе, стойкости и вере русского народа. Народа в полном его составе. Толстой не разграничивает ни крестьян, ни дворян – на войне все равны. И цель у всех одна – освободить Россию от врага. «Дубина народной войны», – говорит Толстой о русском войске. Именно народ является основной силой, победившей врага. Что могут военноначальники без народа? Простой пример – французская армия, которую показывает Толстой в контрасте с русской. Французы, воевавшие не за веру, не за силу, а потому что нужно воевать. И русские, идущие за стариком-Кутузовым, за веру, за землю русскую, за царя-батюшку. Толстой подтверждает мысль о том, что народ вершит историю.

Вот это обьем и не страниц, а мыслей... вот это радость и в тоже время печаль. В это книга, настоящая живая и неповторимая...
Меня переполняют разного рода мысли... словно я вот только что стоял возле чего то большого, неподьемного. Не видно было конца и края, а вот теперь заветная вершина...
Все началась две недели назад. Чего только не было пережито с героями
и это по настоящему завораживает, втягивает, прожевывает, а затем стремительно выплёвывает.
С этой книгой, можно пережить буквально все. Точно помню, как в конце второго тома, я злился, что не на есть, по настоящему =). Сейчас это вызывает улыбку.
И самое примечательное, что я не нашел здесь какого-то главного героя. Здесь переплетается голос народа с вершинами общества. Здесь есть война, но так же много и любви...а еще страдания, надежд, поиска...
Погружаясь в данную книгу, вы открываете не просто страницы, а целый мир и уж точно каждый здесь найдет что-то для себя.
И как всегда я не согласен. Невозможно понять сию эпопею в школе, ее определенно надо читать позже.
Перед чтением я относился к ней с недоверием, думая, что будет скучно, долго и нудно.
Сейчас тяжело подобрать слова, чтобы описать как я ошибался, нет вправду, очень-очень сильно=). Это необычная книга, она...она по настоящему волшебная и герои у нее живые. Те, что цепляют за что-то живое. Не замечая начинаешь переживать, сочувствовать и временами просто поражаться.
Золотая классика, иначе не назовешь. Ах, еще бы пару томов...=)

Гениальное, огромное произведение, по моему скромному мнению, не для школьной программы. Здесь надо не торопиться читать, чтобы завтра отвечать на уроке, а вдуматься в суть и не пропускать ни главы, ни строчки. Вот тогда познаешь красоту и неповторимость романа.
Действительно, героев много и рассказывать подробно о каждом, нет смысла. Мне понравился Пьер, Марья Балконская и Андрей Балконский. Остальные герои не оставили равнодушной, смешили, злили, раздражали. Я пыталась мысленно давать им советы и учить жизни))
Язык Толстого неповторим. Так никто не писал раньше и, тем более не пишет сейчас, в современной литературе. Ради его стиля, оборотов речи стоит купить книгу. Не надо бояться объёма. Это непередаваемо красиво, понятно, просто и впустую не пропадает ни одна строчка.