Дракула

Молодой и амбициозный адвокат Джонатан покидает Лондон и отправляется на заключение сделки с графом в Трансильванию. По дороге к замку графа, местные жители всячески отговаривают Джонатана от поездки, часто упоминая слова "дъявол", "нечистая сила", "ведьма" и "вампиры". Но молодой юрист непреклонен, а попав в замок графа, понимает, что стал пленником... Пленником самого могущественного вампира истории -  Графа Дракулы, у которого большие планы на Лондон.

Мне кажется, нет ни одного любителя книжных ужастиков, который бы не читал "Дракулу" Стокера. Как по мне - это классика ужасов, вполне способная испугать и современного читателя, особенно если читать эту историю ночью.

В первый раз я прочитала эту книгу лет в 12-13 и очень долго не могла себе позволить открывать окна по ночам в своей комнате. В этот раз, думая, что я уже большая, я решила почитать перед сном, борясь с бессонницей.

Но не учла, что книга может затянуть и чтение может закончится часов в 12 дня (как же хорошо, что я была на больничном и смогла отоспаться! )

#читаемдракулу #вкоманделоквуда - категория "Кричащая лестница". В моем воображении роман был совершенно иным, более мрачным, более тёмным и даже неприятным. Мне фильмы на тему вампиров не очень нравятся и, наверное, поэтому я ожидала чего-то в стиле «От заката до рассвета». Как же рада я, что Дракула оказался готическим романом, но в викторианском стиле, с большим количеством романтизма. Леди, джентельмены, пламенные речи, идеальные главные герои, злобный злодей. Даже гибели людей описаны героически и смерть не вызывает плохих эмоций. Атмосфера прекрасна, описания мест, людей, эмоций, всё очень и очень в моем стиле. Книга читалась легко и до самого конца автор держал в небольшом напряжении. В общем, пусть Б.Стокер и не единственный автор книг о вампирах, но его Дракула является ярким представителем жанра и английской литературы того времени.

ах, если бы я жила в 19 веке... книга бы наверняка поразила бы меня. Вампиры, расследования, погоня... какая динамика, какой сюжет!
К сожалению, книга устарела. сюжет предсказуем, атмосферы нет, динамика теряется, из-за "дневникового" способа повествования.
Особенно раздражают диалоги, растянутые до невозможности. Герои не могут сказать просто "да", они скажут: полностью с вами согласен, дружище! С вашей стороны было очень мило заметить это! Вы проявили редкую наблюдательность и искушённый ум!" и так на пол страницы. Как эти люди при такой манере излагать мысли умудрялись писать короткие и содержательные телеграммы - загадка.
Весь роман мог бы уместиться в рассказ.
Красивого языка тоже нет.
Не советую.

Роман написан в эпистолярном жанре и в лучших традициях Викторианской эпохи: гнетущая атмосфера Трансильвании, хрупкие леди и благородные джентльмены.

Я же взялась за данный роман с целью познакомиться с первоисточником, и желанием выяснить с чего же произошли все последующие вампирские истории. Честно говоря удивило, что данное произведение стало классикой жанра: события развиваются крайне медленно, бесконечные клятвы преданности и дружбы наскучивают, и самое худшее-отсутствие "личности" у положительных персонажей. Читая дневник каждого из них, ты никогда не догадаешься, от чьего лица он написан, у героев нет собственного характера, все как один повторяют одно и то же, извиняются друг перед другом, либо же объясняются в любви. В этом плане отрицательные персонажи гораздо ярче прописаны, тот самый граф-безжалостный, кровожадный, но в то же время умный и находчивый, и мой любимый душевно-больной зоофаг Рэнфилд. Именно эти два персонажа перетянули все мое внимание на себя.

Почему-то гораздо проще писать отрицательный отзыв, но ведь оценка” четыре” все говорит за себя. В то время, когда Джонатан Харкер находился в замке Дракулы, я искренне переживала за него, сюжет был наполнен безысходностью и по всему телу бегали мурашки. Завязка романа, это и было то, чего я ожидала от произведения перед его прочтением — английский готический хоррор, но как только появились другие дневники вся магия исчезла.

Хотела прочесть этот роман с самого детства. То не попадался в руки бумажный вариант, электронный читать не хотелось, то не было времени для прослушивания аудио. И вот свершилось. И какое же разочарование постигло. Это тот случай, когда экранизация в разы превосходит свой первоисточник. Хотелось той самой знаменитой мрачной готический атмосферы, основанной на карпатском фольклоре, сложных, интересных и неоднозначных персонажей. Я знала, что в романе не будет любовной линии, это находка именно Копполы. Но это должно было быть компенсировано другими сюжетными ходами. Увы... Сюжет прямолинейный, даже слишком. Язык не ахти. Персонажи искусственные как куклы, ведут себя неестественно до ужаса, занимаются словоблудием, облеченным в эпистолярный жанр. Последние сто страниц это мой личный ад, еле добила. Сам Дракула картонный злодей, лишённый логики и обаяния порока. Скука. Для меня это просто недокоппола. Фильм, к слову, просто шедевральный.

Я собиралась прочесть эту книгу без малого 20 лет, неплохой срок выдержки, правда? Почему все время откладывала? Если честно, сначала, боялась того, что будет страшно, потом, что будет сложно, а потом просто не хотела разочароваться.

Итак, давайте по пунктам.

Было ли страшно? Нет) Просто согласитесь, что все, ну мне кажется, что в данном случае действительно можно заявлять, что все знают, кто такой Дракула, т.е. могут быть разные прочтения кто он – ужасный убийца, коварный искуситель или благородный злодей, тут все зависит от мнения автора, но в целом понятно, в книге речь пойдет о вампирах, а когда ты точно знаешь, что из кого-нибудь выпьют кровь, то прочитав о двух дырочках на шее, все понимаешь. Нет, страшно мне не было.

Было ли сложно читать? Нет) Несмотря на то, что это эпистолярный роман. Наверное, я в последнее время просто привыкла к дневниковому стилю повествования, поэтому никаких трудностей или заминок с текстом не было.

Было ли разочарование? Определенно нет) Наоборот, понравилось. Открытием для меня стало появление в романе Ван Хельсинга, и нет, он не охотник за нечистью, он доктор, просто смышлёный. В целом, книга очень атмосферная, а именно это мне и нужно было. А еще я думаю, что если бы прочитала ее все же в 16 лет, то эмоций было бы на порядок больше. Просто «хорошие» персонажи уж слишком добры, милы и благородны. Стокер описывает нам пять мужских характеров, но все они, примерно, одинаковые - настоящие джентльмены до мозга костей, которые ради спасения прекрасной дамы готовы сложить свои жизни, абсолютно бескорыстно. Но это уже просто придирка, которую в чуть более юном возрасте я бы точно не высказала. И да, в этой книге граф Дракула просто убийца, не стоит романтизировать его образ.)

«Порой мне кажется, что мы все сошли с ума и что нас вылечит лишь смирительная рубашка.»

Всегда хотела узнать, так на чем же основываются все эти фильмы и сериалы про вампиров. И вот она первооткрывательница жанра. Эта книга очень долго была у меня в планах и вот наконец...

Для начала я была приятно удивлена, что повествование идет как дневник и причем не одного персонажа, поэтому уже это делает его необычным. Помогает понять, как на те или иные события отреагировали разные персонажи, и в конце помогает восстановить картину событий. Причем персонажи абсолютно разные, но их немного поэтому автору получается их раскрыть.

Честно говоря, хоть и книга 19 века страшно и сейчас, при том, что жанр ужасов и мистики намного продвинулся за это время, и способов напугать, самыми изощренными способами, удивляет своим многообразием.
В общем и целом рекомендую к прочтению.

Мне всегда казалось, что Дракула – очень яркий, харизматичный антигерой. Удивительно, но в произведении Брэма Стокера злодей получился каким-то плоским и безликим на фоне центральных персонажей.

Возможно, причина в структуре книги. Здесь каждая глава делится на множество небольших кусочков с меняющимся повествователем. Отрывки дневников, газетные статьи, записки, письма. Дракула представляется исключительно глазами других героев, причём только единицы общались с ним лично. Поэтому все его панически боятся, окружают неким мистическим ореолом, но как личность Дракулу нам практически не раскрывают.

Для меня эта книга из разряда настоящей эпистолярной классики. И с точки зрения языка, и с точки зрения сюжета. Мне очень понравилось, что здесь несколько сюжетных линий: «Дракула» относительно нетолстая книжка, но происходит много событий.

Сюжетные линии выстроены в ряд, и за окончанием одной сразу идёт последующая. Подозреваю, современные авторы добавили бы побольше воды и растянули бы книгу на целую серию. Ни разу в процессе чтения я не ловила себя на мысли, что герои совершают какие-то глупости или не могут скооперироваться. Для меня это огромный, удивительный плюс.

Напугать - не напугал, но атмосфера сделала своё дело. Я честно старалась читать книгу по ночам, но жути так нагнать на себя и не смогла. Это уютная, а не страшная книга. Но что поделать, это просто мы "избалованы" ужастиками нашего времени. Но в 19 веке, может, девушки и падали в обмороки от страха, читая этот роман.

Книга зашла с первых строк. Прекрасная чарующая природа Трансильвании, атмосферная мистика с ходу, местное население предупреждает об опасностях, и очень мягкий приятный слог автора. Эпистолярный жанр не смутил, так как героев не так и много, зовут их сильно по-разному (привет, "Грозовому перевалу", где всех зовут одинаково или созвучно) и они достаточно яркие. Хронология примерно по порядку идёт. Так что, не запутаетесь.

Интрига появилась сразу! Первый же герой попал в замок Дракулы и ему предстояло спастись или погибнуть.Так необычно следить за людьми, которые в своё время и знать не знали про вампиров и даже подумать о таком не могли! А ты-то, как читатель всё понимаешь и подмечаешь! Вот он в зеркале не отображается, вот днём его нет, вот он волками управляет. Я была в восторге!

Дальше повествование неожиданно переносится в Лондон и затягивается. Но не очень сильно, терпимо. Это во многом за счёт того, что мы узнаём мнение и дела каждого героя из их писем. Кстати, вот очень жалко, что Квинси не писал ничего, он был моим любимчиком, думаю, ему мало уделили времени, хотя был весь потенциал.

Невозможно не умиляться наивности персонажей и происходящего. Но в целом всё органично, в конце концов это учёные и знать 19 века! Вообще по героям мне показалось очень на стиль Жюля Верна похоже. Все такие же яркие, доблестные, добродетельные, храбрые и всегда открыты к новому. Мне только кажется с наивностью Артура переборщили и уж больно впечатлительный муж Мины (немного раздражали все эти его ахи и вздохи чуть что!). Неожиданно было увидеть американца, хоть и на вторых ролях, возможно, поэтому ему и не дали главного плана. А как приятно было познакомиться с сами Ван Хельсингом! Я, конечно, его немного другим представляла и тут рада, что во всевозможных экранизациях он моложе и итд) Сам Дракула прекрасен, умён и хитёр. Мне доставило много удовольствия следить за их погоней в конце. Вот только он как будто всегда немного поддаётся героям, что выглядит натянуто.

По поводу смертей. Конечно, они будут. Это ведь не современная книга, где хэппи энд уже почти обязателен. Здесь ждите от концовки чего угодно! Я, к слову, ожидала немного другого финала. Так вот, гибель двух героев меня покоробила из-за того, что это было смазано и невнятно, не люблю такое..Если персонаж важный, хотелось бы, чтобы его смерть большее значение приобрела (конечно, "Игра престолов" и "Ходячие мертвецы" нас этим не балуют, но в старой книге хотелось бы!). Ну и было пару противоречий, конечно. Как граф стал посещать Люси, когда она приглашала его в дом? Ну и будут отличия в убийстве вампиров ( вампиров будет немало!), я думала, там всё принципиально..но, возможно, это огрехи перевода или автор сам позабыл свои правила..

В целом мне очень понравилось! Все наивности и путанницы окупаются атмосферой книги и мастерством слога автора. Жаль только смазанный финал ( в этом они с Жюль Верном браться, видимо). Я обязательно прочитаю и другие книги Брэма Стокера.