Дракула

Скажу я вам, эта книга весьма озадачивает.
Уж насколько мы все привыкли к образу вампира, который прежде чем погибнуть от осинового кола, перегрызет половину главных героев, так настолько же странно видеть вампира, который убит спящим.
Есть несколько моментов, которые не могу обойти стороной.

Ящик с землей.
Тот самый, в котором обязан лежать каждый уважающий себя вампир. Даже не гроб. Точнее 50 ящиков, хотя я так и не поняла грусти Дракулы по поводу того, что его ящики наглым образом испортили. У тебя, дружок, вся ночь в руках, возьми пилу, не знаю, гвозди... Даже я бы при необходимости смастерила ящик за ночь и накидала бы туда земли. Но он, конечно, уехал обратно в Трансильванию.
Привычный образ лежащего в гробовых шелках бледного аристократа как-то летит мимо и шепчет эхом в пустоту ночи "земля грязная, грязная, грязная..." Ох и изнежились вампиры за 100 лет.

Поехал покорять Лондон, но что-то пошло не так.
Он спал, согласно Ван Хельсингу несколько столетий, проснулся и подумал "А не махнуть ли мне в столицу?". Опять же, три жены, которым нужно носить детей в мешках, слушать их сатанинский хохот и претензии. Думаю он хотел, чем дальше, тем лучше.
Вся эта эпопея с переездом, бесконечными метаниями, перетаскиванием ящиков и договоренностями с сумасшедшими, ужасно утомляет. Описано все тем языком, которым вероятно в то время писали письма, но, собственно, эта книга и без того по сути большая пачка писем и заметок.

Стенография, фонографы, печатная машинка.
Вся история, просто гимн пишущей машинке, способам переноса информации туда-обратно и способностям Мины Харпер в скорописи. Не знаю почему такое внимание уделяется записям, но наверняка есть причины. "Франкенштейн" М.Шелли тоже написан в виде дневника и переписки, может это особенность эпохи.

Цветы чеснока, колья, туман...
Способы борьбы с вампирами - вот, что здесь хорошо смотрится. Мне казалось, что только сам чеснок опасен вампирам, но оказалось можно просто наделать венков из цветов этого растения. Оградительные круги, Святые Дары (упоминание Бога каждые три страницы), способности вампиров просачиваться через щели, менять форму тела, управлять погодой, насекомыми и волками. В этом есть что-то такое готически-романтическое, что оно цепляет побольше, чем вампиры в кружевах, разврате и иногда с сияющей кожей.
Момент с Солнцем хорош. Вампир днем просто не шевелится, ему не то, чтобы опасно Солнце, оно его "выключает". Никаких вам воплей в связи с обожженной кожей.
И конечно, свобода души вместе со смертью. Вампиры здесь жестоки и не имеют ни капли добра, никаких влюбленностей в мышек-нарушек (Сумерки преследуют), голый интерес к крови и власти. После смерти они "испускают вздох", если так можно сказать, радости, умиротворения. Они становятся свободными от своей несчастной судьбы.

Ван Хельсинг.
Старикан жжет. Нет, он просто невозможный!
Поступает логично, не рубит с плеча, сперва все обдумывает и убеждает других словами и делами. Далек этот Абрахам от всех кино-вариантов, где он реально воин и убийца. Тут он скорее научный исследователь, книгочей и знаток.
Мне нравились все его дела, вся последовательность действий.
А когда он, внимание, снял дверь с петель в замке Дракулы, чтобы не дай боже она не захлопнулась в самый неподходящий момент, я едва не зааплодировала ему стоя. Сколько проблем в ужасах можно бы было избежать, если бы главные герои всегда снимали двери с петель.
Образ же самого Дракулы весьма скромен, он появляется, создает атмосферу, но практически все действо кружится вокруг его преследователей. Он же просто ужасный образ того, кто внушает страх, трепет и ненависть.

Итого, если вы не боитесь продираться сквозь сложные обороты речи "О, друг мой, моя судьба в ваших руках! Да будет Воля Божья и если Он позволит мне, я буду жить". Если не скучно будет читать несколько сотен страниц душевных метаний нежных девиц и благородных юношей. Если вы готовы к самобытному образу вампира, который совсем не тот, ой совсем не тот...
Тогда вперед к чтению, история в сухом остатке довольно занятная, есть несколько чудесных моментов, которые хочется запомнить.

Как-то пока не идут у меня книги про вампиров... Хочется легенд, много крови, отсутствия человеческого поведения и облика в этих существах, но пока такие истории не попадаются.
На "Дракулу" Стокера я возлагала очень большие надежды, ведь именно благодаря ей (ну, мне так кажется) появилась ветка про вампиров в литературе и кинематографе. Очень жаль, что самого Дракулы здесь очень мало, в отличие от Джонатана и Мины. Вот уж кого хотелось стукнуть на протяжении всего романа. Как можно быть такими нелогичными в своем поведении и поступках?
Повествование вышло нудным и затянутым, спасает только общая атмосфера, нагнетание обстановки и противостояние Ван Хельсинга с Дракулой, поэтому поставила тройку, хотя хотела поставить оценку пониже.

Я с самого начала побаивалась, что книга не понравится: экранизацию смотрела, события известны, да и книга написана давно- какой уж тут ужастик будет? В чем-то я была права, в чем-то нет. Все таки книга и фильм разные. И я тут говорю не только об отсутствующей в книге любовной линии между Миной и Дракулой. И оно даже лучше! На сколько помню меня поражало в фильме то, как легко Мина позабыла Джонатана и кинулась в объятия графа. По-моему у нее даже внутренней борьбы никакой не было. Даже страшно представить, что творилось у Джонатана на душе, глядя на это. Хотя признаюсь смотрела фильм давно, может что-то и упустила. Но какие трогательные отношения у четы Харкер в книге: даже в момент опасности они думают друг о друге!
Благодаря книжке начинаешь хоть понимать какие характеры у других действующих лиц. Все таки книги в эпистолярной форме дают приблизиться к героям гораздо ближе и узнать их гораздо лучше.
Правда не обошлась и без минусов. Для меня книга очень долго расходилась и все никак не могла закончится. Эта затянутость, когда уже можно было перейти к действию иногда прям ну очень бросалась в глаза.
Я еще надеялась, что хоть в книге мне объяснят,как же Джонатану удалось сбежать из логова Дракулы, но и тут это осталось тайной за семью печатями,даже намека нет! Очень обидно! Тем более,если мистер Харкер оставался с невестами графа наедине после отъезда последнего-его же наверняка тоже кусали. Тогда почему Мина нечистая и может стать вампиром, а Джонатан отделался временным помешательством? Не понятно. А если не кусали-как же ты это сделал то???
Еще один пунктик это Ван Хельсинг. Я тут не могу не припомнить опять таки фильм: я была немного в шоке, когда Хопкинс бегал по декорациям со воплями: "Она теперь шлюха Сатаны!" Я была от этого под сильным впечатлением.Все таки уважаемый врач и вот он выдал, так сказать диагноз. Слава Богу в книге Ван Хельсинг ведет себя прилично, но и он периодически уделывал логику в щи. Ну казалось бы: хочешь заручиться поддержкой против борьбы с вампирами и объяснить, что Люси стала такой и нужно освободить ее душу. А потом уже рассказать, что для этого нужно делать. А наш доктор так не считает=) Он считает, что самое эффективное ничего не объяснить и сразу сообщить, что он хочет залезть в склеп, вскрыть гроб, вырезать сердце или просто вбить кол в грудь, отрубить голову и засунуть в нее чеснока! Вообще норм!
И еще одна фишка в книге-здесь все без исключения очень чувствительны. То и дело все в слезах или норовят упасть в обморок. Ну какие есть наши герои и таких полюбили=)
В общем книге твердая четверка, рада, что добралась до нее=)

Наконец прочла историю о "прародителе" всех вампиров - Дракуле) Брэм Стокер написал захватывающий роман. Сюжет интересен, прекрасные герои. Есть здесь и всем известный Ван Хельсинг. Ну и конечно куда без осиновых колов, чеснока, гробов и другой необходимой атрибутики.
Не ожидала, что книга мне понравится настолько, но тем не менее. На протяжении всего прочтения роман у меня ассоциировался с черным цветом, таким глубоким, с переливами - настоящая готика.
Так же хотелось бы отметить, что это эпистолярный роман. Я не фанат подобного жанра, однако здесь мне это нисколько не мешало.
Дракула - достойный образец готической литературы. Так что если вы любите подобный жанр - книга вам как раз подойдет.

Классика меня ещё ни разу не подводила!
И хоть название рисует в нашем представлении лужи крови и прочего хоррора, на самом деле ничего подобного там не встречается! Поэтому если вы ждёте от книги всевозможных вампирских спецэффектов, то, скорее всего эта книга не для вас. Для меня же - это прекрасная книга о прекрасных людях, которые с таким уважением, трепетом и любовью относились к друг другу, что в конце концов преодолели все трудности и справились с самыми тяжёлыми задачами, вставшими на их жизненном пути, а именно появления зловещего графа Дракулы.
Повествование ведётся, основываясь на письмах, дневниках, телеграммах, фонограммах главных героев. Всё это вместе взятое рисует нам цельную картину происходящих событий! Я, конечно, задалась вопросом: кто пишет в дневниках прямой речью? Но это же XIX век... может, и писали. А, может, и до сих пор пишут, просто мне это неведомо. Но суть вовсе не в этом, просто размышления вслух. Главное, что роман структурирован прекрасно! И хоть он довольно прост и скромен на события, меня он захватил с первых строк и не отпускал до самого конца.
И другой вопрос, который мучил меня на протяжении всего произведения: так сколько же лет на самом деле было "старику" Ван Хельсингу? Кто в курсе?

Two wonderful facts about this book:
1)Dracula is old.
2)Van Helsing is old.
I could have finished at this point, but I`m not likely to do so(I hope).
The greatest thing I do like about the way the story`s told - it`s made of diaries. Actually, I found it really interesting to read those lines, full of mist, fog, darkness and hope. I`m still involved into the story, although I have already finished it and have begun to read another book, and now I`m like "Dracula, dear, where are you?; I know you cannot be in Kiev of the Chernobyl times, but, like, can you please jump out of that burning reactor?! "But he won`t(What a pity!) do so.
Now the characters.
Jonathan Harker: A young solicitor of middle age(it`s not written directly, but it seems so), charming with his devotion to his fiancée, Mina Murray(later Mrs.Harker), but a bit plane in other traits of character.
Mina Murray: a bright young lady, a bit younger than Jonathan. (So bright time to time, that I even lose the understanding of why there was such a necessity to add some more personalities to the book. She and Dracula was quite enough :-D)
Lucy Westenra: Mina`s so-called BFF. Strange, as they are so different. Spoiler![I didn`t even feel sorry, when she became a vampire. It was exactly her place.]End of spoiler.
Sir Abraham Van Helsing: an old hyperactive dude, keen on astronomy, biology, psychology, chemistry, phylosophy, literature and so on.
...Some more participants of anti-Dracula coalition...
And Count Dracula himself.
He doesn`t look like this person:

Or like this one(wow, he`s so hot!):

But here is THE REAL COUNT DRACULA(according to Bram Stoker's description):

And through the whole story we are to make ourselves remember that WE CANNOT FALL IN LOVE WITH THIS OLD GUY WITH MOUSTACHE!!!But Alas! We fail :-D He`s kind, intelligent, patient, hospitable and oh!so naaaasty!!!And he is the antagonist of the book. sits weeping in the dark corner of the room And guess, who is to die in the very end of the book?! Bingo! The antagonist(oh, Life, why do I always fall for the characters that are to die?!)
Now the language.
It`s great, because it`s easy(here I mean quite understandable). I especially liked the parts which were written using the "mariner dialect". The only thing I was annoyed with were the monologues of Abraham Van Helsing. He is a real master of doublespeak! :-D But if you like such parts of books, where the action is delayed due to an OVER-talkative book creature, this is a wonderful "set of diaries" for you, with wolves howling, spiders making their nets and bats turning into pale old Counts.
Now The Sun goes down.
It`s your time, Dracula.

Вроде как классика историй о вампирах. Построено в форме дневников главных героев. Сразу о форме - дневники неправдоподобно литературные, вряд ли кто-то описывает события так художественно, но, с другой стороны, это побуждает вести свои собственные дневники именно так. Большую часть произведения было интересно читать, захватывало, была атмосфера, в особенности в замке Дракулы, потом, чем ближе к развязке, тем скучнее становилось читать и ощущения были из разряда "поскорей бы дочитать". В целом, интересное произведение.