Дракула

Честно? Ожидала гораздо большего

Что понравилось:

Начало - мрачная, гнетущая атмосфера замка Дракулы. Джонатан в ловушке - это было страшно и интересно!

Финал - динамичный, напряженный и хоть какой-то итог. Борьба с вампиром, погоня - вот этого хотелось больше!

Идея, конечно, гениальна. Без этого романа не было бы всей современной вампирской эстетики.

Что НЕ понравилось:

Бесконечные дневники, письма, газетные вырезки... Я совсем запуталась, кто, где и что пишет!

Очень растянуто. От середины книги просто хотелось уснуть. Особенно вся история с кораблём и туманом - только в конце поняла, зачем это было нужно

Сюжет про Люси - было мучительно больно читать, ведь её можно было спасти!

Непонятные моменты. Как Джонатан выбрался из замка? Зачем вообще он туда поехал?

Книга далась с большим трудом, читала больше недели и не раз хотела бросить. Дотянула только из-за челленджа. Рада, что теперь знаю первоисточник, но... это было испытание.

Немного перефразируя известного персонажа из также известного фильма - не пора ли нам замахнуться на графа нашего Дракулу? А вот пора. Коль скоро написал рецензию на памятник древнерусской литературы о Дракуле Воеводе, то теперь можно написать и о несравненно более известной книге Брэма Стокера.
Трудно, а пожалуй, даже невозможно найти более популярную книгу о вампирах., чем Дракула. Сам перечитывал несколько раз. Правда в более молодые годы, но речь не об этом.
В чем же секрет такой популярности Дракулы?
Да по сути дела - ответ прост. Нечто похожее на успех тех же "Хроник Нарнии".
Стокер сумел создать вселенную вампира, ту вселенную в которую веришь, читая книгу. Веришь и в замок Дракулы. И в него самого. И во все ужасы, которые происходят как в Англии, так и в самой Трансильвании. По существу именно Брэм Стокер стал родоначальником литературы о вампирах. Которая до сих пополняется новыми книгами.
Удачными и не очень. Читал и немало. До оригинала - они не дотягивают. Именно Брэм Стокер сумел сказать слово в этой нише литературы и сделал это блестяще, создав мир и атмосферу вампира, его вселенную.
А далее уже последователи. Из них можно, например, Энн Райс выделить. Хорошо написала. Но до высоты оригинала не дотянула.
А вот кто, пожалуй, дотянул - так это наш А.К. Толстой в своих произведениях о вампирах. Но он не написал романа. А роман по определению получает большую аудиторию, чем, скажем, рассказ.
И отдельно упомяну - сколько же фильмов про Дракулу было снято - причем неплохих. Были, впрочем, и забавные - пришлось как-то посмотреть немецкую версию 1925 года. Но это уже скорее пародия получилась.
Так что кого привлекает тема вампира в литературе - читайте первоисточник. А это Стокер "Дракула". А не подражателей - ну а если деликатно последователей.

Начала читать просто из любопытства — все вокруг о ней говорили, ну и я решила попробовать. И вот уже глубокой ночью сижу, не могу оторваться.

Понравилось, что тут нет спешки: всё развивается довольно медленно, но именно это и затягивает. Постепенно узнаёшь героев, вникаешь в их страхи, переживания, даже начинаешь за них волноваться. А атмосфера! Такое ощущение, что находишься где-то в старинном доме с тяжёлыми шторами и свечами, а за окном ветер завывает так, что хочется где-нибудь спрятаться, атмосфера таинственности, ужаса и тревоги.

Герои мне понравились, их чувства утрированы, их переживания драматичны, иногда кажется немного наивно, но это шарм жанра, стиля и эпохи.

Повествование наполнено тревогой и предчувствием надвигающейся опасност. Это сочетание мрачной эстетики, психологической напряжённости и мистики, где атмосфера и эмоции зачастую важнее самого сюжета.

Как то у меня не сильно у меня складывается отношение с классикой которую я уже прочитала, всегда что то среднее. И Дракула не стал исключением. Как по мне так не сильно то и мрачно, хотя иногда включала аудио когда вечером гуляла с собакой и не ощущала мурашек или страха. Вроде не такая большая история, но читалось скучновато и иногда отвлекалась на другие мысли. Когда действия происходили в замке, подумала вот мужик попал, решил он поработать за границей. Про вампирш как то мало было, ведь если не ошибаюсь они ему как жены и они тоже не малую историю играют, а здесь их было совсем чуть-чуть. История кстати в виде дневника от разных персонажей. Жалко одну из девушек и мужчину тоже, но с другой стороны хорошо что хорошо закончилось.

Именно с этой книги и с лёгкой руки её автора миф о вампиризме захватывает массовую культуру. Вышедший из-под пера Стокера, образ Дракулы (прототипом которого стал известный правитель, славившийся особой страстью к колам) затмевает первоисточник и своего создателя. (Настолько, что автора критикуют «мол в «Дракуле» мало Дракулы» )

Но этот роман прекрасен во всём: на поверхности — увлекательная мистическая летопись борьбы с живым мертвецом,  в глубине — христианские мотивы, викторианское мировоззрение с его предрассудками, полемика с материализмом, теория Фрейда.

Как болезнь юной девушки связана со странным трансильванским графом? Какую роль в этой истории сыграет известный массовой культуре профессор Ван Хелсинг? 

Мы-то с вами — народ с вампирами знакомый, догадаться можем, а вот неискушенный читатель всё это узнает из отрывков дневников, публицистических заметок, телеграмм, писем. Да, роман написан в эпистолярном стиле. Но его форма нисколько не усложняет восприятия содержимого, а, наоборот, подогревает интерес к сюжету, создаёт интригу.

Может показаться, что повествование во многом наивно, но стоит сделать скидку, что и написан он был без малого больше 100 лет назад. 

А если рассматривать «Дракулу» как предупреждение перед наступающим кровожадным ХХ-м веком с его макабрическим мироощущением, то он уже и не кажется настолько наивным.

И, конечно, я рекомендую к прочтению «Дракулу» хотя бы для того, чтобы познакомиться с истоками образа, который так плотно вошёл в массовую культуру. 

Разве можно описать в двух словах тот восторг от настоящего приключения? Разве можно описать ту запредельную жуть, которая окутывает молочно белым, непроглядным туманом, когда вы оказываетесь на кладбище, слышите плач младенца, и видите возлюбленную своего друга, которая уже не человек, а Nosferatu... Как убить вампира? А не дрогнет ли ваша рука, когда, открывая крышку гроба, вы видите ту, которая вам роднее и ближе всех, когда облик её столь невинен и чист, что рука не поднимается. Сердце просто выскакивает из груди, а на глаза наворачиваются слёзы. Легко ли вам было бы убежать от трёх обаятельных красоток, которые томно вздыхают глядя на вас, но не потому, что вы им нравитесь, а потому что вы - их ужин... Легко ли бороться с зовом крови? Легко ли препятствовать тому, с чем бороться бесполезно? Готовы ли вы пожертвовать парой часов вашего драгоценного времени, чтобы погрузиться в мрачный и захватывающий ледяной мир Графа Дракулы?
Тогда милости просим! =)
Книга меня покорила! Я давно уже хотела прочитать это произведение. Мне казалось, что оно мне не понравится, окажется очередной "попсулькой". Ан нет. Очень достойная книга. Местами жуткая, местами залипательная. Но захватывающая и интересная, увлекательная и загадочная.
Потому советую, читайте обязательно. Любителям мистики - будет интересно.)

Книга, о которой знают практически все.
Брэм Стокер не придумывал вампиров. Он даже самого Дракулу не создал на ровном месте, а наделил чудовищными качествами реально существовавшего Влад III Цепеш в XV веке топившего Румынию в крови.

Вампиры у Стокера это не изящные попсовые герои современной масскультуры. Никакого блеска на солнце, жалости к людям, жизни согласно человеческим правилам, только хардкор, только смерть. Простая истина: человек - продукт питания, а не источник каких-то чувств.
В такого вампира восторженным школьницам влюбиться намного сложнее.
Правда местный вампир впадает в другую крайность, ну или в ту же самую, но согласно своему времени. Все эти красные точки вместо глаз, распахнутые на голой груди рубахи из которых обреченная жертва должна пить кровь, венки из чеснока на шее, превращение в туман и летучую мышь - немного через край, как мне показалось. Как в плохом фильме, где разом оказываются собраны все возможные сюжетные повороты и в итоге получается явный перебор.

Это классика и конечно знакомство с ней сложно назвать лишним, но затянутое повествование, состоящее из разрозненных писем участников драмы, успело слегка усыпить своей предсказуемостью.

Долгое время я хотела познакомиться с творчеством Брэма Стокера, и совсем недавно мне удалось это желание осуществить. Но, к сожалению, история о кровожадном графе Дракуле не произвела на меня совершенно никакого впечатления - книга, стоящая у истоков вампирского направления в литературе, показалась мне совершенно скучной и неинтересной. Хотя я вполне допускаю, что в 1900-е года она стала настоящим прорывом в столь необычном направлении фантастических историй и воспринималась неискушенной публикой несколько иначе.
Самое начало книги выглядит многообещающе - история переносит нас в земли Трансильвании, куда молодой британский стряпчий по имени Джонатан Харкер отправляется с целью продажи недвижимости в Англии пожилому аристократу - графу Дракуле. В замке Джонатан постепенно начинает подмечать странности в поведении графа, а происходящие вокруг него события начинают вызывать страх. События сменяют друг друга, догадки Джонатана о хозяине замка обретают реальные очертания и сомнения подтверждаются. Как итог, практически в самом начале книги мы видим объяснение главной тайны графа.
Эта часть книги мне понравилась, она пропитана мрачной готической атмосферой, события держат в напряжении и вызывают интерес, также здесь хорошо соблюден баланс между спокойным повествованием посредством дневников и динамичностью действий. Я увидела маленький городок Бистрицу и отдалённое поместье графа глазами героя книги: мрачная природа, суеверия и подозрительность местных жителей, таинственный уединенный замок без слуг, с огромным количеством закрытых комнат и странные происшествия на ночных улицах. Но, к сожалению, автор решил не развивать эту часть истории, она обрывается на полуслове и остается лишь гадать о том, что происходило с Джонатоном после отъезда графа в Англию.
Дальнейшее же повествование внезапно закидывает нас в Лондон, где события начинают развиваться вокруг нескольких персонажей - юной девушки Люси и ее возлюбленного Артура, а также возлюбленной Джонатана - Мины. Из дневников и писем мы узнаем, что в Англии начинают происходить странные и жуткие вещи, а кошмары, кажущиеся лишь сном, становятся все более реальными.
Если в самом начале этой части автор старается держать планку на уровне предыдущей части рассказа, то с развитием сюжета эта история превращается в нудную и тягомотную жвачку, а вся атмосфера внезапно улетучивается. Возможно, причина в том, что автор изменил стиль повествования - в этой части истории повествование ведется через дневники и письма от лица разных персонажей, но вот стиль их написания слишком однообразен и в какой-то момент просто начинаешь путаться в том, кто же ведет рассказ в этот раз. Совершенно не хватает динамики, действия сведены к минимуму и не вызывают практически никакого интереса, все сводится к утомительным рассуждениям главных героев, построению и обсуждению планов по поимке Дракулы, спасению душ укушенных им жертв и причитаниям на тему любви и смерти. Самое обидное, что чем ближе к финалу, тем тоскливее мне было читать этот роман, атмосфера первых глав была полностью убита, а финал вообще вызвал полное недоумение и добил меня - после долгого и муторного преследования наши отважные герои справились с Дракулой в один миг. Описание этого действа заняло от силы парочку абзацев.
Мои ожидания от прочтения совершенно не оправдались, не покидало ощущение, что автор решил поэкспериментировать с художественными приемами, но перестарался и в итоге, книга получилась неровная по повествованию и скучная по содержанию. Я надеялась увидеть в этой книге хорошо проработанный готический роман с мрачной атмосферой, хорошо показанной жизненной драмой персонажей и раскрытием их характеров в процессе осознания всего происходящего с ними кошмара, с прорисовкой антигероя – графа Дракулы с его историей и мотивацией поступков. Хотелось увидеть конфликт между добром и злом, между канонами и запретами, между невинностью викторианской эпохи и практически скандальной сексуальностью в темах телесности, нарушающей все устои того общества. Но, к моему огорчению, вместо этого я получила мыльную оперу с невнятными сюжетными ходами, отсутствием логики и картонными персонажами.
Персонажи показались мне однотипными и неинтересными, а их поступки показались совершенно глупыми и нелогичными, особенно меня поразили события с Миной после смерти Люси. Вся компания знала, что в доме оставаться девушки нельзя, ведь произошло страшное и они занимаются всякими неприятными вещами, зачем же травмировать бедняжку еще больше, проще разделиться и оставить ее одну ночью дома… И второй момент, вся та же компания прекрасно зная, что Люси слабела и бледнела, медленно умирая, так почему же никто из них не увидел и не понял того, что начинает происходить с Миной, почему никто не задумался, что это также дело рук Дракулы, в том числе и сама Мина, ведь она знала очень многое сама в этой истории? Никого не могу выделить из героев книги, больше всего запомнился Ван Хельсинг, но большая часть действий с ним опять же вызывает недоумение, как то же замалчивание или сверхудачное переливание крови Люси. Давно не было у меня такой ситуации, что совершенно никто из персонажей у меня не вызвал ни капли эмоций…
А что же сам Дракула – главный герой и злодей этой книги? Его образ и персонаж стали самым сильным моим разочарованием. Если в начале книги мы видим его властным, пугающим и его действия создают определенную интригу, то с момента его переезда в Лондон от этого образа ничего не остается. Граф мелькает тут и там на заднем фоне – то он в виде летучей мыши, то грызет девушку в спальне, то появляется на улице в образе мужика с усами и крючковатым носом, на этом все. Ну и побег обратно в свой замок и бесславная смерть в конце довершают рассказ о нем. Мне хотелось крикнуть: «Что это было вообще? И это Дракула – вампир и всесильное зло? Не верю!». Образ Дракулы плоский, характер и мотивация вообще не раскрыты. Мы не видим его мыслей, не понимаем его поступков, просто есть факт – он ужасное зло и пьет кровь своих несчастных жертв, на этом объяснения заканчиваются. У меня остались лишь вопросы: Почему он переехал в Лондон? Что он собирался делать и в чем его цель? Почему он не спас Люси и что его связывало с несчастным сумасшедшим зоофагом из психушки? Как он вообще стал вампиром и кто были те три красавицы-вампирши в его замке?
Единственное, что мне понравилось, так это то, что Брэм Стокер собрал огромное число разных мифов и поверий о кровопийцах. Среди них есть и самые распространенные: вампиры не отражаются в зеркалах и не отбрасывают тени, боятся чеснока и освещенных вещей, а также ничего не едят. Так и более редкие суеверия: вампир может пересечь проточную воду только в час прилива и отлива, что ветка шиповника запирает для него любые двери, человек может войти в дом к вампиру только по своей доброй воле.
Эта книга стала моим самым большим книжным разочарованием за последние несколько лет, сколько о ней я слышала, сколько экранизаций по ней снято и скольким людям она дала вдохновение, но увы, для меня эта книга оказалась совершенно неинтересной и слабой. Даже "Интервью с вампиром" Энн Райс и ее цикл "Вампирских хроник" произвел на меня гораздо большее впечатление, и стыдно признаться, но даже гламурная сумеречная сага смогла тронуть мое сердце, одни вольтури там чего стоили (разрешаю закидать меня помидорками), а тут не вампир, а сплошной пшик...

Долгое время находился в поисках этой книги, чтобы увидеть с чего начинались истоки ни много ни мало новой мифологии, ведь нет ни одного человека который не слышал бы о великом и могучем вампире Графе Дракуле, чьё мистическое обаяние кочует с 1920-ых годов в большинстве картин о противостоянии вампиров и оборотней. Именно Дракула стал прототипом массового бума на интеллигента с демонической сущностью, в романе есть всё что нужно чтобы начать знакомство с этим персонажей иконой.

Великое множество вампирских книг и фильмов размыло и принизило образ графа Дракулы, стерло частыми прикосновениями яркие краски с его парадного портрета, разменяло его древнее алхимическое золото на мелкую медь поп-индустрии... Восстановить историческую справедливость, вернуть прежнюю роскошь королю вампиров призвано это издание. Его вполне можно считать академическим — кроме полного текста знаменитого романа Стокера, в книгу вошел рассказ «Гость Дракулы», который первоначально планировался как пролог, но был убран еще английским редактором.

Любители дешевых ужастиков будут удивлены или даже разочарованы знакомством с этим текстом. «Дракула» — глубокий и многоплановый викторианский роман. В книге с десяток персонажей, и добрая половина из них ведут дневники. Из этих глубоко интимных записей и складывается полотно повествования — история путешествия Джонатана Гаркера в Трансильванию к пожилому господину, пожелавшему перебраться в Лондон; приезд последнего в Англию; трагическая судьба красавицы Люси, укушенной им; отпор злодею, приготовленный доктором Ван Хелсингом и еще тремя молодыми людьми, любившими несчастную девушку... Персонажи романа влюбляются и делают предложения, одни женятся, а другие трагически умирают, совершают роковые ошибки и бесстрашные подвиги. При этом каждый герой книги говорит от первого лица: это помогает автору предельно точно раскрыть его психологический портрет и отследить изменения в его облике, происходящие под воздействием неожиданного и ужасного. Роман глубоко морален и выдержан в соответствии с религиозным каноном. Например, лучшим средством от вампиров здесь служат распятия и Святые Дары.

Интересна книга и с исторической точки зрения. Писатель-ирландец совсем не случайно сделал героем своего романа реального исторического персонажа — господаря, правившего в 15 веке небольшой православной Валахией, зажатой между мусульманской Турцией и католической Европой. В первых набросках к роману действие ограничивалось Англией, однако знакомство с выдающимся венгерским этнографом и лингвистом Аминием Вамбери (как друг доктора Ван Хелсинга он упоминается в романе) в корне изменило планы автора. Стокер внимательно изучил запутанную историю Трансильвании, Валахии и Молдовы. Именно достоверный колорит позволил, в общем-то, посредственному литератору написать роман, который стал классикой жанра, пережил годы и породил целую литературную и кинематографическую традицию.

Составители томика включили в него обширные приложения, раскрывающие исторический и культурный контекст романа. Читатель познакомится с русским текстом «Сказание о Дракуле-воеводе», написанным предположительно послом Ивана III в Венгрии Федором Курицыным, а также с балладой «Дракул-воевода», созданной тогда же, в 15 веке, германским миннезингером Михаэлем Бехаймом. Из обширного очерка В. Гопмана можно узнать об истории создания роман «Дракула» и традиции, начатой им в мировой литературе, а статья Ф. Морозовой реконструирует мифологическую основу образа кровожадного графа. Книгу открывает предисловие М. Одесского, подробно рассказывающего и об историческом Владе Дракуле, и о литературном персонаже, а закрывают избранные главы из книги румынских исследователей личности кровавого графа Р. Флореску и Р. Т. Макнелли.

Дракула у Брэма Стокера — мощный маг-некромант, продавший душу дьяволу. Он строит планы захвата власти во всем мире и для этого, за века набравшись опыта в Трансильвании, едет в Лондон. Неизвестно, чем бы все кончилось, если бы против него не ополчилась целая группа молодых людей, возглавляемых мудрым доктором Абрахамом Ван Хельсингом. «Светлый маг», Ван Хельсинг досконально изучает все книги, в которых описываются способы борьбы с вампирами, и соединяет древнюю мудрость с достижениями цивилизации: герои активно используют телеграф, фонограф, огнестрельное оружие.

Вердиктируя: приезд Дракулы в Лондон — это вызов древнего хаоса современному порядку, вызов первобытной злобы и коварства — цивилизации и благородству. Этот вызов оказывается неудавшимся... Но станет ли он последним? Книга полна глубоких мистических символов и прозрений — Брэм Стокер был членом оккультного ордена Золотой Зари... Есть о чем призадуматься! Присутствуют: любовь, кровь, жизнь и смерть, мнимое бессмертие, борьба добра со злом. Отсутствуют: дешёвые ужасы, глупые шутки, эстетика порока. Но книга и в самом деле увлекательная и с каждой страницей она затягивает, рекомендую! Всем добра и приятного чтения!