The help

Знаете, я иногда люблю поворчать на тему того, что практически в каждом американском фильме или сериале есть хотя бы один герой-негр. И совсем неважно, снят фильм о наших днях или о средневековой Англии. Да, политкорректность везде и во всем. Но, как бы то ни было, они заслуживают нормального, равного отношения к себе. Хотя бы за те десятки и сотни лет притеснений и унижений.
До "Прислуги" я мало знала об отношении к цветным в США после мировых войн. Ну был ку-клукс-клан, но это же единицы. Остальные белые граждане должны были относиться хорошо, ведь на дворе стояла середина двадцатого века. Сначала экранизация, а теперь и сам роман, сорвали с меня "розовые очки" неведения. В то время как в СССР пропагандировали равенство и братство, в продвинутой Америке человека могли избить до полусмерти или даже убить за то, что он воспользовался туалетом "для белых". Закон об отмене рабства, за который было пролито так много крови во время Гражданской войны, давно подписан, но по сути оно все ещё витает в воздухе. Черные прислуживают белым, и самое лучшее для них — проработать всю жизнь в одной семье, не смея и слова вымолвить поперек белым хозяевам. Черные служанки моют, прибирают, стирают, готовят и нянчат белых детишек, порой любя их даже сильнее, чем родные матери. Такова горькая реальность городка Джексон, штат Миссисипи. Героини романа решили: хватит терпеть и молчать. Каждая написала свою главу в книге, приоткрыв завесу над тем, каково это — быть на противоположной стороне сверкающего мира обычных обывателей.
Очень сильная книга, определенно стоящая и прочтения, и обдумывания. Мы все люди, мы одинаковые, даже если отличаемся внешне. Главное ведь у человека внутри — его душа. И если она черна, то белой кожей это не скроешь.

Неплохая задумка. Я вполне понимаю, почему книга имела успех у себя на родине. Одна из излюбленных проблемных тем Америки. А уж для писателя-южанина это, наверно, негласная обязанность, жизненная необходимость написать что-то на тему отношений белых и черных.

НО! Для меня так и осталось загадкой, почему «Прислуга» снискала такой успех (судя по рейтингу ЛЛ) у русскоговорящего читателя, знакомого со школьной скамьи с языком русских классиков. Как можно после него поставить в ТОП этот заурядный текст? Именно текст, потому что назвать «Прислугу» художественной литературой у меня язык не поворачивается. По моему старомодному, видимо, мнению, художественная литература – это нечто большее, чем простое чередование подлежащих и сказуемых «я подумала, он увидел, они сделали». Все-таки это не статья в газете. Можно ведь и про самую простую бытовую ерунду написать так, что читатель будет рыдать и смеяться, и это талант, а можно замахнуться на такую вот тему и - пшик.

А уж когда я увидела на одной строке уместившиеся слова «закусываю губу» и «закатывает глаза», перед моими глазами проплыли пятьдесят оттенков чего-то серого, и это окончательно понизило акции книги. Зачем, ну зачем обязательно нужны эти штампы?! Вообще, во время чтения меня не покидало ощущение, что Кэтрин Стокетт и Э.Л.Джеймс посещали одни и те же писательские курсы. Только первая была на них «хорошисткой», а вторая – «двоечницей». Да, и у Стокетт героиня еще регулярно грызет ногти. Это, безусловно, также заслуживает упоминания в тексте. Постоянно.

Судя по заметке автора в конце книги «Прислуга» весьма автобиографична, но как ни странно, неудачнее и бледнее из трех главных героинь получился именно персонаж, прототипом которого является сама Стокетт. Говоря о героях книги… Меня разочаровали даже не они сами, не их некоторая шаблонность, но отношение к ним автора. Вот льют они слезы горькие, а я не верю, я не вижу и не чувствую, как автор подвел их к этому, как он выстрадал в месте с ними это право. Такие слезы превращаются в воду, в просто слова на бумаге.

Еще раз повторюсь, задумка неплохая, но реализация подкачала.

Меня восхищает количество рецензий, кричащих о всеобщем равенстве. Дескать расовые проблемы решены уже давно, а эта книга - лишь способ напомнить всем нам, с чего все начиналось. Да, возможно Америка близка к этому. Но черные кварталы по-прежнему существуют - прошлое дает о себе знать. А если говорить о нас... Я почему-то горько улыбаюсь.
Представьте, что вы привели ребенка на осмотр в поликлинику, а там, вместо знакомого педиатра - чернокожий врач. Дипломированный, образованный, воспитанный человек. Но, несмотря на здравый смысл, 80% нашего населения ни за что не доверит ему своего ребенка. Ведь врач не может быть негром. Это неправильно. Это...как-то не так. И дело здесь не в географической или политической подоплеке. Проблема у нас в голове.
Я не являюсь расисткой. Но я не стыжусь честно признаться: у меня есть некие предубеждения на этот счет и виной тому не воспитание, а прежде всего - общество.
Я благодарна этой книге за то, что она помогла мне сделать несколько шагов к пониманию. К тому, что цвет кожи не является решающим фактором. Он ничего не меняет и не определяет. Ты либо хороший человек, либо плохой. Вот и все. Но чтобы до конца поверить в это нужно время. Ведь границы, создаваемые столетиями, в один миг не разрушить. Тем более когда они неосязаемы.

P.S. Дочитав книгу, я прошептала самой себе: "Ты хорошая. Ты добрая. Ты важный человек". А после - тихонечко заплакала. Потому что прежде мне никто такого не говорил. А Кэтрин Стокетт смогла.

Белые женщины заводят детей. Черные женщины воспитывают этих детей и считают их своими.
Белые женщины бьют детей и кричат на них. Черные женщины утирают детские слезы, успокаивают, утешают.
Белые женщины могут не сказать за день и двух фраз своим детям. Черные женщины рассказывают детям сказки, поют песни, учат жить.
Вот почему дети считают своими настоящими мамами не белых, а черных женщин. Вот почему белые женщины так ненавидят черных, так люто мстят им за малейшую провинность, за малейшее прегрешение.

Между ними не так уж много разницы. Вот только белые женщины этого не понимают.

Книга читается на одном дыхании. Навряд ли судьба героинь может оставить равнодушным читателя. Национальные, расовые проблемы из разряда вечных, которые будут существовать всегда. И в настоящее время в обществе есть некое, пусть даже несколько завуалированное, разделение. Везде есть свои, прошу прощения за выражение, «черные», которые хотя официально и имеют равные права, но, по сути, их возможности очень ограничены, и навряд ли работодателей волнует судьба и личная жизнь спящих вповалку в одной комнате десятерых представителей другой национальности. Но о книге, у автора очень четкая позиция, белые – эгоистичные, неблагодарные, думающие о нарядах и светских приличиях пустышки, цветные – бесправные, полные достоинства и надежды, наделенные бесконечным терпением люди. Если кто-то пытается пойти против правил, то он становится белой вороной по обе стороны баррикад. Такова одна из героинь книги, которая решает пойти наперекор общественности и приоткрыть глаза на несправедливость и абсурдность существующих принципов. Через какие испытания ей придется пройти, удастся ли завоевать доверие одной стороны и понимание другой? Трогательные, грустные и шокирующие истории из жизни прислуги в Америке 60-х, заставляют нас в очередной раз задуматься о том, как мы живем сейчас, что в первую очередь мы все - просто люди, и достойны уважения независимо ни от цвета кожи, ни от социального уровня.

Книга понравилась мне сразу, вот так с первых строк, я поверила в эту историю, я начала жить вместе с героями (хотя это слово как-то не подходит, скорее всего, просто с людьми) этой книги. Да, эта книга она о расовом конфликте, но это только на поверхности. Вообще для меня эта книга скорее о людях и о человеческом достоинстве, о том, что оно может быть у человека, который «моет в доме все от холодильника до задниц» и этого достоинства совершенно может не быть у благовоспитанной белой леди. Эта книга еще и о любви, о том что любят не столько того кто родил, а скорее того кто вырастил, кто был рядом в сложную минуту, кто подбадривал и поддерживал, того кто видел красоту не в льняных локонах и небесных глазах, а в человеке и в его душе. Эта книга, она еще и о смелости, о той смелости, которой нет у мужчин, избивающих свою жену, и о той, смелости, которая облагораживает человека, о той смелости, которая толкает людей на поступки, которыми они могут гордиться.
Вот такая вот эта книга – честная, грустная и человечная.

Произведение мне понравилось. Оно легкое, но в то же время и тяжелое. В нем есть живые эмоции и создается впечатление, что все персонажи в ней не вымышленные. Конечно, тема, которую затрагивает произведение, уже избита. Рабство - это ошибка всего человечества. Эта проблема подымается не только в литературе, но и в фильмах. И это нормально.
В книге сюжет весьма оригинален. В нем нет соплей, которые можно увидеть в фильмах с такой темой. Нет упреков. В ней показана жизнь простой прислуги. Все те унижения, которые приходилось терпеть людям, которые отличались от своих хозяев только цветом кожи. На самом деле книга передает весь страх и опасения прислуги.
Каждый персонаж книги "Прислуга" имел свою историю, свою боль. Их судьба вызывала сострадание. Им действительно хотелось сочувствовать. А были и те, кого начинал искренне ненавидеть. Ведь сложно назвать таких людей людьми. Это же надо придумать, что у белых и у черных разные заболевания. С одной стороны это кажется смешным. Но с другой... именно такие предрассудки и формировали отношение к темнокожим, делая их какими-то животными. От этой мысли становилось мерзко и неприятно.
В книге нет луж крови, нет бунтов. Но не обошлось без жестокостей и унижений человеческого достоинства. Читается произведение достаточно легко и, закончив одну страницу, хотелось узнать, что же там на следующей. Время за чтением данной книги прошло незаметно.

Эта книга поднимает вопрос социального неравенства. Скитер только закончила университет и теперь возвращается домой, мечтая стать журналисткой или писательницей. Девушка видит как обращаются с чернокожей прислугой в городе, и у нее рождается идея. Девушка решает написать книгу о прислуге и таким образом открыть людям глаза на то, что происходит на самом деле. Скитер знакомится с темнокожими жителями города, узнает их истории и видит совершенно другую сторону жизни. Так появляется роман "Прислуга", который произведет настоящий фурор.
Плюсы: обложка, персонажи, истории
Минусы: местами было скучно и затянуто
Я переключалась с электронной книги на аудиокнигу - и таким образом ее дочитала, хотя возникало желание вообще бросить.

60-е, юг США. Белые господа и черная прислуга - бывшие рабовладельцы и бывшие рабы, - первых слово «бывшие» явно не устраивает. Юг тонет в расизме, но ситуация медленно меняется. В романе изображен эпизод этого изменения: мятежная представительница белых замышляет микро-революцию в замшелом расистском городке. Она хочет дать голос черным служанкам, издав книгу с их интервью. И, как говорится, заверте…

Запомнившиеся моменты (их, конечно, больше - роман довольно яркий):

1. Как следует из романа, в 1960-х годах высокий рост у женщины считался дефектом. Героиня Евгения имеет рост 5 футов 11 дюймов (примерно 180 см.) и расстраивается из-за этого «физического недостатка». Сегодня такой рост записали бы, скорее, в достоинства. Момент поучителен в смысле зыбкости стандартов красоты. Ведь речь идет не об эпохе рубенсовских пышных форм, а о 1960-х, совсем недавнем времени.

2. Все напропалую курили, о вреде курения было известно мало. Евгения тайно начала курить в 14 лет, размышляя о том, что ей разрешат открытое курение «только в 17». Мораль: то, что сегодня белое, завтра может быть черным в зеленый горошек.

3. Трехлетняя девочка должна была плавать в бассейне в детском лифчике, иначе ее вид расценили бы как неприличный… Цитата из публицистической книги «Загадка женственности» Бетти Фридан (речь идет о тех же временах в США - временах стрёмного консервативного отката): «Промышленность начала выпускать бюстгалтеры с поролоновыми прокладками для десятилетних девочек, а реклама платьев для девочек от 3 до 6 лет в «Нью-Йорк Таймс» осенью 1960 года гласила «Она тоже может завлекать мужчин»… Как говорится, нет слов…

4. Женщины выливали на себя тонны лака для волос (озоновый слой, рыдай). Женские головы и сельскохозяйственные поля скрипели от химикатов.

5. Светлокожих афроамериканок в прислуги не брали, - чем темнее кожа, тем больше шансов получить работу. Такой эффект расизма - чем темнее человек, тем ниже статус, тем увереннее белая леди сможет отдавать приказы. Самое тяжелое положение было у «белых черных» - очень светлых детей прислуги. Их не принимала ни та, ни другая сторона.

6. Книга не только о расизме, но и о сексизме. А именно о золотом веке американского сексизма - клаустрофобическом веке «образованной домохозяйки», которая жила только домом и лужайкой. Для меня «Прислуга» стоит в одном ряду с «Загадка женственности» Бетти Фридан и фильмом «Степфордские жены». Это триада про женщин в юбке-колоколе и с прической-колоколом, готовящих пирог на сияющей кухне и пачками глотающих антидепрессанты, дабы излечиться от простого женского счастья.

7. В одной (из 1200) рецензий прочла наблюдение рецензентки: удивительно, что белые спокойно доверяли прислуге своих детей (служанки порой заменяли мать), но одновременно при этом тщательно подсчитывали серебряные вилки, которые прислуга чистила. Это наблюдение хочется осмыслить. По-моему, дело в том, что угнетение построено НЕ на логике, - вернее, не на формальной логике, а на логике власти. Черные воспитывали белых детей, освобождая белым мамам время для маникюра и заседаний Молодежной лиги, - это прагматично. Контроль за столовым серебром тоже вызван прагматикой и логикой, но другой - логикой утверждения власти, иерархии, страха. Две эти логики вместе не сочетаются, но когда угнетение было последовательным и логичным? Это всегда комок противоречий. И когда эти противоречия начинают анализироваться, - это знак того, что устоявшейся общественной структуре приходит конец.