Облачный атлас

Очередной гештальт в современной литературе закрыт.

То, что мне почти десятилетие назад так понравилось в экранизации, и то, что больше всего понравилось сейчас, так это акцент на взаимосвязь людей всех культур и всех времен, идея перерождения душ и их родства, "я найду тебя в любой реальности" и либеральный пафос.

То, что мне не понравилось уже только сейчас, так это неудачные попытки выйти за пределы самого себя: Митчелл, как молодой мужчина, лучше всего пишет от лица молодых мужчин. Такое бывает. Его героические попытки описывать сильных женщин меня не впечатлили. Кроме того, столь космополитская книга многое теряет из-за того, что представители чужих культур в ней прописаны не самым убедительным образом.

В книге показано развитие литературы (ну и общества), что, пожалуй, составляет одно из ее главных достоинств. Напомню, что роман поделен на 6 несвязанных между собой частей: от 19 века до постапокалипсиса.

Таким образом, мы приходим от ситуации, где белые — хозяева, черные и индейцы — рабы, до ситуации, где именно чернокожие становятся хранителями остатков цивилизации.

Если первые два протагониста — мужчины, а женщины роль в повествовании почти не играют, то в дальнейшем расклад меняется, причем постепенно. В 20 веке женщина наследует мужчине (в данном случае дочь идет по стопам отца), а в далеком будущем женщина, будучи изначально марионеткой в руках окружающих ее мужчин, в итоге вырывается из нарратива и создает свой финал.

Еще интересно отметить, что в "Тихоокеанском дневнике" 19 века широко используется уничижительная лексика по отношению к неевропеоидным расам, то в "Периоде полураспада" 20 века, наоборот, усиленно подчеркивается расовое многообразие американского общества.

19 веке лучше всего охарактеризуют дневники (например, "Франкенштейн" Шелли), межвоенный период — под письма ("Письма незнакомки" Цвейга), вторая половина 20 в. — бульварный роман, в наше время — автобиографии, потом интервью, потом (когда будущее вернется в прошлое) рассказ деда внукам.

И герои тоже соответствуют своему времени: нотариус, интеллектуал-музыкант, журналистка, литератор, клон-служанка, свинопас (да-да, как говорится, Четвертую мировую войну будем воевать камнями и палками).

Много раз во время чтения замечала, что автор, сам того не замечая, отступает от своих гуманных убеждений, что, к сожалению, часто бывает у либеральных активистов. По верхам все и умно, и очень продуманно, но автор не черпает так глубоко, как хотелось бы.

Если говорить другими словами, то наша жизнь - лишь малая частица огромного мира! Но что есть мир, как не множество частиц?
В первый раз читаю произведение с подобным повествованием, когда начинается одна история, в которой есть определённый сюжет и главный герой, но через некоторое время повествование резко обрывается и начинается совсем другая история с совершенно другими персонажами. Интересно и то, что все эти истории и персонажи немного взаимосвязаны друг с другом. В книге переплетаются судьбы разных людей в разное время. По ходу повествования эта взаимосвязь становится более очевидной, и за разными героями, которые связаны какой-то невидимой вселенской паутиной, становится ещё интереснее наблюдать.
Взаимосвязь разных героев из разных отрезков времени здесь неспроста. В книге затронуты важные темы о классовом превосходстве; о борьбе за справедливость; о лицемерии лидеров каких-либо групп людей; о человеческой жестокости; о том, как сильные порабощают слабых. И ведь подобные вещи повторяются снова и снова, в разное время, в разные исторические отрезки. Будь то хоть история Древнего мира, хоть Новейшая история, но она повторяется. В один исторический отрезок времени человек держит в руках старое орудие труда, а в другой отрезок времени у него в руках новейшее изобретение, но суть человеческого сознания не меняется. И в тот и в тот отрезок времени будут создаваться иерархии; власть будет пытаться усидеть на троне и порабощать народ под возгласы пламенных речей о том, что власти есть дело до народа и она делает всё для улучшения качества его жизни, всё, что она делает – это только на благо народа, даже если действия власти абсурдны и не несут в себе здравого смысла; сильный будет возвышаться над слабым мерзкими способами; если будешь бороться за правду и справедливость, то тебя ждёт не очень хорошая участь. В произведении показано, к чему приводит классовое превосходство в обществе, неразумное использование благ цивилизации и потребительский подход ко всему в человеческой жизни. Поэтому разные истории разных людей и переплетаются, потому что всё в мире взаимосвязано.
Интересно и то, что последняя история не обрывается резко, как все остальные, автор изначально доводит её до конца. В этой истории перед читателем предстаёт постапокалиптический мир, где цивилизация пришла в упадок. Одни племена совершают набеги на другие, люди выдумывают себе разных духов и богов. Последняя история произведения – это картина того, к чему может прийти человечество, какая судьба будет ждать Землю и её обитателей, если человечество не захочет меняться в лучшую сторону. Но в этой истории перед читателем также и предстанет небольшой огонёк надежды на спасение человечества. Надежда на то, что человечество всё-таки ещё можно будет спасти и сохранить цивилизацию.

Сразу скажу, что фильм не смотрела, но так даже лучше, ведь знакомство с первоисточником "вслепую" куда интереснее, чем когда имеется небольшая "база" благодаря фильму.

"Облачный атлас" - это, по сути, сборник небольших рассказов про людей из разных эпох, объединенных одной общей темой - реинкарнацией. Что мне очень понравилось, это как расположены главы. Каждая история разбита на две части, отчего книга читается вот так:  1-2-3-4-5, 6-ая глава цельная, а после неё порядок идёт в обратном направлении, 5-4-3-2-1. Таким образом книга возвращается к тому, с чего начиналась.

Первый сюжет. "Тихоокеанский дневник Адама Юинга". Середина ХIX века.
Повествование ведется в виде личного дневника, который пишет простой нотариус, отправившийся в далёкое моркое путешествие, в котором он встречает сомнительного доктора Генри Гуза и спасает с острова туземца-раба Аутуа, ещё не догадываясь, какое участвие эти двое примут в жизни самого Адама.

Второй сюжет. "Письма из Зедельгема". 1931г.
В этот раз мы знакомимся с молодым композитором Робертом Фробишером, который оказался в немилости у семьи. Из-за отсутствия денег он решает на авантюру - пробиться подмастерьем к знаменитому Вивиану Эйрсу, что бы через знаменитого наставника сделать себе имя и заработать деньжат. Историю Фробишера мы узнаем через письма, которые он пишет своему любовнику Руфусу Сиксмиту.

Третий сюжет. "Периоды полураспада.
Первое расследование Луизы Рей". 1975г.
Журналистка Луиза Рей застревает в лифте с пожилым физиком-ядерщиком Руфусом Сиксмитом. Недолгое знакомство приводит к тому, что Луиза оказывается втянута в мутную историю с ядерным реактором, который целому городу угрожает утечкой радиации. Сможет ли журналистка малюсенького журнала со сплетнями помешать корпорации и могущественным людям, чьи кошельки зависят от этого реактора?

Четвертый сюжет. "Страшный Суд Тимоти Кавендиша". Наше время.
Тимоти Кавендиш является книжным издателем, который резко богатеет на криминальном романе своего клиента, отправившегося в тюрьму, что сослужило значительным пиаром для книги. Так как роман основан на криминальном опыте самого писателя, то за процентами от продажи к Тимоти наведываются братья клиента, требуя огромные суммы денег, которых у Тимоти нет, так как все деньги ушли на оплату долгов. Боясь "братков" Кавендиш обращается к своему родственнику, с которым много лет находится в плохих отношениях. Родственник соглашается помочь укрыть Тимоти, сыграв на доверии, и отправляет его...в дом престарелых.

Пятый сюжет. "Оризон Сонми-451". Далекое будущее.
Этакий киберпанк, где власть отдана корпорациям, а люди поделены на чистокровных и фабрикантов. Чистокровные - это люди, родившиеся обычным способом, высшая ступень иерархии, тогда как фабриканты - это рабы-клоны, живущие по 12 лет, работающие в ужасных условиях на потеху чистокровным, и едящие Мыло, без которого быстро умирают. Все фабриканты запрограмированы на одинаковое поведение и не способны рассуждать и мечтать о чем-то значительном. Весь их интерес - это работа и мысли о Гаваях, куда якобы отправляются все фабриканты, доблестно отработавшие 12летний срок. Главная героиня Сонми-451 - обычный клон, работающий в кафе как обслуга. Но однажды, в её голове появляется всё больше нестандартных мыслей, всё больше непокорности и мечтаний о том, как покинуть своё заточение, дабы увидеть внешний мир...

Шестой сюжет. "п’реправа возле Слуши и все ост’льное". Далёкое-далёкое будущее.
История о мире, после Апокалипсиса, где среди высоких технологий прошлого, обитают деградировавшие люди, живущие общинами с примитивным хозяйством и поклоняющиеся богине Сонми.
По атмосфере очень напомнило игру "Horizon Zero Dawn". Читать тяжеловато из-за намеренно сделанных ошибок, изображая примитивную речь:
"так шо дайте-ка мне баранины, и я р’скажу вам о нашей первой с ним ’стрече. Жирный такой, со-очный кус, не, не эти ваши плоские горелики…"

Главный герой каждого из сюжетов является реинкарнацией одной и той же души о чём говорит родимое пятно в форме кометы, которое обязательно присутствует у героя. Помимо этого из прошлого в будущее обязательно передается что-то, принадлежащее душе в прошлой инкарнации.
Дневник, который писал Адам Юинг, потом читает Роберт Фробишер, найдя его в библиотеке Зедельгема. Даже имея лишь половину дневника на руках, Роберт знает, чем закончится история Юинга.
Письма Фробишера, адресованные любви всей его жизни - Руфусу Сиксмиту, в дальнейшем передаются Луизе Рей, читая о Зедельгеме она словно помнит расположение комнат в доме, хотя никогда там не была. После недолгого общения с ней, Руфус чувствует, будто знает ее всю жизнь.
Тимоти Кавендиш, находясь в доме престарелых, читает рукопись о Луизе Рей.  Сонми-451 смотрит древний фильм о жизни Тимоти Кавендиша.
Оризон, на который велась запись допроса Сонми, в дальнейшем смотрит Закри - главный герой последней истории. Он чувствует её слова, но не понимает их, воспринимая Сонми как богиню, а не как реально жившего человека.

Все вместе истории дополняют друг друга, но убрать тему реинкарнации и карточный домик рухнет. Без этой изюминки останутся лишь скучноватые разрозненные истории, сами по себе примитивные и не несущие интереса, хоть автор и пытался придать каждому рассказу свой стиль и жанр. Самая интересная для меня  часть книги - это история про Сонми и Закри, остальное читать было скучно. Адам Юинг - доверчивый высокоморальный дурак, Роберт Фробишер - паразит, липнущий к людям ради выгоды, Луиза Рей - скучнейший детектив, не вызывающий интереса, Тимоти Кавендиш - абсолютно несмешная комедийная история про побег пенсионеров.

Главная проблематика и мораль книги сводятся к довольно заезженным темам - корпорации это плохо, расизм это плохо, рабство это плохо. Это отличные посылы, НО они даются читателю "прямо в лоб", создавая впечатление, что это не проблематика гармонично и ненавязчиво вписана в сюжет, а сюжет строится только ради проблематики. Отсюда и пресность историй, которые, без изюминки, не представляют собой ничего стоящего.

Если за идею, то смело ставлю 5. Если за качество исполнения, то готова поставить максимум 3. Поэтому остановлюсь на 4.

Это одновременно и хорошо, и плохо. Очень хорошо по форме, очень вяло и бледно по содержанию. Идея ради идеи, графомания ради графомании. Не то чтобы было непонятно, что хотел сказать автор. Непонятно, зачем он хотел это сказать. И кому. Необязательно ведь производить кирпич, чтобы сообщить, что расизм, рабство и потребительство – это плохо. Такое чувство, что Митчеллу просто очень хотелось дать ход задуманной конструкции, а наполнять пришлось нравоучительными истинами для самых маленьких. (При этом для восприятия подростками, например, книга может показаться тяжеловатой).
Но, соглашусь, построение произведения весьма нетривиальное и этим подкупает. Но задуманный автором литературный секстет, гениальная симфония жизни и смерти, пронизывающая века, трансформация духа, совершающего свое экзистенциальное цикличное путешествие по реке рождения, рассвета и падения цивилизации – это все не получилось. Так и осталось просто красивой идеей, костяком, на который нарощено скучнейшее мясо. Каждая часть истории слишком растянута и полна воды, чтобы проглатываться на одном дыхании и ловко перетекать в следующую. Но при этом слишком коротка по наполнению, чтобы претендовать на развернутую историю жизни. Пожалуй, только история фабрикантки получилась цельной и почти не обременённой лишней информацией. Все остальные содержали, в лучшем случае, один любопытный или внезапный поворот, и лишь небольшая часть текста имела реальную ценность для общей канвы.
Многие жалуются на главу про Закри, гавайского козопаса, но лично меня доводил до зубовного скрежета полнейший *удак Фробишер и вгоняли в сон три скучнейшие оставшиеся истории – путешественника, издателя и журналистки. Давно мне не были настолько несимпатичны персонажи. (И пускай композитор меня ужасно раздражал, он, по крайней мере, вызывал хоть какие-то чувства. Остальных героев хотелось поставить на перемотку).
Ах, если бы "Облачный атлас"-роман был хотя бы наполовину так же силен и потрясающ, как "Облачный атлас"-секстет (если верить самопиару Фробишера)... Но, увы, никакой симфонии не вышло – вышли разрозненные куски, едва-едва перекликающиеся друг с другом (родимое пятно, серьезно??), но сходные в одном – затянутости и полном отсутствии увлекательности.

Удивительно переливчатый текст из шести историй, написан разными стилями и повествует о шести героях из разных эпох. Первая глава "Тихоокеанский дневник" Адама Юинга перекликается с "Рассказами южных морей" Джека Лондона. Каждая следующая глава открывает совершенно новую проблему, и казалось бы, ни как не связана с предыдущей и последующей. Однако, связь есть и не одна. И вот перевернута последняя страница.

Антиутопия и философская фантастика, прошлое и настоящее, предсказание будущего, если мир останется прежним в своем развитии. И никогда не утихнет голос крови.

На мой взгляд, книга великолепна

Вроде без особых спойлеров, но если не читали ещё книгу, то пеняйте на себя, если я вам что-то испорчу :D

Облачный атлас – книга-симфония, если выражаться цитатой из книги, - «секстет накладывающихся соло»: фортепьяно, кларнет, виолончель, флейта, гобой и скрипка, причём у каждого инструмента свой язык — своя тональность, гамма и тембр. Сначала каждое соло прерывается последующим, а потом всё то, что было прервано, возобновляется по окончании предыдущего, в обратном порядке. Таков порядок историй в книге.

Шесть практически никак не связанных историй, если не считать рудимент из индийских фильмов в виде родинки-кометы. Шесть разных людей, рассказывающих свою историю, объединенных лишь тем, что живут в одном и том же мире. Шесть музыкальных инструментов, объединенных лишь тем, что являются частями одной и той же музыкальной композиции.

Чуть позже становится ясно, что это замыкающаяся в себе цепочка историй в историях. История нотариуса, путешествующего на корабле, оказывается книгой, которую читает композитор, его письма какое-то время спустя читает журналистка, жизнь которой – сценарий, который читает издатель, фильм о жизни которого смотрит азиатская девушка-клон, чья жизнь – это легенда народа, влачащего существование после смерти цивилизации.

Не все истории книги одинаково интересны, некоторые откровенно затянуты, порой читать становилось невыносимо скучно. В середине и ближе к концу книги появляется ощущение, что вот-вот будет тебе ниспослано какое-то откровение, откроется что-то недосказанное с глубин, но этого не происходит. Приходится додумывать самому. Это оставляет чувство какой-то недоудовлетворённости.

Если копнуть поглубже, можно подумать, что книга даёт понять, что вообще мы все являемся нотами одного и того же нотного стана. Мы продолжение друг друга. В мире важно как прошлое, так и настоящее, так и связанное с ними будущее. В романе вообще очень много философии на тему значения жизни, причём не только жизни в целом, а также значения отдельных мелких жизней: жизней рабов, людей из мелких племён, жизнь клонов, жизнь отдельного учёного (смерть которого хотели замять и забыть). Ведь жизнь какого-то не примечательного для других человека может оказать влияние на другую жизнь и так по цепочке. Все мы части одного гигантского пазла.

Кстати, кусочки музыки сквозят по всему роману. Какофония звуков на корабле среди моря, расходящаяся пара делит пластинки, Сонми (сон – звук, ми – нота), Папа Сонг (песня). Автор хорошо проработал кусочки мозаики тут и там. И чем больше начинаешь смаковать все эти мелочи и открывать для себя новые мысли, почерпнутые в книге, тем больше забываешь, как скучно порой было читать и уже просто становится неприлично ставить роману низкую оценку, ведь он нашёл отзвук в душе, заставил нейроны зазвенеть. Очень долго металась между оценками 7 и 8. Всё-таки 7. Не хватило мне увлекательности большинства историй.

P.S.: ИМХО, реинкарнация – притянутая за уши версия не столько, наверное, читателей, сколько зрителей, смотревших фильм, в котором одни актёры в разные эпохи играют разные роли.

P.P.S.: Я бы прочитала полноценную антиутопию Нео Сеула!

Облачный атлас – одна из книг, о которых хочется рассказывать всем и каждому. Она словно вкуснейший круассан: компактная, но состоящая из такого количества слоев, что я уверена, я не рассмотрела и половины. Но то, что я рассмотрела, привело меня в глубочайший восторг. Пожалуй, каждый найдет в этой книге свой Облачный атлас, прочтет именно то, что его более всего интересует и тревожит.
Для меня эта книга вышла крайне политизированной. Прекрасная и отрезвляющая вещь для тех, кто наивно верит в торжество демократии. Прекрасная и искренняя вещь для тех, кто пытается разобраться в тонкостях политической игры. Вопрос отношений «Государство – подчинённый», легитимность «власти» - одна из тех нитей, которые прослеживается с первой до последней строки. То, что в работах великих философов преподносится скорее в завуалированной форме, здесь вываливается на читателя содержимым отходного ведра. И это прекрасно! Это отрезвляет и заставляет задуматься, в особенности о будущем.

Дэвид Митчелл – потрясающий рассказчик. Его персонажи, или точнее каждая реинкарнация, абсолютно разнообразные, прекрасные и яркие, словно переливающиеся на солнце драгоценные камни. Думаю каждый слышал великое множество раз утверждение, будто один человек ни на что не может повлиять. Целью каждой реинкарнации Адама стало доказать обратное. Роберт Фробишер - находясь на грани, пишет свое великолепное произведение – секстет «Облачный атлас»; Луиза Рей - проводит свое свое самое громкое и значимое расследование; ворчливый Кавендиш – борется за свои права; Сонми ведёт мир в новое будущее; Закри и Мероним борются со своими внутренними демонами и пытаются выжить в этом самом «новом мире». Не сложно представить, что жадность, жажда власти и тирания приводят к падению. Митчелл оставляет читателя на руинах цивилизации, где все еще горит надежда возрождения, но читатель-то понимает, что спираль насилия, жестокости и террора рано или поздно сделает новый виток и вернется на исходную, где человечество сделает шаг навстречу саморазрушению, уже в который раз.

И последнее: у меня есть маленький пунктик - идеальная концовка. Такая, чтобы одной точной, меткой фразой подвести итог всему написанному. А в моем случае это еще и тот якорь, который заставляет книгу навсегда остаться в моем сердце и сознании. Мне попадалось не так уж много книг с идеальной концовкой и «Облачный атлас», несомненно, одна из них.

P.S. Я абсолютно далекий от музыки человек и не могу даже приблизительно вообразить, что написал Фробишер, но я бы с огромным удовольствием послушала этот секстет. Хотя, возможно, именно тем он и прекрасен, что каждый может «слышать» его в своем воображении по-своему. Ну, по крайней мере те, кому на это воображения хватает.