Облачный атлас

Уф, дочитала! Поскольку читала на немецком, довольно сильно уморилась - все-таки почти 700 страниц мелким шрифтом. Да еще и текст, который бегом не проскочишь, надо очень внимательно читать. Поэтому на книгу ушел примерно месяц, чего со мной почти никогда не бывает. Но это так, лирическое отступление.

Основная же часть коротка: я прочитала множество хороших рецензий на эту книгу и не хочу повторяться. Мое мнение: красивый, стройный, продуманный, ажурный, музыкальный роман. Из тех, что читаешь и думаешь: это классика! Хотя написано-то совсем недавно. Но это будет классикой, непременно - вот уже сейчас становится, на наших глазах :) Именно благодаря большому мастерству автора, умению все переплести, запараллелить, закруглить и зеркально отразить. Не зря я месяц потратила.

Лучше всего было бы прочитать в оригинале - такой интересный язык, что все время только и думаешь, сумел ли переводчик точно донести то, что хотел сказать автор. Будет у меня такая возможность, обязательно сравню три варианта - английский, немецкий и русский. Наверняка поучительнейшая штука.

Еще личное: из всех историй больше всего увлекла история клона Зонми. Не сразу я сообразила, что это "девочка". Но зато довольно быстро сообразила, что место действия - Корея, не зря пожила там пару счастливых лет ;-) Вторая по увлекательности - рассказ Захри. Самая скучная - вторая порция американского нотариуса. Может быть, потому что уже книга подходила к концу и мое терпение тоже... Но в общем и целом ставлю твердую пятерку. Надо будет еще и фильм посмотреть.

Ох, как же написать хотя бы пару строк на этот шедевр?
Это как стоишь перед открытой дверью в темную комнату – никогда не знаешь, что ждет тебя за порогом.
Безусловно, литературное чудо, интересное с точки зрения структуры текста, смеси жанров и цельности героев.
Однако важно не это, важно то, как на самом деле циклична история, как то, что кажется новым, на самом деле уже случалось, более того, случалось неоднократно. Важно то, что твой поступок определяет не только твою жизнь, но и все возможные будущие жизни. Как фрактал – дерево возможностей – делая выбор каждую минуту, мы обеспечиваем множественные вселенные.
История о том, что природа человека в любые времена одинакова, как бы не стремился он прикрыть ее чем-нибудь приличным. У власти всегда жестокость, обеспеченная посредственность живет себе ни о чем не думает, а те, кто на дне, с каждым днем все более на дне.
Судьбы мира, по сути облака, которые проносятся над нами – вечно меняющиеся и неизменные в своей сущности, и твоя судьба сегодня может стать чьей-то судьбой завтра. Стоит тебе только закрыть глаза и провалиться в Великое Ничто.
Мне сложно описать свои чувства после прочтения – восхищение, удивление, хаос и энтропия, грусть, печаль, сожаление и многое другое. Если произведение способно вызвать такие чувства, закидайте меня тапками, то это великое произведение.
Как будто стоишь на вершине горы, а под тобой плывут облака, ты можешь дотронуться до них, ощутить их прозрачную влажность, ты можешь понимать принцип их физического существования, но никогда, никогда не понять тебе их сущность…
Я в восхищении!

Хорошую оценку дал за последние две странички гимна человечеству. А вот все предыдущее то сверкало яркими красками, то лилось дурью и грязью и литературой и не пахло. Некоторые пассажи напоминают наборы слов подряд без особого смысла и последовательности. Некоторые захватывают так, что даже в душ хочется пойти с книгой.

Совмещение стилей, незримая связь веков и диалектически сложная простота судьбы человечества на фоне шести жизней людей прошлого и будущего и еле уловимо связанных между собой могут захватить Вас в плен надолго.

"Облачный атлас" однозначно has you, также как и "Матрица."

В общем, читать стоило, и, наверное, надо посмотреть фильм.

Ну и обязательно надо прочитать у Митчелла что-то еще, чтобы понять этого писателя.

Облачный атлас. Секстет накладывающихся соло.
Первое - соло на скрипке. Без оркестра. Со сложными, витиеватыми музыкальными фразами, продуманное, выверенное, без ошибок и помарок, с разухабистыми матросскими выкриками или этническими барабанами на фоне. Оно прервется на полутакте, а потом будет сбиваться, фальшивить и захлебываться. Но к концу снова выравнивается и набирает силу. Второе - бестолковое оркестровое произведение, дирижер, он же композитор, кажется, сам не знает, чего ему надо от оркестра, периодически покрикивает, что нет, всё не так, на ходу переписывает партитуру и в конце концов опускает руки. Исполняется allegro и forte. Третье можно принять за OST из какого-нибудь шпионского фильма. Всё нарастающие напряжение, динамичность, кульминация, а потом еще одна, а дальше - спокойная фортепианная мелодия. Потом - спокойная, медитативная, почти без эмоций партия, чем-то похожая на произведения Китаро, только с бОльшим количеством электронщины. Под такую музыку хорошо рассказывается история всей жизни. Она сменяется живыми народными напевами под аккомпанемент этнических барабанов, в которые ближе к концу вплетаются воинственные кличи, топот копыт и крики боли.
Секстет накладывающихся соло
Композитор читает дневники Адама Юинга, к журналистке попадают письма Фробишера, редактор читает "Периоды полураспада" о приключениях Луизы Рэй и физике Сиксмите и по совместительству друге Фробишера. Сонми смотрит фильм о Тимоти Кавендише, а маленький Закри молится единственной богине долины - Сонми. У них у всех - специфическая манера, свой стиль, такое впечатление, как будто читаешь разные книги.

Всю книгу я пыталась понять, нравится она мне или нет. Поняла, что зря сначала посмотрела фильм. И что книга традиционно лучше.

О этот момент, когда все бегут читать и смотреть, а за ними идешь ты и не понимаешь, чем рождено такое любопытство, которое сгорает на первых страницах или кадрах, а потом человек ходит и всем рассказывает, какая это фигня. А все почему - побежал за остальными, не посмотрев, подходит ли ему и фильм, и книга.

Я из породы тех, кто больше всего любит возможность пожить чужими жизнями в чужих мирах, я из тех, кто ведется на быт, детали, образы, идеалы, следствия - все, что составляет для человека жизнь, и пусть в книге будет немного размышлений или философии, я хочу, в первую очередь, чтобы она показала мне других людей, отличных от меня.

Оговорюсь сразу, я сперва смотрела фильм, не зная даже, что существует книга, и только потом увидела эту надпись. Для меня это первый раз, когда я сначала смотрю, а потом читаю, и заранее хочу сказать - это единственный известный мне случай, когда фильм дополняет книгу и наоборот. Потрясающий тандем, идеальный подбор актеров, точная выборка нужных сцен и все это в незаметных трех часах, после которых читать книгу приятнее, проще и легче воспринимать, не путаясь, кто есть кто.

Книга построена визуально очень красивого, пирамидой от старого к самому новому времени. В каждой части прослеживается связь с предыдущим, будь то сам сексет, или напечатанная книга, подпирающая кровать, или журналистское расследование, попавшее в руки издателя от девушки, слушавшей секстет и разбирающей дело друга его автора, и фильм о жизни издателя, который посмотрит в далеком будущем прислужница-кореянка, и ее образ в качестве богини тогда, когда Цивилизация нашла свой конец. Так цепочкой проходит история от одного к другому, влияя на другие жизни, изменяя поступки и связывая прошлое с настоящим.

Не ждите, что эта книга вызовет у вас определенную эмоцию. Что-то вам будет противно, например, насилие различном виде, отвратительно, как убийство птицы, смешно, как милый побег старичков из дома престарелых, интересно, как университет будущего, романтично, как признание Айзека, непонятно, как мир Закри, - слишком много эмоций, потому что эта книга обо всем, о жизнях разных людей и разного времени, и чтобы объединить их, потребовался огромный талант писателя, до деталей изучившего все, чего он коснется. Талант заключается в том, что Митчелл бесстрашно принялся описывать то, что было, следуя деталям истории, и тут же рискнул писать совершенно новое будущее, соединяя не только в себе исследователя, но и новатора.

Я не могу уверенно сказать в общем, что мне понравилось так уж сильно. Без фильма я бы читала еще дольше, разбираясь. Я начинала со смутного равнодушия к Юингу и презрения к Фробишеру, которого не одобряю всей душой, что его поступки, что его мысли, он мне стал глубоко несимпатичен, растущая симпатия к Луизе Рей и слезы, когда Айзек пишет в своем блокноте признание, удовольствие от острого ума Кавендиша, когда я записывала за ним упомянутые фильмы и рассказы, которые хотела бы потом прочесть, любопытство в мире Сонми, которая кажется мне естественной служанкой, с которой ничего иначе в конечном счете произойти не могло, и хотя там в самом деле нет романтики, нарисованной нам в фильме, оно в самом деле того стоит, и, наконец, Закри, чья история оказалась мне ближе всех. Это удивительное свойство "Атласа" - каждый найдет в этом что-то свое.

Я искала определение тому, что такое "Атлас". Впервые о нем говорит Закри, об истинном смысле этого выражения:

Вся история "Облачного атласа" напоминает мне бесконечный хаос истории, в котором, однако, несколько звеньев оказались связанны. Думаем ли мы о том, что однажды наши действия окажутся решающими для кого-то другого, а сами мы при это ориентируемся на знакомое прошлое? Во всей книге был лишь один момент, который указывал не только на логическую связь, но и на душевную - когда Луиза узнает мелодию, которую никогда не слышала. Скорее всего, это близость людей, не реинкаранация, но отражение того, кто должен одержать личную победу в отрезке отведенной ему жизни. Никто не знает, кто с кем будет связан в этом потоке истории, но в конечном счете где-то обязательно будет такой план Судьбы.

Что добавляет Кавендиш к тому, что начал рассказывать Закри? У людей, связанных этой картой, все равно останется свой выбор, который они сделают или не сделают, и как бы всем ни хотелось однажды узнать, что было бы, если, это будет скрыто от человеческих глаз. И все же, вероятно, где-то есть не только предначертанность, но и множество описанных вариаций, направлений, север, юг, запад и восток того, в какую сторону мог отправиться этот важный для будущего человек, связанный с прошлым.

Не думаю, что в конечном итоге нужно будет заключить для себя собственное понятие "Облачного атласа", я все же склоняюсь к мысли, что, прочтя это, важно только выбрать, к чему ты окажешься ближе. Найти свою историю среди многих других - это всегда интересно. И пусть "Атлас"- это громоздкая история, слишком масштабная и не всегда понятная, пусть не все смогут осилить ее и дочитать, она искренняя и прямолинейная - она не станет скрывать того, что читателю не понравится. Выбрать свою историю и встретить своего антипода, каждый поступок которого будет непонятен и нелогичен. Больше всего я прониклась миром постапокалипсиса и Закри, сильного в своей вере человека, и меньше всего - мелочным и эгоистичным, капризным Фробишером, никто с которым примирить меня не сможет.

Мыслей в голове много, слишком много для того, чтобы они были упорядочены и внятны. Шесть историй-бусин, в каждой из которых отражение души, помеченной родинкой-кометой. Шесть разножанровых историй, вложенных друг в друга наподобие матрешки. Дневник, письма, детектив, приключенческий роман, кибер панк, притча о конце времен. Время и место повествования не так уж и важно по сути, если человеческая природа остается неизменной. В каждой истории - Преступление. Преступление против человека и его свобод, против класса и целого народа. Мотивом всех преступлений является Алчность, константа человеческой природы.

Первые четыре истории интересны, но обыденны, да, печально, да трагично, но это не то, что можно назвать интеллектуальным романом. Сердцевина романа меня потрясла. Будущее, не такое уж и фантастическое, повергает в шок. Религия потребления, корпократия и плутократия... Насколько такое будущее близко? Мир, живущий по законам потребления и алчущий бОльших благ, пожирает сам себя и приходит в упадок.

Книга обязательна к прочтению. Действительно интеллектуальный роман.

Началось все с того, что я посмотрела трейлер к фильму по этой книге, который выходит этой осенью. В режиссерах значатся браться Вачовски (которые уже не братья) и Том Тыквер, что, в общем, многообещающе. Да и в касте собрано много хороших актеров. Так что фильм мне сразу захотелось посмотреть. Но по трейлеру я ничего не поняла и решила, что надо прочитать книгу. Получилось довольно неожиданное чтение.

Дэвид Митчелл написал любопытный роман. Многие рецензенты негодуют, что вся книга это одна сплошная игра с формой и никакого содержания. Но мне вот увиделось и то, и другое. Тем роман и хорош.

Роман состоит из 6 частей, написанных или рассказанных шестью персонажами и в разное время. Тут тебе старомодный дневник путешествующего на корабле нотариуса 19-го века. Затем письма 1930-х годов талантливого, но не очень порядочного композитора своему другу. Затем суховатый по стилю политический детективчик о журналистском расследовании в 1960-е. Затем вдруг почти ужастик из нашего времени о заточении против воли. Внезапно сильный скачок в будущее. В следующих двух частях сначала антиутопическое и вполне правдоподобное общество победившего капитализма, пугающее своей правдоподобностью и отношением к людям. И, наконец, сплошной пост-апокалипсис, закат цивилизации и возвращение к чуть ли не первобытности.
Все 6 частей написаны в разном стиле - от дневника или переписки до архивных записей допроса и рассказа у костра. И что самое ужасное - каждая часть обрывается на самом интересном месте, когда ты уже привык к героям, начал переживать за них. И вдруг бац! - и начинается другая часть.

Примерно к третье части начинаешь понимать, что все не просто, что герои каждой части как-то связаны с героями предыдущей. То ли все это реинкарнации друг друга, то ли потомки. Но ужасно любопытно кто реинкарнировался в кого.

Затем шестая часть подходит к концу, а книга при этом далека от окончания. Тут-то, думаешь ты, вмешается автор и все нам объяснит, расскажет кто кому кем приходится и почему все части обрываются в самый напряженный момент! Но нет, автор выполняет предсказуемый, но при этом все равно неожиданный трюк. который я не стану описывать, потому что ненавижу спойлеры. Но трюк красивый.

И затем уже невозможно оторваться. С середины книги я читала просто взахлеб. Мне снились герои, мне хотелось знать, что будет дальше. Если вначале приходится продираться сквозь разнообразие стилей, привыкать к ним (а это местами прям раздражает), то к концу разнообразие стилей и форм только радует.

В конце же остается какое-то странное чувство. Потому что с одной стороны не хватает какого-то финала и морали. А с другой думаешь - а автор-то нас не держит за дураков и поэтому морали нам читать не собирается, автор, в общем-то, нам уже все сказал, что хотел. И каждую из 6 частей книги можно брать и читать как отдельную книгу, в каждой свои конфликты, проблематика и выводы. Но при этом их тонкая связь дает еще какую-то общую картинку, какое-то общее легкое чувство волшебства.

В общем, пересмотрела я трейлер и захотелось посмотреть фильм еще больше. Потому что теперь-то я понимаю, о чем это все, и насколько потрясающе увлекательное кино из этого можно сделать. А Вачовски это сумеют, я не сомневаюсь.

Попробуй скажи что-то самостоятельное об "Облачном атласе"!
Книга книг и всё тут. За много лет впервые я перечитала книгу меньше, чем через год после первого прочтения. И, вообще-то, можно опять начинать.

Она- как огромный поднос невероятных пирожных. Где каждое- произведение искусства и праздник для рецепторов, но рядом- такое же, мало того- они перекликаются и впрямую и нюансами. Немудреное такое сравнение и приземленное:)

В ней есть всё. Всё-всё-всё. Любой сюжет, любой герой, любое чувство, любой план и масштаб, любой язык, любой конец и любое начало. Шедевр и маст рид.