喀耳刻

Во время прочтения, я последовательно прошел через три стадии отношения к этому произведению.

1. Одобрение.
Романы созданные на основе исторических событий или мифов — это хорошо! "Прокляты короли", "Петр первый", "1893" и прочие позволяют более основательно погрузится в исторический контекст. Польза от подобного погружения значительно перевешивает тот факт, что литературно обработанное историческое событие непременно будет приукрашено, искажено и так или иначе попорчено. Если учесть, что греческие мифы достаточно плотные, сухие и сюжетно перепутаны — и я до сих пор путаюсь в родословных большинства персонажей, то с нетерпением сел за прочтение этой книги.

2. Настороженность.
Первая треть мне скорее понравилась и была достаточно полезна. Но некоторые моменты стали настораживать. Например, то что автор не достаточно хорошо изучил предметную область и порой путался на ровном месте. Например, история с Медеей и Аргонавтами не могла быть позже истории с убийством минотавра. Также стало появляться ощущение, что уровень авторской интерпретации стал выходить из берегов. Уж слишком много автор коверкает в угоду своей повесточки. Я, конечно, не знаток античной религии, но мне казалось, что одно из ее свойств заключается в том, что практически все ее персонажи неоднозначны, ты никогда не можешь сказать, кто плохой, а кто хороший. Но есть несколько персонажей, которые воплощают зло и в этом они однозначны — и это как раз Медея, Цирцея, Тантал и еще некоторые чудовища. Автор же все ставит с ног на голову и меняет местами.

3. Отвращение
Но окончательно меня порвало, в момент, когда автор Одиссея превращает в "цисгендерную маскулинную мразь", а его сына Телемаха в какую-то либеральную снежинку полную сомнений, противоречий, раскаяний и смиренного бунта.
Я полез почитать поподробнее про эту Мадлен Миллер. И вот мне хочется спросить у этой молодой, симпатичной, улыбающейся девушки — кто ты такая, чтобы марать великие произведения, которое читают уже почти 3000 лет, и которые будут читать еще 3000 лет, которые обсуждают годами, по которым пишут диссертации, которые меняет жизнь людей, которые породили целые литературные жанры?
Если не можешь ты создать свой мир, который будет интересен и продуман, то это можно понять! Но вот только не надо марать шедевры в попытке выехать за их счет. Ты своими грязными руками напустила вшей в прекрасные произведения и тем самым испортила их для огромного количества людей. Теперь некоторая часть читателей просто не смогу понять Одиссеи и Илиады — того состояния, которое переживает Одиссей, когда первый раз слышит песню сложенную про себя, не поймут почему Ахиллес выбрал смерть и почему Аякс кинулся на меч.

Вот после таких книг, в голову как червяки начинают лезть мысли — быть может цензура, не такая уж и плохая вещь.

Закончила книгу почти месяц назад и все не могу описать впечатления.

История рассказана от лица Цирцеи, одной из низших богинь, отмеченной в древнегреческом эпосе визитом Одиссея, который пробыл с ней год. Она начинается от рождения девочки и охватывает всю историю её жизни.

На самом деле мне кажется, что это очень красивая история женской трансформации: как от девочки, которая смотрит в рот, чтобы заполучить хоть капельку тепла и внимания, происходит превращение в женщину, колдунью, которая управляет не только своей жизнью, но и обладает силой менять мир и жизни других.

Это история о силе веры в себя и доверия себе, открытости миру и кропотливого труда, который меняет тебя день за днем, наполняя могуществом.

Мне очень понравилась книга. Помимо интересного повествования и щедрой порции атмосферы оживающих греческих мифов, в ней заложена толика вдохновения и какой-то очень женской поддержки. В итоге ты получаешь приятно проведённое время и очень приятное послевкусие после.

Мадлен Миллер "Цирцея"

Любите ли вы мифологию так, как люблю ее я?

Если да, то книга точно для вас.

Если нет, то книга все равно для вас, ибо читать ее можно просто как роман о женщине с характером.

Я очень люблю греческую мифологию, хорошо знаю все родственные божественно-смертные связи, поэтому для меня произведение полно своеобразного очарования узнавания: "Аааа, это тот самый Главк?!", "Ой, Медея, и тебя сюда занесло!", "Одиссей, ну куда уж тут без тебя!". Но даже без этого эффекта роман вкусный.

Главная героиня - Цирцея (Кирка), дочь нимфы и Гелиоса, родоначальница целительства и врачевания. Она не такая, как все боги. У Цирцеи нет силы олимпийцев, но ее дар заставляет всех с ней считаться. Цирцее жаль простых смертных, они для нее не игрушки. А еще она не испытывает радости от бессмертия ("Я думала когда-то, что боги - противоположность смерти, но теперь виду: они всего мертвее, ибо не меняются и ничего не могут удержать"). Всего этого с лихвой достаточно, чтобы быть непонятной для богов и титанов, поэтому путь Цирцеи - изгнание и борьба.

Мне очень понравилось и владение материалом автором (не было ляпов), и язык произведения, и легкость повествования. Однозначно рекомендую!

Хотя жанрово роман ближе даже к фанфикшну, чем к историческому фэнтези, да и кавер-версии, как правило, блекнут перед оригиналом, но, к счастью, в данном случае все стоп-сигналы не сработали. И получилось очень приятное погружение в мир, знакомый с детства по мифам Куна, а затем и гомеровским эпосам.
К тому же, более чем неожиданной оказалась возможность взглянуть на вечные сюжеты античности под другим ракурсом - не глазами простого смертного, а самой богини! Не слишком приметная до сих пор Цирцея (или Кирка) раньше лишь вскользь упоминалась в мифах и «Метаморфозах» Овидия, да и запомнилась только благодаря эпизоду «Одиссеи» Гомера, как «богиня ужасная с речью людской». Она - дочь великого титана Гелиоса и океаниды Персеиды, воплощение образа нелюбимой дочери, познавшей безответную первую любовь и совершившей неудачную роковую месть. Отвергнутая, одинокая, озлобленная.
А у Миллер Цирцея кроме божественной силы и бессмертия обладает чутким сердцем, полна противоречий и чувств, присущих смертным. Это прежде всего женщина - яркая, сильная, самостоятельная, наделенная упорством, мудростью и критичностью мышления. Как и в случае с Круэллой или Малифисентой, автор дарит своей героине возможность моральной переориентации.
А бессмертие придает ей образ идеальной рассказчицы- реальной свидетельницы многих легендарных эпизодов античности. Мифы о Сцилле и Прометее, Дедале и Икаре, Минотавре и Ариадне, Медее и Ясоне, Одиссее и героях Трои, Пенелопе и Телемахе намного живее и психологичнее. Ей важно не столько рассказать о подвигах и событиях, но и осмыслить поступки героев, осознать ценность вечного и смертного.
В отходе от устоявшихся историко-литературных канонов, созданных античными мужами можно, конечно, узреть авторскую задумку эволюции личности героини в духе эмансипе, вложившей в уста Цирцеи такие мысли, как, например:

Но для меня это оказался отличный роман-убежище, возможность по-новому взглянуть на вечные для всех смертных темы: любовь и предательство, родственные связи и близость, альтруизм и тиранию, смелость и ответственность, фатум и поиск себя.
Рекомендую всем фанатам Эллады и Олимпа!

"цирцея" является первой для меня книгой, которая связана с мифологией. мадлен миллер выполнила отличную работу, так как после прочтения я впервые заинтересовалась древней греции! прошло больше года как я закончила эту книгу, но до сих пор интересуюсь греками, их обыденной жизнью, политикой, культурой, мифами и т.п., поэтому я советую книгу "цирцея" любому человеку, у кого не было какого-либо желания изучать данную тему. поверьте, авторка поможет вам изменить свое мнение.

ставлю 5 звезд: перевод грамотен и понятен, мадлен отлично справилась с написанием сюжета, я получила огромное удовольствие при прочтении, захотела узнать побольше о мифологии, и, что очень важно, у меня наконец-то в голове сформировалась картинка того, из чего себя вообще представляет мифология древней греции (раньше все было запутано).

Я мало смыслю в мифологии. Многие имена мне не знакомы. Но Мадлен Миллер умеет так заинтересовать текстом, что во время прочтения (да и после) постоянно зависаешь в Википедии, чтобы лучше разобраться. Именно за это я люблю ее творчество. До этого читала "Песнь Ахилла". На меня она произвела большее впечатление, нежели "Цирцея". Хотя "Цирцея", безусловно, стоит внимания.

Это история о богине, которая больше всего ненавидела быть богиней. Она презирала Олимпийцев и Титанов (и было за что), была своенравной, характерной, сильной женщиной, умеющей искренне любить.

Роман читается очень легко, написан не затянуто и совсем не скучно, хотя мы и провели с Цирцеей несколько столетий. Книга после себя оставляет теплые чувства, хоть и несколько грустные.

Жила на острове одна колдунья…

Боги. Какой величественный смысл таится за вроде бы простыми буквами. Их не должны пугать человеческие проблемы: голод, смерть, войны. Они не могут испытать настоящую любовь, только страсть и желание обладать. Им постоянно всего мало, именно поэтому они любят разыгрывать людьми партию в шахматы, где на самом деле нет победителя. 

Помню, как в детстве я зачитывалась мифами, пытаясь заглянуть в мистическую составляющую прошлой эпохи. Это одновременно пугало и притягивало. 

Именно поэтому я поглядывала с любопытством на книги автора. Совместные чтения меня только подтолкнули к желаемому знакомству с давно забытыми историями. 

Могу сказать, что никто из персонажей у меня не вызывал симпатии, боги меня отталкивали, люди отталкивали чуть меньше. Задела меня история про Минотавра, именно в ней проявились все грехи греческих богов. Как он появился, я не буду говорить, читайте только с крепкой психикой. 

Главная героиня не вызывала ни жалости, ни понимания, ни сочувствия. Я не смогла ей проникнуться, понять ее с той стороны, которую показывала автор. 

В самом начале я читала с удовольствием, к концу откровенно скучала. Слышала, что это не самая лучшая книга автора, так что обязательно прочту «Песнь Ахилла» и сделаю свои выводы.

Я уже читала один роман Мадлен Миллер — «Песнь Ахилла», и мне он очень понравился. Именно поэтому было немного страшно браться за «Цирцею» (боялась разочароваться, что ли?). Как выяснилось, боялась я зря: книга оказалась весьма приятной. Жизнеописание колдуньи Цирцеи кажется едва ли не обычной историей взросления девушки, на которую никто не обращает внимания, вот только главная героиня бессмертна и обладает магической силой. Это даёт Цирцее некоторые преимущества (можно бесконечно оттачивать своё мастерство, да и раны зарастают быстро и без особых усилий). Но зато какая тоска — тысячи лет жить по чужой указке, во всём подчиняясь деспотичным старшим богам. Врождённая доброта и пытливый ум подталкивают Цирцею к знакомству с людьми — странными существами, которые вопреки своей хрупкости, упорно сопротивляются жизненным обстоятельствам. Это и становится началом её персонального бунта.
Помимо динамичного сюжета и неоднозначных ситуаций, в которые попадали персонажи, мне понравилось, что среди них было много древнегреческих богов, титанов и героев. Было интересно поближе познакомиться с эгоистичным Гелиосом и хитроумным Одиссеем, беспринципным Гермесом и слишком прямолинейной Афиной. В общем, после этого романа я решила, что в этом году прочитаю с десяток книг о героях древнегреческих мифов — давно собиралась, да всё как-то руки не доходили.

Вообще я люблю древнегреческую мифологию, и Цирцею помню, как отрицательного персонажа. А прочитав эту книгу, как-то разочарована, все-таки боги должны оставаться богами, чем-то недосягаемым...А тут Цирцея предстает жертвой...Сначала нелюбимая дочь, потом неугодная невеста, изгнанница и т.д. Чисто по-женски ее очень жалко, очень печальная судьба для женщины. А именно простой женщиной она и предстает в данной книге...Ей не чуждо сострадание и забота о ближнем, вся ее нерастраченная любовь душит окружающих мужчин, поэтому они спешат ее покинуть.
Я удивлена, сколько мифов сплела автор в этот роман,и все это настолько органично, что веришь, как будто это были реальные истории. Возможно я продолжу знакомство с творчеством автора, но не сейчас, не сейчас...

Цирцею все мы знаем преимущественно по "Одиссее", и, не сказать, чтобы там она была положительный персонаж. Хотя в древнегреческих мифах трудно рассчитывать на то, что хотя бы один персонаж будет положительным до конца. В детстве учили только верхушки этих мифов, те части, которые походили на добрые и милые сказки, с хорошим концом, с понятными антагонистами. Автор дала себе труд представить себе судьбу неординарной девушки-титаниды, засланной на одинокий остров. С одной стороны - богиня, красавица, дочь Гелиоса. С другой - не очень-то ценимая дочь Гелиоса, уступающая по всем параметрам богам Олимпа, обречённая на одиночество. Прекрасная интерпретация женской судьбы, сильного характера, несгибаемости. и всё, что ДО Одиссея мне понравилось, однако вот то, что после - не очень. Да, Одиссей был - не подарок и для своей семьи, и для Итаки, и для своих спутников по плаванию, ну и, естественно, для Цирцеи. Но я так любила им восхищаться! Он мне казался самым первым интересным героем литературы, который отличался не только упрямостью и смелостью, но ещё и смекалкой. Здесь же он не то чтобы отрицательный персонаж, но очень неоднозначный, и уж точно не положительный. Не знаю. Даже ради Цирцеи, сильной и независимой, но такой эгоистичной и эгоцентричной, не могу расстаться с положительным образом Одиссея!