Опасная игра бабули. Руководство по раскрытию собственного убийства

Задумка интересная, а вот реализация не очень((. Вероятно (ну ладно, очевидно))) автор вдохновлялась произведениями Агаты Кристи, но не шмогла… Очень сумбурно, занудно, длинно, с ненужными подробностями, перескакивая с места на место и все невпопад. Расследуются по сути две смерти: одна смерть – этой самой «игривой» бабули, а вторая – произошла много лет назад: пропала молодая девушка и больше никто не видел ее живой, впрочем мертвой тоже не видели. И конечно, эти две смерти связаны меду собой, а как именно - мы будем долго рассусоливая выуживать по старым дневникам, фотографиям, воспоминаниям, намекам и находкам. Поведение расследовательницы не просто глуповатое, а удручающе идиотское, рассуждения отличаются скоропалительностью и непродуманностью, герои карикатурные, включая полицейского, но самое глупое – это мотивы убийств! К сожалению, получилось, что не получилось.

Насколько была крута первая книга про странных бабулек, настолько же неприятная - данный "детектив".
Связи между книгами никакой, хотя у них похожая милая обложка. На этом и заканчиваются положительные стороны книги.
Начнем с того, что повествование ведется от первого лица. От лица самой героини и псевдодневники 60-летней давности. Очень и очень редко авторы умеют правдоподобно и интересно писать от первого лица. Это - совсем не тот случай.
Сюжет выстроен вокруг бессмысленного предсказания, в которое горе-детективы верят и не верят одновременно. Любое действие кажется навязчивым и придуманным исключительно для того, чтобы автор и дальше играла в детективы. Возможно, именно для этого свою героиню она также сделала автором детективов.
Впрочем, больше чем детектива здесь приминивнейшей любовной истории. Наивная и ни в чем не виноватая жительница Лондона приезжает в деревушку, где у каждого скелет в шкафу (ну или в чемодане) и (по поручению умершей бабули) расследует преступление (естественно утирая нос профессиональному полицейскому и каждому, кто знал ее чудаковатую бабушку десятилетиями). Стоит ли удивляться, что ей было достаточно прочесть дневник для того, чтобы познать все тайные помыслы души умершей? Стоит ли удивляться, что в деревушке нашлось аж два невероятных красавца, которые своими ухаживаниями не давали серьезной тете вести свое расследование. Она совершенно неожиданно для себя оказывалась то у одного, то у другого то на коленях, то в объятиях. Но это не то, о чем вы подумали.
По нелепости с детективной и любовной линией могут поспорить ее описания. Тяжело создать уютную атмосферу, когда хочется напихать всего и побольше. Поэтому героиня, ходящая по аристократически увядающему дому в Челси и рассекающая на ролл-с-ройле по живописному поместью, естественно, регулярно "не замечает" как все это стильно и живописно.
Впрочем, обманула. Есть еще у книги неоспоримое достоинство - с ней легко засыпается. А с учетом бессонницы последней недели только это нелепое чтиво меня и спасало. Ведь ни интриги, ни внятных персонажей, ни сюжета, ни красивого языка вы здесь не найдете.
"успешная американская писательница" выпустившая единственную книгу. Даже если она продолжит писать, в чем я сомневаюсь, рука моя не потянется более за атмосферной обложкой.

Эта книга куда круче Кексиков, очень жаль, что она вышла в этой же серии и в этом же оформлении - никакого уюта, десертов и бесполезной беготни не будет. А будет одна из наследниц, которая никогда не видела свою бабушку Фрэнсис, была наслышана о маниакальности последней из-за предсказания и эксцентричности по жизни.

Сюжет развивается в двух временных ветках - одна, это 60-е, когда было сделано предсказание, а вторая, наше время, когда пытаются понять, что же случилось с Фрэнсис в прошлом и кто ее убил. Благодаря дневникам покойной, внучка пытается копаться в прошлом и понять, как оно повлияло на настоящее и кто виновен в трагедиях семьи.

Крепенький детектив, сюжет вроде кажется банальным, но само расследование понравилось, даже увлекло тем, что подозреваешь всех, но очень хочешь разгадку побыстрее узнать. Язык повествования простой, легкий, книгу прочесть можно буквально за пару дней.

Ещё одна книга, которую мне повезло прочесть до выхода. И это ещё одна история от которой я осталась в полном восторге!
Она, конечно, не так хороша, как "Убийства и кексики", ибо атмосферы уюта такой же там не было.
О сюжете: бабуле в молодости гадалка предсказала смерть от Убийства и она всю жизнь копила тайны всех знакомых, пытаясь понять кто её убьет. Вот она умирает и завещает наследство тому, кто найдёт убийцу.
История разворачивается в мрасном поместье, все враги, никому нельзя доверять, именно уютной атмосферы в книге не было для меня, скорее напряжённая, как в типичном детективе.
Но сама история мне понравилась, скачки во времени с историей от первого лица я обожаю.
А главное интрига до последнего прям порадовала, главного убийцу я, конечно же, не отгадала))
Отрываться от книги не хотелось, прям понравилась и было грустно, что есть ещё жизнь и дела, приходилось наслаждаться историей размеренно.
Книгу очень советую!

От книги у меня сложились несколько противоречивые впечатления. С одной стороны меня порадовал язык произведения, задумка автора и развитие сюжета - это большой плюс этой истории по сравнению с несколькими прочитанными перед этим книгами. Но после прочтения, когда я начала раскладывать историю по полочкам и думать над общим впечатлением, я поняла, что мне есть к чему придраться, и всё не так блестяще, как хотелось бы. Например, то, что сюжет развивается постепенно в двух временных отрезках. Это связано с тем, что героиня книги, Энни, берясь за расследование убийства своей двоюродной бабушки, находит её дневник и постепенно его читает. Таким образом, история состоит попеременно из глав с событиями 1965-1966 гг. (отрывки из дневника Фрэнсис) и глав в нашем времени, где произошло убийство. А одним из условий завещания эксцентричной бабули Фрэнсис стала необходимость найти убийцу. Это прекрасный сюжетный ход, если бы не один нюанс – возможным наследникам, Энни или Саксону, нужно найти убийцу в очень сжатые сроки, а именно за неделю (мне показалось, что это очень маленький срок для людей, которые далеки от всякого рода реальных расследований). Но получается так, что вместо того, чтобы прочитать дневник за один вечер, Энни читает его несколько дней. А ведь в нём заключено много информации о прошлом Фрэнсис и её подруг и, бесспорно, находятся подсказки к произошедшему.
Следующим моментом, который меня удивил, было то, что место преступления не было опечатано и закрыто. Фактически в дом и в частности в комнату, где хранилась собираемая Фрэнсис информация о большинстве жителей деревни и её родственниках, имел доступ любой желающий (хотя и упоминалось, что ключ от неё хранился/находился у адвоката, но де факто там побывали многие персонажи, у которых была в этом необходимость, в т.ч. со злым умыслом).
В целом, мне было интересно наблюдать за развитием сюжета - его поворотами и всплывающими тайнами, а также выдвигать свои версии (хотя я и не угадала преступника). Автор умело подкладывала гирьки на чаши весов то одного подозреваемого, то другого. Но в итоге, меня несколько разочаровало как то, что стало мотивом преступления, так и то, кем оказался преступник. Мне не нравятся книги (такие сюжеты мне менее интересны), в которых преступление совершается потому, что какому-то человеку приходит в голову безумная мысль, что он может лишить жизни другого человека по причине, которая кажется ему весомой и достаточной для совершения этого преступления (это не взрыв эмоций, не состояние аффекта, а вот такое психическое отклонение, по-другому я просто не могу это назвать). Поэтому, когда я добралась до финала и узнала ответ на загадку, впечатления мои как-то померкли.
Но моё субъективное мнение всё же не делает книгу плохой или неинтересной. Считаю её достойным представителем своего жанра.

Данный детектив меня разочаровал.

Для меня в принципе такой жанр довольно сложно испортить. Сделай только захватывающую загадку и путь поиска истины - а на остальное как-то глаза закрываются.

Но здесь это так скучно, так пусто... Что единственное радовало - дневники Фрэнсис, так хоть какое-то движение сюжета и личностей, интриги и заговоры.

Герои

Мне никто не понравился. Совсем. Героев много и все они идут калейдоскопом, ни за кого не цепляешься. Вроде как должен цеплять хотя бы главный персонаж (а тут вроде как двое - Фрэнсис и Энни), но нет. Максимально обычные, практически ничуть не выделяющиеся персонажи. Есть и есть, чего бухтеть.  Нет между ними всеми какой-либо химии. Ни любовной, ни дружественной, ни вражеской.
Самое забавное, что практически все персонажи мужского пола очень и очень симпатичные. Для чего этого - не знаю. Может субъективное мнение самой рассказчицы так влияет.

Сюжетные ходы

Вроде как есть, но нет такого вау-ощущения, что вот открылся ещё один слой. Изначально самой некого подозревать, ни на кого не указывает конкретно ответ "может он убийца". Подозреваю, что это как раз из-за отсутствия химии между персонажами, точнее недостаточной прорисовки таких отношений.
И мне абсолютно не была понятна причина по которой сдружились Эмили, Фрэнсис и Роуз. Дружбой и не пахнет, по крайней мере связанное с Эмили.

Буду ли продолжать цикл: не особо впечатлило, читала и получше. Из последнего -  Шарлотта Брандиш - Драма в Гриффин‑холле, или Отравленный уик-энд

Примерно половину книгу я буквально принуждала себя возвращаться к книге. Зато вторая половина промелькнула за пару часов и оставила в итоге довольно хорошее впечатление.
Больше всего мне понравилась история из прошлого, разворачивающаяся на страницах дневника. Вот она увлекательная с самого начала и не нужно ждать, когда же уже начнется что-то интересное. Молодые люди, которые еще не перешагнули порог взрослости и самостоятельности, действительно яркие, живые, полны своих достоинств и недостатков. Они сбегают по ночам из дома, бродят по частным закрытым территориям, гуляют на ярмарках и готовы сделать тот самый первый шаг. Вот только дружба их приобретает болезненно-ненормальную форму, всё сильнее коверкаясь и приводя в итоге к ужасным последствиям на всю оставшуюся жизнь.
История, разворачивающаяся в реальном времени, разворачивается очень долго. И именно из-за нее чтение так долго стопорилось. Калейдоскоп персонажей, странное завещание и череда подозрительных событий. Всё это слишком. Кто-то где-то бродит, выпрыгивает из шкафа, крушит кабинет, уничтожает личные вещи. И только далеко за середину события современности обретают живость. Злодеи всех масштабов так и валятся на героиню, мешая ей выбрать главного злодея. При этом все окружающие на словах желают ей помочь, а на деле оказывается, что и помощники подобрались очень специфические.
В итоге обе истории находят точки соприкосновения и становится ясно, кто есть кто и как себя проявил.
По итогу история оказалась довольно интересной. Просто нужно было слегка потерпеть и дождаться развития событий.

Шестнадцатилетней девушке нагадали смерть. Может быть Фрэнсис Адамс и забыла бы предсказание, но прямо перед этим та получила записку с угрозой. И вот всю свою (достаточно долгую, между прочим) жизнь, она опасалась смерти. Собирала досье на окружающих её людей, пугала полицию и скорую бесконечными ложными вызовами.

Но однажды Фрэнсис действительно убили. В тот момент, когда она решила объявить своё завещание и призвала наследников. Вот и выходит, что условия получения наследства объявили вовремя. А звучало оно так: все получит тот, кто первым найдет убийцу, и соберет достаточно доказательств, чтобы полиция подтвердило содеянное. И за дело берется двоюродная внучка Фрэнсис - Аннабель Адамс…

 Хороший классический детектив, с несколькими запутанными сюжетными ветками. Раскрываются тайны не только связанные с убийством Фрэнсис, но и с событиями далекого 1965 года. Большой выбор персонажей, на которых может упасть подозрение и у каждого есть, если не мотив, то какие-то тайны за душой.

Главная героиня, хоть и не настоящий детектив, но очень умная, любопытная и целеустремлённая. До последнего делала ставки именно на Энни, и не из-за главной роли в книге, а из-за меткости взгляда, азартности и умению задавать правильные вопросы и выводы из них. Кстати, героиня - писательница детектив, что тоже добавило ей пару очков в моих глазах! 

Мне история понравилась. Именно своей атмосферой английского детектива: вроде и произошло убийство, но всё описано без грязи, ужаса и крови, а реально уютно. Порой немного скучновато, но в целом хорошо.